Yet territoriality, though historic

Yet territoriality, though historically essen- tial to the evolution of democratic represen- tation, identifies only one set of ways in which individuals are involved in, or affected by, col- lective structures and decisions. Issues such as migration, global trade, and environment, for example, are extraterritorial; they are not con- tained by any existing territorially organized polity (Benhabib 2004, Gould 2004, Held & Koenig-Archibugi 2005, Bohman 2007). Other issues are nonterritorial, particularly those involving identity, such as religion, ethnicity, nationalism, professional identity, recreation, gender identity, and many social movements. Such nonterritorial interests are not new to democratic theorists. The main object of disagreement in making and inter- preting the democratic constitution of the Weimar Republic, for example, was whether representation should represent individuals or corporate interests. In modern constitutional democracies, however, the older corporatist views of parliaments and representation have given way to the representation of individ- uals whose only commonality is residence. Thus, legislatures attend to nonresidential constituencies only indirectly—not because citizens have equal shares of power assigned by territory, but rather because pressure and advocacy groups can organize territory-based votes along nonterritorial lines (Dahl 1956, 1971; cf. Mansbridge 2003). Other venues have emerged to represent other kinds of con- stituencies. The world is now populated with a very large number of transnational, extraterri- torial, and nonterritorial actors, ranging from relatively formalized institutions built out of territorial units (such as the United Na- tions, the World Bank, the European Union, and numerous treaty organizations), to a multitude of nongovernmental organizations, transnational movements, associations, and social networks (Anheier et al. 2004, Saward 2006a), each making representative claims and serving representative functions.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ถิ่น แต่ว่าอดีตเอสเซน-tial เพื่อวิวัฒนาการของประชาธิปไตย represen-tation ระบุชุดเดียวของวิธีการที่บุคคลที่เกี่ยวข้องกับ หรือได้รับผลกระทบ โดย คอลัมน์ - lective โครงสร้างและการตัดสินใจ ปัญหาเช่นย้าย ค้าสากล และสิ่งแวด ล้อม เช่น เป็น extraterritorial พวกเขาจะไม่คอน-tained โดยใด ๆ ที่มีอยู่จัด territorially polity (Benhabib 2004, Gould 2004 จับ และรักษา Archibugi 2005, Bohman 2007) ปัญหาอื่น ๆ ได้ nonterritorial โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่เกี่ยวข้องกับรหัสประจำตัว ศาสนา เชื้อชาติ ชาตินิยม ตัวมืออาชีพ นันทนาการ ระบุเพศ และความเคลื่อนไหวทางสังคมใน สนใจเช่น nonterritorial ใหม่ theorists ประชาธิปไตยไม่ได้ เป้าหมายหลักของกันทำและอินเตอร์-preting รัฐธรรมนูญประชาธิปไตยของรัฐไวมาร์ เช่น ถูกว่าควรแสดงการแสดงบุคคลหรือผลประโยชน์ขององค์กร ในสมัยรัฐธรรมนูญเหมือน ๆ ไร วิว corporatist เก่า parliaments และแสดงให้ไปแสดงมี commonality เดียวคือ เรสซิเดนซ์ uals individ ดังนั้น legislatures ฟังชุมชน nonresidential โดยทางอ้อมเท่านั้น — ไม่ได้เนื่อง จากประชาชนมีหุ้นเท่าของพลังงานที่กำหนด โดยเขต แต่เป็น เพราะความกดดันและหลุยกลุ่มสามารถจัดโหวดตามเขตตามแนวเส้น nonterritorial (1956 เล็นดาห์ล 1971 มัทธิว Mansbridge 2003) สถานที่อื่น ๆ ได้เกิดถึงคอน stituencies ชนิดอื่น โลกตอนนี้ได้ถูกเติม ด้วยจำนวนข้ามชาติ extraterri - torial และ nonterritorial นักแสดง ตั้งแต่สร้างขึ้นจากดินแดนหน่วย (เช่น tions สหนา - ธนาคารโลก สหภาพยุโรป และองค์กรสนธิสัญญาจำนวนมาก), สถาบันอย่างเป็นทางค่อนข้างมากเพื่อองค์กรเอกชน ย้ายข้ามชาติ สมาคม และเครือข่ายทางสังคม (Anheier et al. 2004, Saward 2006a)แต่ละการเรียกร้องตัวแทน และการให้บริการตัวแทนฟังก์ชัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ยังดินแดน แม้ว่าในอดีต Essen tial - การวิวัฒนาการของประชาธิปไตย represen - tation ระบุเพียงหนึ่งชุดของวิธีการที่บุคคลที่เกี่ยวข้อง หรือได้รับผลกระทบจาก lective , Col - โครงสร้างและการตัดสินใจ ปัญหา เช่น การโยกย้าย การค้าโลกและสภาพแวดล้อม ตัวอย่างเช่น มีสิทธินอกอาณาเขต ;พวกเขาจะไม่หลอก - tained โดยที่มีอยู่ใด ๆ จัด territorially ชาติพันธุ์วรรณนา ( benhabib 2004 โกล์ด 2004 ที่จัดขึ้น& Koenig archibugi 2005 bohman 2007 ) ปัญหาอื่น ๆ nonterritorial โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่เกี่ยวข้องกับตน เช่น ศาสนา ชาติพันธุ์ ชาตินิยม เอกลักษณ์วิชาชีพ นันทนาการ เอกลักษณ์ทางเพศ และหลายสังคมความเคลื่อนไหวสนใจ nonterritorial ดังกล่าวจะไม่ใหม่นักทฤษฎีประชาธิปไตย วัตถุหลักของความขัดแย้งในการสร้าง และอินเตอร์ - preting รัฐธรรมนูญประชาธิปไตยของสาธารณรัฐไวมาร์ ตัวอย่างเช่น ไม่ว่าจะเป็นตัวแทนแสดงถึงบุคคลทั่วไป หรือผลประโยชน์ขององค์กร ในทวีปเอเชีย ตามรัฐธรรมนูญที่ทันสมัย อย่างไรก็ตามเก่าของระบอบบรรษัทนิยมมุมมองและการเป็นตัวแทนให้วิธีที่จะเป็นตัวแทนของ individ - uals ที่มีสามัญชนเพียงอย่างเดียวคือ ที่อยู่อาศัย ดังนั้น legislatures เข้าร่วมการเลือกตั้งโดยอ้อมเท่านั้นจึงไม่ได้ เพราะประชาชนได้เท่ากับหุ้นของอำนาจที่ได้รับมอบหมายจากดินแดนแต่เพราะความกดดันและกลุ่มผู้สนับสนุนสามารถจัดระเบียบดินแดนตามเสียงตามสาย nonterritorial ( ดาห์ล 1956 , 1971 ; CF mansbridge 2003 ) สถานที่อื่น ๆเกิดขึ้นเพื่อแสดงประเภทอื่น ๆของคอน - stituencies . ขณะนี้โลกมีประชากรที่มีจํานวนมากของข้ามชาติ extraterri - torial และ nonterritorial , นักแสดง ,ตั้งแต่ที่ค่อนข้างเป็นทางการจากสถาบันสร้างดินแดนของหน่วย ( เช่น United na - ยินดีด้วย ธนาคารโลก สหภาพยุโรป และองค์กรสนธิสัญญามากมาย ) เพื่อความหลากหลายขององค์กรที่เน้นการเคลื่อนไหวข้ามชาติ สมาคมและเครือข่ายทางสังคม ( anheier et al . 2004 สวาสดิ์ 2006a ) แต่ละการเรียกร้องให้ตัวแทนและหน้าที่รอง