When we assumed birth-cohort screen

When we assumed birth-cohort screening in both scenarios,
the ICER of additional DAA treatment compared
with standard treatment alone was $39 600 per QALY saved when we assumed an SVR probability of 0.70; the
ICER was $337 000 per QALY saved when we assumed an
SVR probability of 0.38 (data not shown). The ICER of
additional DAA treatment compared with standard treatment
alone was $19 600 when we assumed the costs were
half our baseline value and was $114 200 when we assumed
the costs were 50% higher.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เมื่อเราสมมติเกิดผู้ผ่านการคัดกรองในสถานการณ์ทั้งสองICER รักษา DAA เพิ่มเติมเปรียบเทียบด้วยมาตรฐานการรักษาเพียงอย่างเดียวคือ $39 600 ต่อ QALY บันทึกเมื่อเราถือว่ามีความเป็นไปได้ SVR 0.70 ที่ICER $337 000 ต่อ QALY บันทึกเมื่อเราถือว่าการน่า SVR 0.38 (ข้อมูลไม่แสดง) ICER ของรักษา DAA เพิ่มเติมเปรียบเทียบกับการรักษามาตรฐานคนเดียวคือ $19 600 เมื่อเราถือว่า ต้นทุนถูกพื้นฐานของเราครึ่งหนึ่งค่า และเป็น $114 200 เมื่อเราสมมติต้นทุนสูงกว่า 50%

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เมื่อเราสันนิษฐานว่าการตรวจคัดกรองเกิดการศึกษาในสถานการณ์ที่ทั้งสอง
ICER ของการรักษา DAA
เพิ่มเติมเมื่อเทียบกับการรักษามาตรฐานเพียงอย่างเดียวได้39 $ 600 ต่อ QALY บันทึกไว้เมื่อเราสันนิษฐานว่าน่าจะเป็น SVR 0.70;
ICER เป็น 337 $ 000 ต่อ QALY
บันทึกไว้เมื่อเราสันนิษฐานน่าจะเป็นของSVR 0.38 (ไม่ได้แสดงข้อมูล) ICER
ของการรักษาDAA
เพิ่มเติมเมื่อเทียบกับมาตรฐานการรักษาเพียงอย่างเดียวเป็น19 $ 600
เมื่อเราสันนิษฐานว่าค่าใช้จ่ายที่เป็นครึ่งหนึ่งของมูลค่าพื้นฐานของเราและเป็น114 $ 200
เมื่อเราสันนิษฐานว่าค่าใช้จ่ายที่50% สูง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เมื่อเราคิดว่าควันคัดกรองในสถานการณ์ทั้ง
น้ำแข็งรักษาเพิ่มเติมเมื่อเทียบกับการรักษามาตรฐาน
ดาคนเดียวที่เป็น $ 39 600 บาทต่อปีสุขภาวะที่บันทึกไว้เมื่อเราถือว่าเป็น SVR ความน่าจะเป็นของข้อมูล ;
$ 330 , 000 ต่อปีสุขภาวะน้ำแข็ง ถูกบันทึกไว้เมื่อเราถือว่าเป็น
SVR ความน่าจะเป็นของ 0.38 ( ข้อมูลไม่แสดง ) ส่วนน้ำแข็งของ
รักษาเพิ่มเติมเมื่อเทียบกับการรักษามาตรฐาน
ดาคนเดียวที่เป็น $ 19 ถ้าเราคิดว่าค่าใช้จ่ายที่เป็นค่าพื้นฐานของเรา
ครึ่งหนึ่งและ $ 114 200 เมื่อเราถือว่าเป็น 50% สูงกว่าค่าใช้จ่าย