the sole judge their own behaviors,

the sole judge their own behaviors, and subject to no higher actors are gher than the nation-state, also believe that all subordina e nation-state. While private citizens can inter r coun rparts in other countries, Realists assert that the basis egislated by the nation-state. Thus, where Liberals for this interaction focus on individuals and Marxists on classes. Realists concentrate on on States Second, Realists assume that nation-states are power maximizers Because the intemational system is based upon anarchy, the or use of coercion by nation-states is always a possibility and no other or higher authority is obligated to to the aid of a nation-state un attack. ation-states are thus ultimately dependent upon thei own resources for protection. For Realists, then, each nation-state must always prepared to defend itself to the best of its ability. must always seek to maximize its power; the failure to do so threatens the very existence of the nation-state and may make it vulnerable to others. Power is a relative c cept. If one nation-state (or any other actor) expands s power over anothe can do so only at the expense of the second. Thus, for Realists, politics s a zero-sum game and by necessity conflictual. If one nation-state wins, another must los Third, Realists assume that nation-states are rational actors in the same sense that Liberals assume individuals are rational. Nation-states are assumed to perform cost-benefit analyses and choose the option which yields greatest value. in this case, the one which maximizes pow lu is the assumption of power maxim on that gives Realism its dis- tinctive approach to International Political Economy. While economic con- siderations often complement power concerns, the former are in the Realist subordinate to the latter. Liberals and Marxists see individu als and classes, respectively, as always seeking to maximize their economic well-being. Realists, on the other hand, allow for circumstances in which nation-states sacrifice economic gain to weaken their opponents or strengthen themselves in military or diplomatic terms. Thus, trade prote tion-which might reduce a country's overall income by restricting the market be adopted for reasons of national political power. Given its assomptions. Realist political economy is primarily co cerned with how changes in the distribution of international power affect the form and type of international econom The best known Realist approach to this question is the "theory of hegemonic stabilit w holds that an open international economy. hat is, one characterized by the free exchange of goods, capital, and services-is most likely to exist single dominant or hegemonic power is present to stabilize the system and construc a strong regime. For Realists then, politics underlies eco nomics. In the pursuit of power, nation-states shape the intermational my to best serve their desired ends

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การตัดสินพฤติกรรมของตนเอง และอาจไม่สูงนักมี gher กว่าศิวิไลซ์ นอกจากนี้ยังเชื่อว่าทั้งหมดศิวิไลซ์ e subordina ในขณะที่ประชาชนสามารถอินเตอร์ r rparts ประเทศและในประเทศอื่น ๆ สัจนิยม assert ที่ egislated พื้นฐาน โดยศิวิไลซ์ ดังนั้น ที่มนุษย์โต้ตอบนี้เน้นบุคคลและ Marxists ในชั้นเรียน สัจนิยมเน้นบนสองอเมริกา สัจนิยมสมมติว่า nation-states maximizers อำนาจเนื่องจากระบบ intemational ขึ้น anarchy การ หรือใช้การบีบบังคับโดย nation-states อยู่เสมอ และไม่มีหน่วยงานอื่น ๆ หรือสูงกว่าเป็นภาระผูกพันที่จะให้ความช่วยเหลือของสหประชาชาติศิวิไลซ์โจมตี อเมริกาต้องจะดังสุดขึ้นเพื่อปกป้องทรัพยากรของดิด สำหรับสัจนิยม แล้ว ศิวิไลซ์แต่ละต้องพร้อมเสมอเพื่อป้องกันตัวเองดีที่สุดของความสามารถในการ ต้องพยายามขยายอำนาจของตน เสมอ ความล้มเหลวได้คุกคามการดำรงอยู่ของความศิวิไลซ์ และอาจทำให้เสี่ยงต่อการ อำนาจเป็นคราบ c เป็นญาติ ถ้าศิวิไลซ์หนึ่ง (หรือนักแสดงอื่น ๆ) ขยาย s อำนาจอื่นสามารถทำค่าใช้จ่ายของที่สองเท่านั้น ดังนั้น สัจนิยม s การเมืองเล่น และ โดยจำเป็น conflictual ถ้าศิวิไลซ์หนึ่งชนะ อีกต้องลอสสาม สัจนิยมสมมติว่า nation-states เจตนาในแง่เดียวกันที่มนุษย์สมมติบุคคลมีเหตุผล Nation-states สันนิษฐานวิเคราะห์ต้นทุนผลประโยชน์ และเลือกตัวเลือกที่ให้ค่ามาก ในกรณีนี้ หนึ่งซึ่งเพิ่ม pow lu เป็นสมมติฐานของแม็กไฟบนที่ให้ความสมจริงของ dis - tinctive วิธีการเศรษฐกิจการเมืองระหว่างประเทศ ในขณะที่เศรษฐกิจคอน-siderations มักจะเสริมเรื่องพลังงาน อดีตไว้ถ่ายบางส่วนย่อยหลัง เสรีภาพและ Marxists ดู individu als และชั้นเรียน ตามลำดับ เช่นเคยมองหาการขยายตัวทางเศรษฐกิจความเป็นอยู่ บนมืออื่น ๆ สัจนิยม อนุญาตให้สำหรับสถานการณ์ที่ nation-states เสียสละกำไรเศรษฐกิจคู่แข่งลดลง หรือเสริมสร้างตัวเองในแง่ทางทหาร หรือทางการทูต ดังนั้น ที่ป้องกันการค้าทางการค้าซึ่งอาจลดของประเทศโดยรวมรายได้ โดยการจำกัดการตลาดถูกนำมาใช้เพื่อเหตุผลของอำนาจทางการเมืองแห่งชาติ รับของ assomptions เศรษฐกิจการเมืองถ่ายบางส่วนเป็นหลัก co cerned กับวิธีการเปลี่ยนแปลงในการกระจายของพลังงานระหว่างประเทศมีผลต่อรูปแบบ และชนิดของนานาชาติโปรโมชั่นวิธีถ่ายบางส่วนที่รู้จักกันดีคำถามนี้เป็นการ "เก็บทฤษฎีของเจ้า stabilit w ที่เศรษฐกิจนานาชาติเปิด หมวกเป็น หนึ่งในลักษณะแลกเปลี่ยนสินค้า ทุน และบริการฟรีโดย-จะอยู่เดี่ยวโดดเด่น หรือเจ้าพลังงานที่มีอยู่เพื่อรักษาเสถียรภาพระบบและ construc ระบอบการปกครองแข็งแกร่ง สำหรับสัจนิยม แล้ว การเมืองฐานโค nomics ในการแสวงหาพลังงาน nation-states รูปที่ intermational ของฉันให้ดีที่สุดของพวกเขาสิ้นสุดที่ต้องการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผู้พิพากษา แต่เพียงผู้เดียวพฤติกรรมของตัวเองและอาจมีการไม่มีนักแสดงที่สูงขึ้นกว่า gher รัฐชาติยังเชื่อว่าทุก subordina E รัฐชาติ ในขณะที่ประชาชนภาคเอกชนสามารถอินเตอร์ rparts R coun ในประเทศอื่น ๆ แง่ยืนยันว่าพื้นฐาน egislated โดยรัฐชาติ ดังนั้นที่ Liberals โฟกัสปฏิสัมพันธ์กับบุคคลและ Marxists ในชั้นเรียน แง่สมาธิในการในสหรัฐอเมริกาสองแง่คิดว่ารัฐชาติมี maximizers อำนาจเพราะระบบ intemational จะขึ้นอยู่กับความโกลาหลหรือใช้บังคับโดยรัฐชาติที่เป็นไปได้และไม่มีอำนาจอื่น ๆ หรือสูงกว่าจะมีหน้าที่ในการช่วยเหลือ ของรัฐชาติโจมตีสหประชาชาติ ation รัฐจึงท้ายที่สุดขึ้นอยู่กับทรัพยากรของพวกเขาสำหรับการป้องกันตัวเอง สำหรับแง่แล้วแต่ละรัฐชาติจะต้องพร้อมเสมอที่จะปกป้องตัวเองที่ดีที่สุดของความสามารถในการ มักจะต้องพยายามที่จะเพิ่มอำนาจของตน; ล้มเหลวในการทำเช่นนั้นคุกคามการดำรงอยู่ของรัฐชาติและอาจจะทำให้ความเสี่ยงให้กับผู้อื่น เพาเวอร์เป็นญาติ C CEPT หากหนึ่งในรัฐชาติ (หรือนักแสดงอื่น ๆ ) ขยายอำนาจมากกว่า anothe สามารถทำได้เพียงค่าใช้จ่ายที่สอง ดังนั้นสำหรับแง่การเมือง sa เกมศูนย์รวมและความจำเป็น conflictual ถ้าใครชนะรัฐชาติอื่นต้อง Los สามแง่คิดว่ารัฐชาติที่มีนักแสดงที่มีเหตุผลในความรู้สึกเดียวกันกับที่ Liberals ถือว่าบุคคลที่มีเหตุผล รัฐชาติจะถือว่าการดำเนินการวิเคราะห์ต้นทุนและผลประโยชน์และเลือกตัวเลือกที่ทำให้ค่ามากที่สุด ในกรณีนี้อย่างใดอย่างหนึ่งซึ่งจะเพิ่ม Lu ธารเป็นข้อสันนิษฐานของ Maxim มีอำนาจในการที่จะช่วยให้ธรรมชาติวิธี tinctive ของจอภาพเพื่อเศรษฐกิจการเมืองระหว่างประเทศ ในขณะที่ siderations งทางเศรษฐกิจมักจะเติมเต็มความกังวลอำนาจอดีตอยู่ในความจริงผู้ใต้บังคับบัญชาหลัง และ Liberals Marxists เห็น ALS individu และการเรียนตามลำดับเนื่องจากมักจะมองหาเพื่อเพิ่มทางเศรษฐกิจเป็นอยู่ที่ดีของพวกเขา แง่บนมืออื่น ๆ ที่อนุญาตให้มีการตกอยู่ในสถานการณ์ที่รัฐชาติเสียสละกำไรทางเศรษฐกิจอ่อนตัวลงของฝ่ายตรงข้ามหรือเสริมสร้างตัวเองในด้านการทหารหรือการเจรจาต่อรอง ดังนั้นพรการค้าการซึ่งอาจลดรายได้โดยรวมของประเทศโดยการ จำกัด การตลาดจะนำมาใช้สำหรับเหตุผลของอำนาจทางการเมืองแห่งชาติ ได้รับ assomptions ของมัน ความจริงการเมืองเศรษฐกิจเป็นหลักร่วม cerned กับการเปลี่ยนแปลงในการกระจายของพลังงานระหว่างประเทศส่งผลกระทบต่อรูปแบบและประเภทของ Econom ระหว่างประเทศที่รู้จักกันดีที่สุดวิธีจริงคำถามนี้คือ "ทฤษฎีของ stabilit hegemonic W ถือได้ว่าเปิดเศรษฐกิจระหว่างประเทศ. หมวกคือ หนึ่งที่โดดเด่นด้วยการแลกเปลี่ยนเสรีของสินค้าทุนและบริการมีแนวโน้มที่จะมีอยู่ในอำนาจที่โดดเด่นหรือ hegemonic เดียวเป็นปัจจุบันเพื่อรักษาเสถียรภาพของระบบและ construc ระบอบการปกครองที่แข็งแกร่ง. สำหรับแง่แล้วการเมืองรองรับ nomics Eco. ในการแสวงหาอำนาจ , รัฐชาติรูปร่าง Intermational ของฉันที่จะให้บริการที่ดีที่สุดปลายต้องการของพวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แต่เพียงผู้เดียวที่ตัดสินพฤติกรรมของตนเอง และต้องไม่สูงกว่านักแสดง gher กว่ารัฐชาติ ยังเชื่อว่า subordina E รัฐชาติ ในขณะที่พลเมืองเอกชนสามารถอินเตอร์ R ก๊วน rparts ในประเทศอื่น ๆ realists ยืนยันว่าพื้นฐาน egislated โดยรัฐชาติ ดังนั้นที่ Liberals สำหรับปฏิสัมพันธ์เน้นบุคคลและสาธารณรัฐอินเดียในชั้นเรียน realists ฝักใฝ่รัฐที่สอง realists สมมติว่าประเทศมีอำนาจ maximizers เพราะระบบข้อมูลจะขึ้นอยู่กับอนาธิปไตยหรือใช้บังคับโดยรัฐชาติอยู่เสมอมีความเป็นไปได้และไม่อื่น ๆหรือผู้ใหญ่มีหน้าที่ที่จะช่วยเหลือของรัฐชาติและโจมตี ation สหรัฐอเมริกาจึงสุดขึ้นอยู่กับทรัพยากรเองในการป้องกัน สำหรับ realists แล้วแต่ละรัฐชาติต้องเตรียมพร้อมเสมอที่จะปกป้องตัวเองเพื่อที่ดีที่สุดของความสามารถของตน ต้องแสวงหาเพื่อเพิ่มอำนาจของ ความล้มเหลวที่จะทำเช่นนั้นคุกคามการดำรงชีวิตของรัฐชาติและอาจทำให้เสี่ยงต่อผู้อื่น พลังงานเป็นญาติ C CEPT . ถ้าเป็นรัฐชาติ ( หรืออื่น ๆของนักแสดง ) ขยายอำนาจเหนือ anothe สามารถทำได้เพียงค่าใช้จ่ายของที่สอง ดังนั้น สำหรับ realists การเมืองเป็นเกมผลรวมศูนย์และโดยความจำเป็นแบบ . ถ้าคนก่อนหน้าชนะอื่น ต้องลอ สาม realists สมมติว่ารัฐชาติเป็นนักแสดงที่มีเหตุผลในความรู้สึกเดียวกันกับที่ Liberals ถือว่า บุคคลจะเชือด รัฐชาติจะถือว่าทำการวิเคราะห์ต้นทุน - ผลได้ และเลือกตัวเลือกที่มีผลผลิตมากที่สุดค่า ในกรณีนี้ , หนึ่งซึ่งเพิ่มพาวลู่เป็นสมมติฐานของอำนาจสูงสุดที่ให้ความสมจริงของมันจากวิธีการ tinctive กับเศรษฐศาสตร์การเมืองระหว่างประเทศ ในขณะที่เศรษฐกิจคอน - siderations บ่อยกว่าเรื่องอำนาจ อดีตอยู่ในความเป็นจริงเป็นอย่างหลัง Liberals และมาร์กซิสท์เห็น ALS บุคคลและการเรียน ตามลำดับ เป็นมักจะมองหาเพื่อเพิ่มความเป็นอยู่ที่ดีทางเศรษฐกิจ realists บนมืออื่น ๆที่อนุญาตให้สถานการณ์ที่ประเทศเสียสละเข้าเศรษฐกิจอ่อนตัวลงของฝ่ายตรงข้าม หรือเสริมสร้างตัวเองในแง่การทหารและการทูต ดังนั้น การค้า ป้องก tion ซึ่งอาจลดของรายได้โดยรวมของประเทศ โดยการจำกัดตลาดถูกนำมาใช้ด้วยเหตุผลทางการเมืองแห่งชาติ ได้รับการ assomptions . นักสัจนิยมทางการเมืองเศรษฐกิจเป็นหลัก กับ วิธี การ cerned Co ในการกระจายตัวของพลังงานระหว่างประเทศส่งผลกระทบต่อรูปแบบและชนิดของเศรษฐศาสตร์ระหว่างประเทศที่รู้จักกันดี สัจนิยมแนวคำถามนี้คือ " ทฤษฎีของเจ้า stabilit W ถือว่าเศรษฐกิจระหว่างประเทศเปิด หมวกเป็น ลักษณะ โดยการแลกเปลี่ยนสินค้า บริการ เงินทุน และบริการมีแนวโน้มที่จะอยู่เดียวเด่นหรือหัวหน้าคณะผู้แทนเป็นปัจจุบันเพื่อรักษาเสถียรภาพของระบบและ Construc ระบบการปกครองที่เข้มแข็ง สำหรับ realists แล้วการเมืองแผ่นอยู่ โค nomics . ในการแสวงหาอำนาจรัฐชาติรูปร่าง intermational ของฉันที่ดีที่สุดให้บริการสิ้นสุดที่ต้องการของพวกเขา