top of pageAbstractThis article rev

top of page
Abstract
This article reviews agreement, disagreement and need for future research of the thyroid nodule guidelines published by the British Thyroid Association, National Cancer Institute, American Thyroid Association and the joint, transatlantic effort of three large societies, the American Society of Clinical Endocrinologists, Associazione Medici Endocrinologi and the European Thyroid Association, published in 2010. Consensus exists for most topics in the various guidelines. A few areas of disagreement, such as the use of scintigraphy, are mostly due to differences in disease prevalence in different countries. Most of the discordance, for example, on the use of calcitonin screening or fine-needle aspiration cytology classification, could probably be resolved by further expert discussions, as the basis is the same published evidence. Importantly, owing to a current lack of evidence in many areas, clinically very relevant areas of uncertainty need to be addressed by further research. This situation applies, for instance, to better definition of ultrasound malignancy criteria and the evaluation of emerging new diagnostic and therapeutic techniques, including molecular markers. For clinicians who advise individual patients, these areas of uncertainty can currently only be resolved by sound management on the basis of clinical judgment, experience and patient preference.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ด้านบนของหน้า
บทคัดย่อ
บทความนี้ข้อตกลงความคิดเห็นขัดแย้งและความจำเป็นในการวิจัยในอนาคตของแนวทางปมธัยรอยด์ที่ตีพิมพ์โดยอังกฤษต่อมไทรอยด์สมาคมสถาบันมะเร็งแห่งชาติอเมริกันสมาคมต่อมไทรอยด์และร่วมกันพยายามข้ามมหาสมุทรแอตแลนติกในสามของสังคมขนาดใหญ่ที่สังคมอเมริกันคลินิก ต่อมไร้ท่อ, Associazione Medici Endocrinologi และยุโรปสมาคมต่อมไทรอยด์ที่ตีพิมพ์ในปี 2010 มติที่มีอยู่สำหรับหัวข้อมากที่สุดในแนวทางต่างๆ บางพื้นที่ของความขัดแย้งเช่นการใช้ของ Scintigraphy เป็นส่วนใหญ่เนื่องจากความแตกต่างในความชุกของโรคในประเทศที่แตกต่างกัน ที่สุดของความบาดหมางกันยกตัวอย่างเช่นในการใช้งานของการคัดกรอง calcitonin หรือความทะเยอทะยานปรับเข็มจำแนกเซลล์ที่อาจจะได้รับการแก้ไขโดยผู้เชี่ยวชาญการอภิปรายต่อไปเป็นพื้นฐานเป็นหลักฐานการตีพิมพ์เดียวกัน ที่สำคัญเนื่องจากปัจจุบันไม่มีหลักฐานในหลายพื้นที่พื้นที่ทางคลินิกที่มีความเกี่ยวข้องมากของความไม่แน่นอนจะต้องมีการแก้ไขโดยการวิจัยต่อไป สถานการณ์เช่นนี้จะนำไปใช้เช่นคำนิยามของเกณฑ์ที่ดีกว่ามะเร็งอัลตราซาวนด์และการประเมินผลที่เกิดขึ้นใหม่เทคนิคการตรวจวินิจฉัยและรักษาโรคใหม่รวมทั้งเครื่องหมายโมเลกุล สำหรับแพทย์ที่แนะนำให้ผู้ป่วยแต่ละพื้นที่เหล่านี้มีความไม่แน่นอนในขณะนี้เท่านั้นที่สามารถแก้ไขได้โดยการบริหารจัดการที่ดีบนพื้นฐานของการตัดสินใจทางคลินิกประสบการณ์และการตั้งค่าของผู้ป่วย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ที่ด้านบนสุดของหน้า

บทความรีวิวนี้เป็นข้อตกลง ความขัดแย้งและจำเป็นสำหรับการวิจัยในอนาคตของต่อมไทรอยด์ปมแนวทางเผยแพร่โดยสมาคมไทรอยด์อังกฤษ สถาบันมะเร็งแห่งชาติ สมาคมต่อมไทรอยด์และร่วมความพยายามของมหาสมุทรแอตแลนติกสังคมขนาดใหญ่สาม , สังคมอเมริกันของ endocrinologists คลินิกassociazione เมดิชิ endocrinologi และสมาคมของยุโรปที่ตีพิมพ์ในปี 2010 เอกฉันท์มีอยู่หัวข้อที่สุดในแนวทางต่าง ๆ บางพื้นที่ของความขัดแย้ง เช่น ใช้ในการวิเคราะห์ส่วนใหญ่เป็นเพราะความแตกต่างในโรคความชุกในแต่ละประเทศ ที่สุดของความไม่ลงรอยกัน , ตัวอย่างเช่นในการใช้หรือการคัดกรองและ fine-needle แอ้มหมวดหมู่ อาจจะแก้ไขโดยการสนทนาผู้เชี่ยวชาญเพิ่มเติม เป็นพื้นฐานเดียวกันคือเผยแพร่หลักฐาน ที่สำคัญ เนื่องจากการขาดปัจจุบันของหลักฐานในหลายพื้นที่ ในพื้นที่ของความไม่แน่นอนมากที่ต้อง addressed โดยการวิจัยต่อไป สถานการณ์นี้ใช้สำหรับอินสแตนซ์นิยามของเกณฑ์ขึ้นเนื้อร้ายอัลตร้าซาวน์ และการประเมินการวินิจฉัยและการรักษา เทคนิคใหม่ รวมถึงโมเลกุลเครื่องหมาย ( ที่แนะนำให้ผู้ป่วยแต่ละราย ซึ่งพื้นที่ของความไม่แน่นอนสามารถปัจจุบันเท่านั้นจะแก้ได้โดยการจัดการเสียงบนพื้นฐานของการตัดสินทางคลินิก , ประสบการณ์และความพึงพอใจของผู้ป่วย