The results found that some househo

The results found that some households had sold housing property and land to repay their loans. The result is similar to the study of Aroca (2000) who has found that microfinance resulted in a negative effect on household income. The study on the microfinance of Village Bank in Thailand revealed that microfinance did not change the income of households (Colman, 1999 cited in Montgomery and Weiss, 2005) and did not generate profit for household businesses (Tra Pham and Lensink, 2008).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลพบว่า บางครัวเรือนมีขายบ้านทรัพย์สินและที่ดินชำระเงินกู้ของพวกเขา ผลคล้ายกับการศึกษาของ Aroca (2000) ที่พบว่าไมโครไฟแนนซ์ในทำให้เกิดผลกระทบในรายได้ในครัวเรือน ได้ การศึกษาไมโครไฟแนนซ์ในธนาคารหมู่บ้านในประเทศไทยเปิดเผยว่า ไม่ได้เปลี่ยนแปลงรายได้ของครัวเรือน (คอลแมน 1999 อ้างถึงในมอนท์โกและมีร์ 2005) และไม่ได้สร้างกำไรสำหรับธุรกิจในครัวเรือน (Pham ตราและ Lensink, 2008)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลพบว่าผู้ประกอบการบางส่วนได้ขายทรัพย์สินที่อยู่อาศัยและที่ดินเพื่อชำระคืนเงินกู้ยืมของพวกเขา ผลที่ได้คือความคล้ายคลึงกับการศึกษาแรกช่วยเหลือนี้ (2000) ที่ได้พบว่ารายย่อยส่งผลให้มีผลกระทบต่อรายได้ของครัวเรือน การศึกษารายย่อยของธนาคารหมู่บ้านในประเทศไทยเปิดเผยว่าไมโครไฟแนนซ์ไม่ได้เปลี่ยนแปลงรายได้ของผู้ประกอบการ (โคลแมน, 1999 อ้างใน Montgomery และไวสส์, 2005) และไม่ได้สร้างผลกำไรสำหรับธุรกิจที่ใช้ในครัวเรือน (Tra Pham และ Lensink 2008)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลพบว่าบางครอบครัวได้ขายทรัพย์สินที่อยู่อาศัยและที่ดินเพื่อจ่ายคืนเงินกู้ของพวกเขา ผลคล้ายกับการศึกษา aroca ( 2000 ) พบว่า บริษัทที่ได้ก่อให้เกิดผลกระทบต่อรายได้ของครัวเรือน การศึกษาการเงินของธนาคารหมู่บ้าน ในประเทศไทย เปิดเผยว่า บริษัทไม่มีการเปลี่ยนแปลงรายได้ของครัวเรือน ( โคลแมน ,