This paper draws on ethnographic re

This paper draws on ethnographic research in Tanzania to question ideas inherent to mainstream development policy that building social capital can be readily created, used, or substituted for other missing assets, and thereby overcome poverty. The poorest experience clusters of interlocking disadvantage that make it highly unlikely that they can draw on social capital to ameliorate their poverty, or that increased association and participation at community level is necessarily beneficial to them. Moreover, social relationships, collective action, and local institutions may structurally reproduce the exclusion of the poorest. As such, a politically neutral and undersocialized policy focus on strengthening associational life and public participation of the poor is unlikely to lead to their greater inclusion, nor to significant poverty alleviation.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กระดาษนี้วาดในแทนซาเนีย ethnographic วิจัยถามความคิดโดยธรรมชาติหลักนโยบายการพัฒนาที่สร้างทุนทางสังคมสามารถพร้อมสร้าง ใช้ หรือทดแทนสินทรัพย์อื่น ๆ หายไป และเพื่อเอาชนะความยากจน ยากจนที่สุดประสบการณ์กลุ่มพัวพันข้อเสียที่ทำให้ไม่น่าสูงที่พวกเขาสามารถวาดในทุนทางสังคมความยากจน ameliorate หรือที่เพิ่มความสัมพันธ์ และมีส่วนร่วมในระดับชุมชนเป็นประโยชน์จำเป็นต้องไป นอกจากนี้ ความสัมพันธ์ทางสังคม การรวม และสถาบันท้องถิ่นอาจ structurally สร้างข้อยกเว้นของยากจนที่สุด เช่น นโยบายเป็นกลางทางการเมือง และ undersocialized เน้นเพิ่ม associational ชีวิตและประชาชนมีส่วนร่วมของคนจนไม่น่าจะทำ ให้พวกเขารวมมากกว่า หรือ การบรรเทาความยากจนอย่างมีนัยสำคัญ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กระดาษนี้จะดึงการวิจัยชาติพันธุ์ในแทนซาเนียกับความคิดตั้งคำถามโดยธรรมชาติเพื่อการพัฒนานโยบายหลักว่าการสร้างทุนทางสังคมที่สามารถสร้างขึ้นได้อย่างง่ายดายใช้หรือเปลี่ยนแทนสินทรัพย์อื่น ๆ หายไปและจึงเอาชนะความยากจน กลุ่มที่ยากจนที่สุดของประสบการณ์การเชื่อมต่อกันข้อเสียที่ทำให้มันไม่น่าจะสูงว่าพวกเขาสามารถวาดบนทุนทางสังคมเพื่อเยียวยาความยากจนของพวกเขาหรือว่าสมาคมที่เพิ่มขึ้นและการมีส่วนร่วมในระดับชุมชนจำเป็นต้องเป็นประโยชน์ต่อพวกเขา นอกจากนี้ความสัมพันธ์ทางสังคมที่ดำเนินการร่วมกันและสถาบันในประเทศอาจทำซ้ำโครงสร้างการยกเว้นของที่ยากจนที่สุด ในฐานะที่เป็นเช่นนี้ในทางการเมืองที่เป็นกลางและมุ่งเน้นนโยบาย undersocialized การเสริมสร้างชีวิต associational และประชาชนมีส่วนร่วมของคนยากจนไม่น่าจะนำไปสู่​​การรวมของพวกเขามากขึ้นหรือการบรรเทาความยากจนอย่างมีนัยสำคัญ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บางทีบางทีบางที