ASEAN was a conception that arose a

ASEAN was a conception that arose after the decolonization period, when ASEAN countries were gradually securing independence from their colonial mas-ters. Except for Thailand, in their recent history, all countries in this region were colonies of one or several Western powers. Both the spice trade and national zeal for conquest drove European powers—namely, Portugal, Spain, the Netherlands, Great Britain, and France—and the U.S. to colonize a large part of Southeast Asia. With colonialism, Western systems of administration, governance, and laws were introduced. Because several colonial powers were competing for influence, the systems that were eventually adopted by the Southeast Asian countries also differed during the post-colonial period. For example, the legal systems in Malay-sia and Indonesia have different origins. Malaysia, being a former British colony,uses a legislative system originating from Anglo-Saxon law, and inclining toward the Common Law. Indonesia adopted a legal system similar to the Continental Law system of the Netherlands, its former colonial master. Given the historical background, it would be a gargantuan task to harmonize the legal systems of the various countries in the region. Any move in this direction could easily stir up sovereignty issues among ASEAN members.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อาเซียนเป็นความคิดที่เกิดขึ้นหลังจากรอบระยะเวลาการให้เอกราช เมื่อประเทศอาเซียนได้ค่อย ๆ รักษาความปลอดภัยความเป็นอิสระจาก ters นศของอาณานิคม ยกเว้นประเทศไทย ในประวัติศาสตร์ของพวกเขาล่า ทุกประเทศในภูมิภาคนี้มีอาณานิคมของอำนาจตะวันตกหนึ่ง หรือหลาย ทั้งการค้าเครื่องเทศและความกระตือรือร้นชาติสำหรับพิชิตขับอำนาจยุโรป — ได้แก่ โปรตุเกส สเปน เนเธอร์แลนด์ อังกฤษ และฝรั่งเศส — และสหรัฐอเมริกาจะตั้งรกรากส่วนใหญ่ของเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ กับลัทธิ ระบบดูแล กำกับดูแล และกฎหมายตะวันตกถูกนำมาใช้ เนื่องจากอำนาจอาณานิคมหลายแห่งกำลังแข่งขันสำหรับอิทธิพล ระบบที่ในที่สุดมาจากประเทศเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ยังแตกต่างกันระหว่างยุคหลังอาณานิคม ตัวอย่างเช่น ระบบกฎหมายใน sia มาเลย์และอินโดนีเซียมีต้นกำเนิดที่แตกต่างกัน มาเลเซีย การเป็นอาณานิคมของอังกฤษ ใช้ระบบกฎหมายมาจากกฎหมายแองโกลแซกซอน และ inclining ต่อกฎหมายทั่วไป อินโดนีเซียนำระบบกฎหมายคล้ายคลึงกับระบบกฎหมายยุโรปเนเธอร์แลนด์ อาณานิคมของอดีต รับพื้นหลังทางประวัติศาสตร์ มันจะเป็นงานสุดอลังการเพื่อให้กลมกลืนระบบกฎหมายของประเทศต่าง ๆ ในภูมิภาค ใด ๆ ที่ย้ายในทิศทางนี้อาจได้ยั่วปัญหาอธิปไตยระหว่างสมาชิกอาเซียน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อาเซียนเป็นความคิดที่เกิดขึ้นหลังจากระยะเวลาการปลดปล่อยเมื่อประเทศในกลุ่มอาเซียนก็ค่อย ๆ รักษาความปลอดภัยเอกราชจากอาณานิคม MAS-ters ของพวกเขา ยกเว้นประเทศไทยในประวัติศาสตร์ที่ผ่านมาของพวกเขาทุกประเทศในภูมิภาคนี้เป็นอาณานิคมของหนึ่งหรือหลายมหาอำนาจตะวันตก ทั้งการค้าเครื่องเทศและความกระตือรือร้นของประเทศสำหรับการพิชิตขับรถอำนาจคือยุโรป, โปรตุเกส, สเปน, เนเธอร์แลนด์, สหราชอาณาจักรและฝรั่งเศสและสหรัฐที่จะตั้งรกรากเป็นส่วนใหญ่ของเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ กับลัทธิล่าอาณานิคมตะวันตกระบบของการบริหารการปกครองและกฎหมายที่ถูกนำมาใช้ เพราะอำนาจอาณานิคมหลายคนสำหรับการแข่งขันมีอิทธิพลต่อระบบที่ถูกนำมาใช้ในที่สุดโดยประเทศในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ยังแตกต่างกันในช่วงระยะเวลาหลังอาณานิคม ยกตัวอย่างเช่นระบบกฎหมายในมาเลย์ SIA และอินโดนีเซียที่มีต้นกำเนิดที่แตกต่างกัน มาเลเซียเป็นอดีตอาณานิคมของอังกฤษใช้ระบบนิติบัญญัติที่มาจากกฎหมายแองโกลแซกซอนและเอียงไปทางกฎหมาย อินโดนีเซียนำระบบกฎหมายคล้ายกับระบบคอนติเนนกฎหมายของประเทศเนเธอร์แลนด์อดีตต้นแบบยุคอาณานิคม ได้รับภูมิหลังทางประวัติศาสตร์ก็จะเป็นงานใหญ่ที่จะประสานระบบกฎหมายของประเทศต่างๆในภูมิภาค ย้ายใด ๆ ในทิศทางนี้ได้อย่างง่ายดายสามารถกระตุ้นปัญหาอธิปไตยในหมู่สมาชิกอาเซียน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อาเซียน คือ ความคิดที่เกิดขึ้นหลังจากระยะเวลาการปลดปล่อย เมื่อประเทศอาเซียนมีการเป็นอิสระจากอาณานิคมของพวกเขาค่อยๆมาส ters . ยกเว้นประเทศไทย ในประวัติศาสตร์ของทุกประเทศในภูมิภาคนี้เป็นอาณานิคมของมหาอำนาจตะวันตกหนึ่งหรือหลาย . ทั้งเครื่องเทศการค้าและความกระตือรือร้นแห่งชาติเพื่อพิชิตขับรถพลังยุโรป ได้แก่ โปรตุเกส สเปน เนเธอร์แลนด์ อังกฤษ และ ฝรั่งเศส และสหรัฐฯ ที่จะอพยพส่วนใหญ่ของเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ กับการล่าอาณานิคม ระบบตะวันตกของการบริหาร การปกครอง และกฎหมายได้ถูกนำมา เพราะอำนาจอาณานิคมหลายแข่งขันสำหรับอำนาจ ระบบที่ถูกสุดรับรองโดยประเทศในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ยังแตกต่างกันในช่วงหลังยุคอาณานิคม . ตัวอย่างเช่น ในมาเลย์เซีย และอินโดนีเซีย ระบบกฎหมายมีต้นกำเนิดที่แตกต่างกัน มาเลเซีย เป็นอดีตอาณานิคมอังกฤษใช้ระบบนิติบัญญัติที่มาจากแองโกลแซ็กซอน กฎหมาย และแนวโน้มเอียงไปทางกฎหมายทั่วไป อินโดนีเซีย ใช้ระบบที่คล้ายคลึงกับระบบของกฎหมายแบบเนเธอร์แลนด์กฎหมาย เจ้าของอาณานิคมเดิม ให้พื้นหลังทางประวัติศาสตร์ ก็จะเป็นงานใหญ่ประสานระบบกฎหมายของประเทศต่าง ๆในภูมิภาค การเคลื่อนย้ายในทิศทางนี้ได้อย่างง่ายดายสามารถปลุกปั่นอธิปไตยประเด็นระหว่างประเทศสมาชิกอาเซียน