First, what he represented as "West

First, what he represented as "Western" and described as an “anthropocentric” perspective on human rights is only the perspective of those who either deny the existence of God or regard it as unrelated to human affairs. No one who is properly described as a “Jew” or a “Christian” shares this “anthropocentric” perspective, and-since. Jews and Christians form a significant segment of the Western world-it is unwarranted to make such sweeping generalizations regarding the Western perspective.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ครั้งแรก สิ่งที่เขาแสดงเป็น "ตะวันตก" และอธิบายว่า การมอง "anthropocentric" สิทธิมนุษยชนเป็นเพียงมุมมองของบรรดาผู้ที่ปฏิเสธพระเจ้า หรือโดยพิจารณาว่ากิจการที่ไม่เกี่ยวข้องกับมนุษย์ ไม่มีใครถูกอธิบายเป็น "รอด" หรือ "คริสเตียน" หุ้นมุมมองนี้ "anthropocentric" และ -เนื่องจากการ ชาวยิวและชาวคริสต์แบบฟอร์มเป็นส่วนสำคัญของโลกตะวันตก-มันเป็น unwarranted ที่ต้องการเช่น generalizations กวาดเกี่ยวกับมุมมองตะวันตก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประการแรกสิ่งที่เขาแสดงเป็น "ตะวันตก" และอธิบายว่า "anthropocentric" มุมมองด้านสิทธิมนุษยชนเป็นเพียงมุมมองของผู้ที่ทั้งปฏิเสธการดำรงอยู่ของพระเจ้าหรือว่ามันเป็นไม่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมของมนุษย์ ไม่มีใครที่จะอธิบายอย่างถูกต้องเป็น "ยิว" หรือ "คริสเตียน" หุ้นนี้ "anthropocentric" มุมมองและตั้งแต่ ชาวยิวและชาวคริสต์ในรูปแบบกลุ่มอย่างมีนัยสำคัญทางทิศตะวันตกของโลกมันเป็นเหตุผลที่จะทำให้กวาดดังกล่าวเกี่ยวกับมุมมองของตะวันตก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อย่างแรกที่เขาแสดงเป็น " ตะวันตก " และอธิบายว่าเป็น " มุมมอง anthropocentric " สิทธิมนุษยชนเป็นเพียงมุมมองของผู้ที่อาจปฏิเสธการดำรงอยู่ของพระเจ้าหรือ ถือเป็น ไม่เกี่ยวกับเรื่องของมนุษย์ . ไม่มีใครที่ถูกอธิบายว่าเป็น " ยิว " หรือ " คริสเตียน " หุ้น " anthropocentric " มุมมอง และตั้งแต่ชาวยิวและชาวคริสต์ฟอร์มเป็นส่วนสําคัญของโลกตะวันตก มันไม่ทำให้กวาดทั่วไปเกี่ยวกับมุมมองของตะวันตก