The GIFT used for these on-farm tri

The GIFT used for these on-farm trials were derived from only 2-4 generations selection on the GIFT base population in the Philippines. They were being compared across the region with diverse farmed tilapia stains, all of witch lacked a history of sustained genetic improvenment but which were alsi very variable in quality. For exemple, the widely farmed Chitralada strain in Thailand had an excellent reputation and well-proven track record among farmers and researchers, compared with those of local tilapia in Bangladesh. Moreover, some local tilapia strains would have had some initialadvantages over GIFT in terms of local adaptation. Despite these complication, the on-far trials indicated that GIFT were sometimes significantly superior to, and in no case significantly inferior to, the locally farmed tilapia strains with which they were compared. An analysis that accounted for heterogeneity of farm environment and practices showed some statistically significant higher average weight at harvest of GIFT and some higher survival of GIFT than those of locally farmed tilapia strains (Table 2)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ของขวัญที่ใช้สำหรับการทดลองในฟาร์มเหล่านี้ได้มาจากเฉพาะรุ่น 2-4 เลือกประชากรพื้นฐานของขวัญในฟิลิปปินส์ พวกเขาได้เปรียบเทียบภูมิภาคนี้ ด้วยคราบนิล farmed หลากหลาย แม่มดทั้งหมดขาดประวัติ sustained พันธุ improvenment แต่ที่มีตัวแปรมากคุณภาพ alsi สำหรับ exemple สายพันธุ์พระตำหนักจิตรลดา farmed อย่างกว้างขวางในประเทศไทยมีความสะดวกชื่อเสียงและห้องขวางในหมู่เกษตรกรและนักวิจัย เทียบกับปลานิลภายในบังกลาเทศ นอกจากนี้ บางสายพันธุ์ปลานิลภายในจะมี initialadvantages บางผ่านของขวัญในท้องถิ่นปรับ แม้ มีภาวะแทรกซ้อนเหล่านี้ การทดลองบนห่างระบุว่า บางครั้งได้ของขวัญอย่างมากเหนือกว่า และในกรณีไม่น้อยมากไป สายพันธุ์ปลานิลเครื่อง farmed ซึ่ง พวกเขาได้เปรียบเทียบ การวิเคราะห์ที่คิด heterogeneity ของสภาพแวดล้อมของฟาร์มและปฏิบัติแสดงให้เห็นว่าน้ำหนักเฉลี่ยสูงกว่าบางอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่เก็บเกี่ยวของของขวัญและรอดสูงบางของขวัญกว่าของสายพันธุ์ปลานิลเครื่อง farmed (ตาราง 2)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ของขวัญเหล่านี้ใช้สำหรับการทดลองในฟาร์มได้มาจากเพียง 2-4 ตัวเลือกรุ่นที่ประชากรฐานของขวัญในฟิลิปปินส์ พวกเขาถูกเมื่อเทียบกับทั่วทั้งภูมิภาคท​​ำไร่ไถนาหลากหลายคราบปลานิลทั้งหมดของแม่มดขาดประวัติศาสตร์ของ improvenment ทางพันธุกรรมอย่างยั่งยืน แต่ที่ถูก ALSI ตัวแปรมากในการที่มีคุณภาพ สำหรับ exemple, สายพันธุ์ที่เพาะปลูกกันอย่างแพร่หลายจิตรลดาในประเทศไทยมีชื่อเสียงที่ยอดเยี่ยมและบันทึกการติดตามการพิสูจน์อย่างดีในหมู่เกษตรกรและนักวิจัยเปรียบเทียบกับปลานิลท้องถิ่นในประเทศบังกลาเทศ นอกจากนี้บางสายพันธุ์ปลานิลในท้องถิ่นจะมี initialadvantages บางกว่าของขวัญในแง่ของการปรับตัวในท้องถิ่น แม้จะมีภาวะแทรกซ้อนเหล่านี้บนไกลการทดลองแสดงให้เห็นว่าของขวัญบางครั้งก็เหนือกว่าอย่างมีนัยสำคัญและในกรณีที่มีนัยสำคัญรองลงมาไม่มีสายพันธุ์ที่เพาะเลี้ยงปลานิลในประเทศที่พวกเขาถูกนำมาเปรียบเทียบ การวิเคราะห์ที่คิดเป็นความแตกต่างของสภาพแวดล้อมของฟาร์มและการปฏิบัติที่แสดงให้เห็นว่าบางน้ำหนักเฉลี่ยที่สูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่เก็บเกี่ยวของของขวัญและบางส่วนอยู่รอดสูงขึ้นของของขวัญกว่าทำไร่ไถนาท้องถิ่นสายพันธุ์ปลานิล (ตารางที่ 2)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ของขวัญที่ใช้สำหรับใช้ในฟาร์มได้จากการคัดเลือกเพียง 2-4 รุ่นบนของขวัญฐานประชากรในประเทศฟิลิปปินส์ พวกเขาถูกเมื่อเทียบกับในภูมิภาคที่มีความหลากหลายฟาร์มปลานิลคราบทั้งหมดของแม่มดไม่มีประวัติได้รับพันธุกรรม improvenment แต่ที่ alsi ตัวแปรมากในคุณภาพ สำหรับเช่น ,ได้พัฒนาสายพันธุ์ที่มีอยู่อย่างกว้างขวางในประเทศไทยมีชื่อเสียงที่ยอดเยี่ยมและการพิสูจน์ติดตามบันทึกของเกษตรกรและนักวิจัยเมื่อเทียบกับบรรดาท้องถิ่นปลานิลในบังคลาเทศ นอกจากนี้บางสายพันธุ์ปลานิล ท้องถิ่นต้องมี initialadvantages มากกว่าพรสวรรค์ในด้านการปรับตัวของท้องถิ่น แม้เหล่านี้ ภาวะแทรกซ้อนในการทดลองพบว่า บางครั้งของขวัญไกลอย่างเหนือกว่า และในกรณีที่มีด้อยกว่า , ภายในฟาร์มปลานิลสายพันธุ์ที่พวกเขาเปรียบเทียบการวิเคราะห์ความหลากหลายของสภาพแวดล้อมที่เป็นฟาร์มและการปฏิบัติ มีบางอย่างมีนัยสำคัญที่สูงขึ้นเฉลี่ยน้ำหนักที่เกี่ยวของของขวัญและการอยู่รอดสูงกว่าของขวัญกว่าปลานิลสายพันธุ์ในประเทศไทย ( ตารางที่ 2 )