Final Research Paper for Economic a

Final Research Paper for Economic and Law Class of 2013





Direction:
1. Please write final research paper in “Thai” or “English”
2. Please follow this structure for writing
1. Detail fact and main issues
2. Three (or more) plaintiff’s argument
3. Three (or more) defendant’s argument
4. Court decision
5. Your critical analysis with economic explanation and conclusion whether you agree with court decision or not.
3. Please submit your paper in the last section (Feb 16)
4. There is no presentation for this project but you must come well-prepared to answer three questions regarding of your research - only takes 3-5 minutes - Your answer will count toward grading final research paper.
5. I would like to remind you again that I do not expect writing legal document. Rather, I expect your clear writing issue by issue - point by point and your painstaking research, critical thinking, combining with economic theory which you have studied for years, explaining all main issues in the case. If you do this, you will have no problem




Tips:
1. First, you may Google your case name for “case brief” to get general idea.
2. Second, you may search from Wikipedia
i.e. http://en.wikipedia.org/wiki/Lysine_price-fixing_conspiracy
3. Third, after you have basic idea in the case, now you can search full case (but just scanning through case, looking for main facts and issues – don’t spend too much time confusing yourself) You may read some comment from article, then carefully search for the point
i.e. http://www.justice.gov/atr/cases/f220000/220009.htm3.
4. Forth, for your better understanding – you should go extra mile search for academic articles talking your case (I recommend three English articles would be sufficient)
i.e. http://www.justice.gov/atr/public/guidelines/209114.htm
i.e. https://faculty.fuqua.duke.edu/~marx/bio/papers/PostPleaPricing.pdf
i.e. http://ageconsearch.umn.edu/bitstream/28621/1/sp98-14.pdf


Please Match your name with the case in the next page.
1. MISS EI TIP
2. MISS ARISA AREE
3. MISS KARNJANA SRISUMRARN
4. MISS KETNIPA MAHAYOT
5. MISS JUTHATHIP TEERARUJINON
6. MISS CHATRUDEE CHAISRIKHWAN
7. MR. CHATTRIN SUTTIBUT
8. MR. CHASCHAPAN LEKCHAROEN
9. MISS SAREHAN SULONG
10. MISS THARAWADEE SANSAI
11. MR. TAWEEWAT INTALADCHUM
12. MISS THUNRADEE KHOSAKHUNNAWUT
13. MISS NATTHAPORN DEERASMEE
14. MR. PARINPAT POOLSAWASDI
15. MISS PREEYAPORN PROMMA
16. MISS PITANAN PHUSANAWIWAT
17. MISS PORNPINUN YEERONG
18. MISS PARIYHA WONGPAET
19. MISS PHAWEE KITTITHANYAPHAK
20. MR. MATHI SAEYANG
21. MISS RACHTANAWADEE KAEWKHONG
22. MISS WARANGKANA PARKPOOMKAMON
23. MISS WARARAT RAHAT
24. MISS WANTANA SUMMART
25. MISS VICHCHUMON SANGCHOTE
26. MISS VIPAWAN PENGHAE
27. MR. WIROON BOONYARITLAKKANA
28. MISS SANSANEE LIMWONG
29. MISS SUKALIN WACHIRAPATTANAKORN
30. MISS SUPARAT MUENSOOK
31. MR. SATJAPON BUDSAYAKHANTAPONG
32. MR. SUNCHAI KUMCHANA
33. MR. SANIT CHAILOUNG
34. MISS ANINDA PUTTAPHONG
35. MR. ANUCHA TANLA
36. MISS ANOOTSARA POTHIPANRANGSI
37. MR. ALFAREE KWANLEE
38. MR. KHONCHALAT NAIRUM
39. MISS CARATLUX LIUMPETCH
40. MISS CHAVISA TRONGSAWAT
41. MISS NATHAPHAT KHATTHAMARN
42. MR. NARONGRITH KWANVAN
43. MR. CHAOWAT LEENOPPARAT
44. MISS TINTHREE SRIPUTTA
45. MR. TICHAKORN SAMANA
46. MISS PRAPAWEE KRUAWANG
47. MISS PAVICHAYA NATED
48. MISS PORNPROM YAMCHUEN
49. MR. PUCHONG PRAKOPVITAYAKIT
50. MISS SIRIKWAN KATCHAMART
51. MR. SUBHARATH NATDAHLONG
52. MR. SUMINAN JANTAWONG
53. MISS AMORNRUT PUNKHACHA
54. MISS UMAPORN VIVATTANASAN
55. MR. CHANGXIANG LIU
56. MISS NAWARAT KONGSOROT
57. MISS PRAPATSORN THONGKUMEARM
58. MR. SATAWAT WONGKANCHAN
59. MISS PATTHAMA TONGJAROEN
60. MR. PHAKPHOOM MAPARSOP


List of American Cases
1. Relevant product market – International Boxing Club v. US, 1959 – professional boxing
2. Relevant product market – Eastman Kodak Co. v. Image Technical Services, 1992
3. Relevant product market – Affiliated Music Enterprises v. Sesac, 1959 – gospel music
4. Relevant product market – NCAA v. Board of Regents, 1984
5. Relevant product market – Telex corp. v. IBM Corp, 1975
6. Relevant Geographic market – Rothery Storage & Van Co. v. Atlas Van Line, 1986
7. Relevant Geographic market – T. Harris Young& Associates v. Marquette Electronic, 1991
8. Mathematical calculation of market concentration “SSNIP” and “HHI”
9. Non-Economic purpose of competition law - US v. Brown university, 1993
10. Monopolization – Standard Oil v. US, 1911
11. Monopolization – US v. United Shoe Machinery Corp, 1954
12. Monopolization – US v. Grinnell Corp, 1966
13. Monopolization – US v. E.I.Du Pont de Nemour, 1956 – the cellophane fallacy
14. Monopolization – US v. AT&T, 1982
15. Monopolization – Ovitron Corp v. General Motor, 1973
16. Monopsony – US v. Griffith, 1948
17. Price fixing – US v. Addyston Pipe&steel, 1899
18. Price fixing – US v. Aluminum Co. of America, 1945
19. Price fixing – Catalano, Inc v. Target Sales, 1980
20. Price fixing – FTC v. Superior Court Trial Lawyers Association, 1990
21. Price fixing – Palmer v. BRG of Georgia, 1990
22. Price fixing – JTC Petroleum v. Piasa Motor Fuels, Inc, 1999
23. Minimum Price fixing –Goldfarb v. Virginia State Bar, 1975
24. Maximum Price fixing –Arizona v. Maricopa County, 1982
25. Negotiable List prices - Price fixing – Plymouth Dealers Association v. US, 1960
26. Production limitation – National Collegiate Athletic Association v, Board of Regent, 1984
27. Production limitation – Hartford-empire Co. v. USA, 1945
28. Elimination of short-term credit – Catalano, Inc v. Target Sales, Inc, 1980
29. Rule of reason – Board of Trade of City Chicago v. US,1918
30. Rule of reason –Packard Motor Car Co. v. Webster Motor Car, 1957
31. Rule of reason –US v. Arnold Schwinn &co, 1967
32. Rule of reason – Broadcast Music v. Columbia Broadcasting system, 1979
33. Rule of reason –US. v. Morgan, 1953
34. Rule of reason –SCM Corp v. Xerox Corp, 1981
35. Rule of reason –Business Electric v. Sharp Electronics, 1988
36. Rule of reason –New York v. Anheuser-Busch, Inc, 1993
37. Disseminating information– American Column & Lumber co. v. US, 1921
38. Disseminating information–US v. Container Corp, 1969
39. Disseminating information–Cement Manufacturers Protective Association v. US, 1925
40. Conspiracy – US v. Parke, Davis&Co, 1960
41. Free rider – General Leaseways v. National Truck Leasing, 1984
42. Refusal to deal – MCI v. AT&T, 1983
43. Refusal to deal –Alaska Airlines v. United Airlines, 1991
44. Refusal to deal –Verizon Communication v. Trinko, 2004
45. Resale price maintenance – Monsanto v. Spray-Rite Service Corp, 1984
46. Resale price maintenance – US v. Colgate, 1919
47. Resale price maintenance –US v. General Electric, 1926
48. Predatory Pricing - Matsushita v. Zenith, 475 U.S. 574 (1986)
49. Predatory Pricing – Brooke Group Ltd. v. Brown& Williamson Tobacco,1993
50. Parallelism – American Tobacco Co v. US, 1911
51. Information Exchange – Williamson Oil v. Philip Morriss USA, 2007
52. Invitations to collude – US v. American Airlines. Inc
53. Vertical restrain – Leegin creative leather Product v. PSKS, 2007
54. Resale Price Maintenance – Pace Electronics, Inc v. Canon Computer, 2000
55. Vertical Merger – Brown shoe v. USA, 1962
56. Merger – Philadelphia National Bank v. US, 1963
57. Merger – US v. Pabst Brewing, Co, 1966
58. Merger – US. v. Von’s Grocery, 1966
59. Merger – Hospital Corporation of America v. FTC, 1986
60. Tying and leveraging problem - Jefferson Parish Hospital District No.2 v. Hyde, 1984

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

งานวิจัยขั้นสุดท้ายสำหรับเศรษฐกิจ และกฎหมายระดับของ 2013





ทิศทาง:
1 โปรดเขียนงานวิจัยขั้นสุดท้ายใน "ไทย" หรือ "ภาษาอังกฤษ"
2 กรุณาทำตามโครงสร้างนี้สำหรับเขียน
1 รายละเอียดข้อเท็จจริงและประเด็นหลัก
2 อาร์กิวเมนต์ที่สาม (หรือมากกว่า) โจทก์ของ
3 อาร์กิวเมนต์ที่สาม (หรือมากกว่า) จำเลย
4 ศาลตัดสินใจ
5 วิเคราะห์ของวิกฤตเศรษฐกิจอธิบายและสรุปว่าคุณเห็นด้วยกับศาลตัดสินหรือไม่
3 กรุณาส่งเอกสารของคุณในส่วนสุดท้าย (16 feb)
4 ไม่นำเสนอในโครงการนี้มี แต่คุณต้องมาเตรียมเชิญตอบคำถามที่สามเกี่ยวกับการวิจัย -เท่านั้นใช้เวลา 3-5 นาที - คำตอบของคุณจะนับการจัดเกรดกระดาษวิจัยขั้นสุดท้าย
5 อยากจะเตือนคุณอีกครั้งว่า ไม่ต้องเขียนเอกสารทางกฎหมาย ค่อนข้าง ต้องล้างของคุณเขียนปัญหาโดยปัญหา - จุดโดยจุดและวิจัยรอบคอบ วิจารณญาณ รวมกับทฤษฎีทางเศรษฐกิจที่คุณมีเรียนปี อธิบายประเด็นหลักทั้งหมดในกรณี ถ้าคุณทำเช่นนี้ คุณจะไม่มีปัญหา




เคล็ดลับ:
1 ครั้งแรก คุณอาจ Google ชื่อกรณีสำหรับ"ย่อ" เพื่อรับความคิดทั่วไป.
2 ที่สอง คุณอาจค้นหาจาก Wikipedia
i.e. http://en.wikipedia.org/wiki/Lysine_price-fixing_conspiracy
3 ที่สาม หลังจากที่คุณมีความคิดพื้นฐานในกรณีนี้ ขณะนี้คุณสามารถค้นหากรณีเต็ม (แต่เพียงการสแกนผ่านกรณี ค้นหาปัญหาและข้อเท็จจริงหลัก – ไม่ใช้เวลามากเกินไปเกิดความสับสนตัวเอง) คุณอาจอ่านข้อคิดเห็นบางอย่างจากบทความ แล้วอย่างระมัดระวังหา point
i.e. http://www.justice.gov/atr/cases/f220000/220009.htm3.
4 มา เพื่อความเข้าใจที่ดีขึ้นของคุณ – คุณควรไปไมล์พิเศษค้นหาบทความทางวิชาการที่พูดถึงกรณีของคุณ (ผมแนะนำบทความภาษาอังกฤษสามจะ sufficient)
i.e http://www.justice.gov/atr/public/guidelines/209114.htm
https://faculty.fuqua.duke.edu/~marx/bio/papers/PostPleaPricing.pdf เช่น
เช่น http://ageconsearch.umn.edu/bitstream/28621/1/sp98-14.pdf


กรุณาตรงกับชื่อของคุณกับกรณีในถัดไปหน้า
1 แนะนำนางสาว EI
2 นางสาวอาริสาอารี
3 SRISUMRARN นางสาว KARNJANA
4 MAHAYOT นางสาว KETNIPA
5 TEERARUJINON นางสาวจุฑาทิพย์
6 นางสาว CHATRUDEE CHAISRIKHWAN
7 นาย CHATTRIN SUTTIBUT
8 นาย CHASCHAPAN LEKCHAROEN
9 นางสาว SAREHAN SULONG
10 นางสาว THARAWADEE สันทราย
11 นาย INTALADCHUM TAWEEWAT
12 นางสาว THUNRADEE KHOSAKHUNNAWUT
13 DEERASMEE ณัฐพรนางสาว
14 นาย PARINPAT POOLSAWASDI
15 นางสาว PREEYAPORN พรหมมา
16 นางสาว PITANAN PHUSANAWIWAT
17 นางสาว PORNPINUN YEERONG
18 นางสาว PARIYHA WONGPAET
19 นางสาว PHAWEE KITTITHANYAPHAK
20. นาย MATHI SAEYANG
21 นางสาว RACHTANAWADEE KAEWKHONG
22 นางสาว WARANGKANA PARKPOOMKAMON
23 นางสาว WARARAT ระหัด
24 SUMMART นางสาว WANTANA
25 นางสาว VICHCHUMON โชติ
26 PENGHAE นางสาว VIPAWAN
27 นาย BOONYARITLAKKANA WIROON
28 นางสาว SANSANEE LIMWONG
29 นางสาว SUKALIN WACHIRAPATTANAKORN
30 MUENSOOK นางสาว SUPARAT
31 นาย SATJAPON BUDSAYAKHANTAPONG
32 นาย KUMCHANA SUNCHAI
33 นายสนิท CHAILOUNG
34 PUTTAPHONG นางสาว ANINDA
35 นายอนุชา TANLA
36 นางสาว ANOOTSARA POTHIPANRANGSI
37 นาย ALFAREE KWANLEE
38 นาย KHONCHALAT NAIRUM
39 นางสาว CARATLUX LIUMPETCH
40 นางสาว CHAVISA TRONGSAWAT
41 นางสาว NATHAPHAT KHATTHAMARN
42 นาย KWANVAN NARONGRITH
43 นาย LEENOPPARAT CHAOWAT
44 นางสาว TINTHREE SRIPUTTA
45 นาย TICHAKORN SAMANA
46 นางสาว PRAPAWEE KRUAWANG
47 นางสาว PAVICHAYA NATED
48 YAMCHUEN นางสาว PORNPROM
49 นาย PRAKOPVITAYAKIT ภูชอง
50 นางสาว SIRIKWAN KATCHAMART
51 นาย SUBHARATH NATDAHLONG
52 นาย SUMINAN JANTAWONG
53 นางสาว AMORNRUT PUNKHACHA
54 VIVATTANASAN นางสาวอุมาพรใหม่
55 นาย CHANGXIANG หลิว
56 นางสาวนวรัตน์ KONGSOROT
57 THONGKUMEARM นางสาว PRAPATSORN
58 นาย WONGKANCHAN SATAWAT
59 นางสาว PATTHAMA TONGJAROEN
60 นาย PHAKPHOOM MAPARSOP


รายการกรณีอเมริกัน
1 ผลิตภัณฑ์ที่เกี่ยวข้องตลาด –สากลมวยคลับ v. สหรัฐ 1959 – มืออาชีพมวย
2 ผลิตภัณฑ์ที่เกี่ยวข้องตลาด – อีสต์แมนโกดัก จำกัด v. นายรูป 1992
3 ผลิตภัณฑ์ที่เกี่ยวข้องตลาด – สังกัดองค์กรเพลง v. Sesac, 1959 – สเปล
4 ผลิตภัณฑ์ที่เกี่ยวข้องตลาด – NCAA v. คณะรีเจนท์ 1984
5 ผลิตภัณฑ์ที่เกี่ยวข้องตลาด – เทเล็กซ์ corp. v. IBM Corp, 1975
6 ตลาดทางภูมิศาสตร์ที่เกี่ยวข้อง – เก็บ Rothery &แวน Co. v. Atlas แวนบรรทัด 1986
7 เกี่ยวข้องทางภูมิศาสตร์ตลาด – ต.แฮ Young& ร่วม v. มาร์แกตต์อิเล็กทรอนิกส์ 1991
8 คำนวณทางคณิตศาสตร์ของความเข้มข้นของตลาด "SSNIP" และ "HHI"
9 เศรษฐกิจไม่ใช่วัตถุประสงค์ของกฎหมายการแข่งขัน - เรา v. มหาวิทยาลัยบราวน์ 1993
10 Monopolization – น้ำมันมาตรฐาน v. สหรัฐ 1911
11 Monopolization – วีสหรัฐอเมริกา สหรัฐรองเท้าเครื่องจักร Corp, 1954
12 Monopolization-เรา v. Grinnell Corp, 1966
13 Monopolization-เรา v. E.I.Du Nemour สะพานเด 1956 – เข้าใจผิด cellophane
14 Monopolization-เรา v. AT&T, 1982
15 Monopolization – Ovitron Corp v. มอเตอร์ทั่วไป 1973
16 Monopsony – เรา v. มหานคร Griffith, 1948
17 ตรึงราคา – เรา v. Addyston Pipe&steel ย่าน
18 ตรึงราคา – เรา v. อลูมิเนียม จำกัด อเมริกา 1945
19 ตรึงราคา – Catalano, Inc v. ขายเป้าหมาย 1980
20 ตรึงราคา – FTC v. คอร์ทห้องทดลองสมาคม 1990
21 ตรึงราคา – พาล์มเมอร์ v. BRG จอร์เจีย 1990
22 ตรึงราคา – JTC ปิโตรเลียม v. Piasa มอเตอร์เชื้อ Inc, 1999
23 ราคาต่ำสุดที่แก้ไข – Goldfarb v. เวอร์จิเนียรัฐบาร์ 1975
24 ราคาสูงสุดแก้ไข – Arizona v. Maricopa เขต 1982
25 รายการสามารถต่อรองราคา -ตรึงราคาพลีมัธจำหน่ายสมาคม v. เรา 1960
26 ผลิตจำกัด – v สมาคมกีฬาทยาแห่งชาติ คณะรีเจนท์ 1984
27 ผลิตจำกัด – บริษัทฮาร์ทฟอร์ดจักรวรรดิ v. สหรัฐอเมริกา 1945
28 ตัดสินเชื่อระยะสั้น – Catalano, Inc v. ขายเป้าหมาย Inc, 1980
29 กฎของเหตุผลสภาหอการค้าของเมืองชิคาโกสหรัฐอเมริกา v. 1918
30 กฎของเหตุผล – Packard มอเตอร์ จำกัดรถยนต์ v. เว็บสเตอร์มอเตอร์รถ 1957
31 กฎของเหตุผล – สหรัฐฯ v. Schwinn อาร์โนลด์ &co, 1967
32 กฎของเหตุผล – ออกอากาศเพลง v. ระบบออกอากาศโคลัมเบีย 1979
33 กฎของเหตุผล – สหรัฐอเมริกา v. มอร์แกน 1953
34 กฎของเหตุผล – SCM Corp v. Xerox Corp, 1981
35 กฎของเหตุผล – ธุรกิจไฟฟ้า v. อิเล็กทรอนิกส์คม 1988
36 กฎของเหตุผล – นิวยอร์ก v บุชค์ราคา Anheuser, Inc, 1993
37 เผยแพร่ข้อมูล – คอลัมน์อเมริกัน& Lumber co. v. เรา 1921
38 เผยแพร่ข้อมูล – สหรัฐฯ v. คอนเทนเนอร์ Corp, 1969
39 เผยแพร่ข้อมูล – ซีเมนต์สมาคมป้องกันผู้ผลิต v. เรา 1925
40 สมคบ – เรา v. Parke, Davis&Co, 1960
41 ไรเดอร์ฟรี – Leaseways ทั่วไป v. ชาติรถบรรทุกลิสซิ่ง 1984
42 ปฏิเสธการจัดการ – MCI v. AT&T 1983
43 ปฏิเสธการจัดการ – สายการบิน Alaska v. United Airlines, 1991
44 ปฏิเสธการจัดการ – Verizon สื่อสาร v. Trinko, 2004
45 ขายราคาบำรุงรักษา – Monsanto v. สเปรย์สามารถบริการ Corp, 1984
46 ขายราคาบำรุงรักษา – เรา v. คอลเกต 1919
47 ขายราคาบำรุงรักษา – สหรัฐฯ v. ทั่วไปไฟฟ้า 1926
48 ราคาโหดร้าย - Matsushita v. ซีนิท 475 ฿ 574 (1986)
49 มหาศาลราคา – บรู๊คกลุ่ม v. จำกัด Brown& Williamson ยาสูบ 1993
50 Parallelism – อเมริกันยาสูบ บริษัท v. สหรัฐ 1911
51 แลกเปลี่ยนข้อมูล – น้ำมัน Williamson v. ฟิลิป Morriss สหรัฐอเมริกา 2007
52 เชิญฮั้ว – สหรัฐฯ v. อเมริกันแอร์ไลน์ Inc
53 แนวตั้งตัด – Leegin สร้างสรรค์หนังผลิตภัณฑ์ v. PSKS, 2007
54 ขายราคาบำรุงรักษา – ก้าวอิเล็กทรอนิคส์ Inc v. Canon คอมพิวเตอร์ 2000
55 ควบรวมกิจการตามแนวตั้ง – สีน้ำตาลรองเท้า v. สหรัฐอเมริกา 1962
56 ควบรวมกิจการ ธนาคารแห่งฟิลาเดลเฟีย v. สหรัฐ 1963
57 ควบ – เรา v. Pabst ทำการหมัก Co, 1966
58 ควบรวมกิจการสหรัฐอเมริกา v. ฟอนร้านขายของชำ 1966
59 ควบรวมกิจการ บริษัทโรงพยาบาลอเมริกา v. FTC, 1986
60 ผูก และใช้ปัญหา - Jefferson แพริชโรงพยาบาลอำเภอ No.2 v. ไฮด์ 1984

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กระดาษวิจัยขั้นสุดท้ายสำหรับการเศรษฐกิจและกฎหมายชั้นปี 2013 วิธีใช้: 1 กรุณาเขียนรายงานการวิจัยขั้นสุดท้ายใน "ไทย" หรือ "อังกฤษ" 2 โปรดทำตามโครงสร้างนี้สำหรับการเขียน1 รายละเอียดข้อเท็จจริงและประเด็นหลักที่ 2 สาม (หรือมากกว่า) ของโจทก์โต้แย้ง3 อาร์กิวเมนต์สาม (หรือมากกว่า) จำเลยที่ 4 การตัดสินของศาล5 การวิเคราะห์ที่สำคัญของคุณด้วยคำอธิบายทางเศรษฐกิจและข้อสรุปไม่ว่าคุณจะเห็นด้วยกับการตัดสินของศาลหรือไม่3 กรุณาส่งกระดาษของคุณในส่วนที่ผ่านมา (16 กุมภาพันธ์) 4 มีการนำเสนอโครงการนี้ไม่เป็น แต่คุณจะต้องมาอย่างดีพร้อมที่จะตอบคำถามเกี่ยวกับสามของการวิจัยของคุณ - ใช้เวลาเพียง 3-5 นาที - คำตอบของคุณจะนับการจัดลำดับงานวิจัยสุดท้าย5 ผมอยากจะเตือนคุณอีกครั้งว่าฉันไม่ได้คาดหวังว่าการเขียนเอกสารทางกฎหมาย แต่ผมคาดว่าปัญหาการเขียนของคุณที่ชัดเจนจากปัญหา - จุดโดยจุดและการวิจัยมีความพยายามของคุณคิดอย่างมีวิจารณญาณรวมกับทฤษฎีทางเศรษฐกิจที่คุณได้ศึกษามานานหลายปีอธิบายประเด็นหลักทั้งหมดในกรณีที่ ถ้าคุณทำเช่นนี้คุณจะมีปัญหาคำแนะนำ: 1 ครั้งแรกที่คุณอาจ Google ชื่อกรณีของคุณสำหรับ "กรณีสั้น" ที่จะได้รับความคิดทั่วไป2 ประการที่สองคุณอาจค้นหาจากวิกิพีเดียนั่นคือ http://en.wikipedia.org/wiki/Lysine_price-fixing_conspiracy 3 ประการที่สามหลังจากที่คุณมีความคิดพื้นฐานในกรณีที่ตอนนี้คุณสามารถค้นหากรณีเต็มรูปแบบ (แต่เพียงการสแกนผ่านกรณีที่กำลังมองหาข้อเท็จจริงและปัญหาหลัก - ไม่ใช้เวลามากเกินไปทำให้เกิดความสับสนตัวเอง) คุณสามารถอ่านความคิดเห็นบางส่วนจากบทความแล้ว ค้นหาอย่างละเอียดจุดเช่น http://www.justice.gov/atr/cases/f220000/220009.htm3 4 ๆ เพื่อความเข้าใจที่ดีขึ้นของคุณ - คุณควรจะไปค้นหาไมล์พิเศษสำหรับบทความวิชาการพูดคุยกรณีของคุณ (ผมขอแนะนำสามบทความภาษาอังกฤษจะเพียงพอ) เช่น http://www.justice.gov/atr/public/guidelines/209114.htm คือ https://faculty.fuqua.duke.edu/ ~ marx / ชีวภาพ / เอกสาร / PostPleaPricing.pdf คือ http://ageconsearch.umn.edu/bitstream/28621/1/sp98-14.pdf กรุณาตรงชื่อของคุณกับกรณีที่ในหน้าถัดไป1 นางสาว EI TIP 2 นางสาวอริสาอารี3 นางสาวกาญจนา SRISUMRARN 4 นางสาว KETNIPA MAHAYOT 5 นางสาวจุฑาทิพย์ TEERARUJINON 6 นางสาว CHATRUDEE CHAISRIKHWAN 7 MR CHATTRIN SUTTIBUT 8 MR CHASCHAPAN LEKCHAROEN 9 นางสาว SAREHAN Sulong 10 นางสาว THARAWADEE สันทราย11 MR Taweewat INTALADCHUM 12 นางสาว THUNRADEE KHOSAKHUNNAWUT 13 นางสาวณัฐพร DEERASMEE 14 MR PARINPAT POOLSAWASDI 15 นางสาวปรียาภรณ์พรหมมา16 นางสาว PITANAN PHUSANAWIWAT 17 นางสาว Pornpinun YEERONG 18 นางสาว PARIYHA WONGPAET 19 นางสาว PHAWEE KITTITHANYAPHAK 20 MR Mathi SAEYANG 21 นางสาว RACHTANAWADEE KAEWKHONG 22 นางสาววรางคณา PARKPOOMKAMON 23 นางสาว Wararat Rahat 24 นางสาววันทนา SUMMART 25 นางสาว VICHCHUMON แสงโชติ26 นางสาว Vipawan PENGHAE 27 MR wiroon BOONYARITLAKKANA 28 ศันสนีย์ LIMWONG 29 นางสาว SUKALIN WACHIRAPATTANAKORN 30 นางสาวศุภ MUENSOOK 31 MR SATJAPON BUDSAYAKHANTAPONG 32 MR sunchai KUMCHANA 33 MR SANIT CHAILOUNG 34 นางสาว Aninda PUTTAPHONG 35 MR อนุชา TANLA 36 นางสาว ANOOTSARA POTHIPANRANGSI 37 MR ALFAREE KWANLEE 38 MR KHONCHALAT NAIRUM 39 นางสาว CARATLUX LIUMPETCH 40 นางสาว CHAVISA TRONGSAWAT 41 นางสาว NATHAPHAT KHATTHAMARN 42 MR NARONGRITH KWANVAN 43 MR CHAOWAT LEENOPPARAT 44 นางสาว TINTHREE SRIPUTTA 45 MR TICHAKORN Samana 46 นางสาว PRAPAWEE KRUAWANG 47 นางสาว PAVICHAYA NATED 48 นางสาวพรพรหม YAMCHUEN 49 MR Puchong PRAKOPVITAYAKIT 50 นางสาว SIRIKWAN KATCHAMART 51 MR SUBHARATH NATDAHLONG 52 MR SUMINAN จันทวงศ์53 นางสาว AMORNRUT PUNKHACHA 54 นางสาวอุมาพร VIVATTANASAN 55 MR Changxiang หลิว56 นางสาวนวรัตน์ KONGSOROT 57 นางสาวประภัสสร THONGKUMEARM 58 MR SATAWAT WONGKANCHAN 59 นางสาว PATTHAMA TONGJAROEN 60 MR PHAKPHOOM MAPARSOP รายการคดีอเมริกัน1 ตลาดของผลิตภัณฑ์ที่เกี่ยวข้อง - มวยนานาชาติคลับโวลต์สหรัฐอเมริกา 1959 - มวยมืออาชีพ2 ตลาดของผลิตภัณฑ์ที่เกี่ยวข้อง - อีสต์แมนโกดักโวลต์ภาพบริการทางเทคนิค 1992 3 ตลาดของผลิตภัณฑ์ที่เกี่ยวข้อง -. เพลงในเครือรัฐวิสาหกิจโว sesac 1959 - เพลงพระกิตติคุณ4 ตลาดของผลิตภัณฑ์ที่เกี่ยวข้อง - ซีเอโวคณะผู้สำเร็จราชการ 1984 5. ตลาดของผลิตภัณฑ์ที่เกี่ยวข้อง - Telex คอร์ป โว IBM Corp 1975 6 ตลาดทางภูมิศาสตร์ที่เกี่ยวข้อง -. Rothery และจัดเก็บแวนโว Atlas รถตู้สาย 1986 7 ตลาดทางภูมิศาสตร์ที่เกี่ยวข้อง -. ต. แฮร์ริสหนุ่ม & Associates โวลต์อิเล็กทรอนิกส์ 1991 8. การคำนวณทางคณิตศาสตร์ของความเข้มข้นของตลาด " SSNIP "และ" HHI " 9 จุดประสงค์ที่ไม่ใช่ทางเศรษฐกิจของกฎหมายการแข่งขัน - สหรัฐอเมริกาโวลต์บราวน์มหาวิทยาลัย 1993 10. การผูกขาด - มาตรฐานน้ำมันโวลต์สหรัฐอเมริกา 1911 11 การผูกขาด -. สหรัฐอเมริกาโวสหรองเท้าเครื่องจักรคอร์ป 1954 12 การผูกขาด -. สหรัฐอเมริกาโวลต์กรินเนลล์คอร์ป 1966 13 การผูกขาด -. สหรัฐอเมริกาโว EIDu Pont de Nemour, 1956 - การเข้าใจผิดกระดาษแก้ว14 ผูกขาด - สหรัฐอเมริกาโว AT & T 1982 ผูกขาด 15 -. Ovitron Corp โวมอเตอร์ทั่วไป 1973 16 Monopsony -. สหรัฐอเมริกาโวลต์กริฟฟิ 1948 17 ราคาซ่อม -. สหรัฐอเมริกาโว Addyston ท่อเหล็กและ 1899 18 ราคาซ่อม -. สหรัฐอเมริกาโวลต์ อลูมิเนียม จำกัด ของอเมริกา 1945 19 ราคาซ่อม -. Catalano, Inc โวเป้าหมายการขาย 1980 20 ราคาซ่อม -. FTC โวลต์หัวหน้าศาลทดลองสมาคมทนายความ 1990 21 ราคาซ่อม -. พาลเมอร์โวลต์ BRG จอร์เจีย 1990 22 . ราคาซ่อม - JTC ปิโตรเลียมโวเชื้อเพลิง PIASA มอเตอร์, Inc, 1999 23 ราคาขั้นต่ำการแก้ไข-ดาลโวลต์บาร์รัฐเวอร์จิเนีย 1975. 24 ราคาสูงสุดแก้ไขแอริโซนามณฑลมาริโคโวลต์, 1982. 25 รายชื่อต่อรองราคา -. ราคาการแก้ไข - พลีมั ธ จำหน่ายสมาคมโวลต์สหรัฐอเมริกา 1960 26 จำกัด ผลิต -. แห่งชาติสมาคมกีฬาวิทยาลัย v คณะกรรมการของรีเจ้นท์ 1984 27 จำกัด ผลิต -. ฮาร์ตฟอร์ด-อาณาจักรโวลต์สหรัฐอเมริกา 1945 28 กำจัดของสินเชื่อระยะสั้น -. Catalano , Inc โวเป้าหมายการขาย, Inc, 1980 29 กฎของเหตุผล -. คณะกรรมการการค้าของเมืองชิคาโกสหรัฐอเมริกาโวลต์, 1918 30 กฎของเหตุผล Packard รถยนต์โวลต์เว็บสเตอร์รถยนต์ 1957 กฎข้อ 31 จากเหตุผลของสหรัฐฯโวลต์อาร์โนล Schwinn และร่วม 1967. 32 กฎของเหตุผล -. เพลงออกอากาศระบบโวลต์โคลัมเบียกระจายเสียง 1979 กฎของเหตุผล 33. สหรัฐอเมริกา โวลต์มอร์แกน 1953 34 กฎของเหตุผล SCM Corp โวซีร็อกซ์คอร์ป 1981. 35. กฎของเหตุผลที่ธุรกิจไฟฟ้าโวลต์อิเล็กทรอนิคส์คม 1988 36 กฎ. เหตุผลนิวยอร์กโวลต์ฮาวเซอร์, Inc, 1993 37. ข้อมูลคอลัมน์อเมริกันเผยแพร่และไม้ร่วม โวลต์สหรัฐอเมริกา 1921 38 เผยแพร่ข้อมูลของสหรัฐฯโวคอนเทนเนอร์ Corp, 1969. 39 เผยแพร่ข้อมูลผู้ผลิตปูนซิเมนต์ป้องกันสมาคมโวลต์สหรัฐอเมริกา 1925. 40 สมรู้ร่วมคิด -. สหรัฐอเมริกาโวลต์ปาร์กเดวิส & Co, 1960 41 ฟรีไรเดอร์ -. Leaseways ทั่วไป โวลต์รถบรรทุกแห่งชาติลีสซิ่ง 1984 42 ปฏิเสธที่จะจัดการ -. โวลต์เเม AT & T 1983 . 43 ปฏิเสธที่จะจัดการสายการบินอะแลสกา-โวลต์สายการบินยูไนเต็ด, 1991 . 44 ปฏิเสธที่จะจัดการการสื่อสารของ Verizon-โว Trinko 2004 ราคาขาย 45. บำรุงรักษา - มอนซานโตโวลสเปรย์-Rite บริการ Corp 1984 การบำรุงรักษาราคาขาย 46 -. สหรัฐอเมริกาโวคอลเกต 1919 47 ขายราคาการบำรุงรักษาของสหรัฐฯโว General Electric, 1926. 48 ราคาล่า -. Matsushita โวลต์สุดยอด 475 สหรัฐอเมริกา 574 (1986) 49 ราคาล่า - บรูคกรุ๊ป จำกัด โวลต์บราวน์ & วิลเลียมสันยาสูบ 1993 50 ขนาน - อเมริกันยาสูบ บริษัท โวลต์สหรัฐอเมริกา 1911 51 แลกเปลี่ยนข้อมูล -. วิลเลียมสันน้ำมันฟิลิปมอริสโวลต์สหรัฐอเมริกา 2007 52 คำเชิญที่จะสมรู้ร่วมคิด -. สหรัฐอเมริกาโวลต์สายการบินอเมริกัน Inc 53 แนวยับยั้ง - Leegin หนังสินค้าสร้างสรรค์โว PSKS 2007 54 ขายราคาการบำรุงรักษา -. Pace อิเล็กทรอนิกส์, Inc โวล Canon คอมพิวเตอร์, 2000 55 ควบรวมกิจการในแนวตั้ง -. บราวน์รองเท้าโวลต์สหรัฐอเมริกา 1962 56 ควบรวมกิจการ -. ธนาคารแห่งชาติฟิลาเดลโวลต์สหรัฐอเมริกา 1963 ควบรวมกิจการที่ 57 -. สหรัฐอเมริกาโวขวางตั้งเค้าร่วม 1966 58 ควบรวมกิจการ -. สหรัฐอเมริกา โวลฟอนของร้านขายของชำ 1966 59 ควบรวมกิจการ -. โรงพยาบาลคอร์ปอเรชั่นอเมริกาโว FTC 1986 60 คาดและปัญหาการใช้ประโยชน์ -. เจฟเฟอร์สันตำบลโรงพยาบาลตำบลฉบับที่ 2 โวลต์ไฮด์ 1984

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สุดท้ายงานวิจัยเศรษฐกิจและกฎหมาย รุ่น 2013





วิธีใช้ :
1 กรุณาเขียนกระดาษงานวิจัยสุดท้ายของ " คนไทย " หรือ " ภาษาอังกฤษ "
2 ตามโครงสร้างนี้สำหรับการเขียน
1 ข้อเท็จจริงรายละเอียดและประเด็นหลัก
2 สาม ( หรือมากกว่า ) โจทก์โต้แย้ง
3 สาม ( หรือมากกว่า ) การโต้แย้งของจำเลย
4
ศาลตัดสิน 5การวิเคราะห์ทางเศรษฐกิจของคุณด้วยคำอธิบายและข้อสรุปว่าคุณเห็นด้วยกับการตัดสินคดีหรือไม่ .
3 กรุณาส่งกระดาษของคุณในส่วนสุดท้าย ( 16 ก.พ. )
4 มีการนำเสนอโครงการนี้แต่คุณต้องเตรียมพร้อมที่จะตอบ 3 คำถามเกี่ยวกับการวิจัยของคุณ - ใช้เวลาเพียง 3-5 นาที คำตอบของคุณจะนับรวมคะแนนกระดาษวิจัยฉบับสมบูรณ์ .
5ผมขอเตือนคุณอีกครั้งว่าผมไม่ได้คาดหวังในการเขียนเอกสารทางกฏหมาย ผมคาดว่าปัญหาการเขียนของคุณชัดเจนโดยปัญหา - จุดโดยจุดและการวิจัย , อดทน การคิดรวมกับทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ ซึ่งท่านได้ศึกษามาหลายปี อธิบายประเด็นหลักในคดีนี้ ถ้าคุณทำเช่นนี้คุณจะได้ไม่มีปัญหา




เคล็ดลับ :
1 ครั้งแรกคุณสามารถ Google ชื่อของคุณ " กรณีสั้น ๆ " ที่จะได้รับความคิดทั่วไป .
2 ประการที่สอง คุณอาจค้นหาได้จากวิกิพีเดีย
เช่น http : / / en . wikipedia . org / wiki / lysine_price-fixing_conspiracy
3 ประการที่สาม หลังจากที่คุณมีความคิดพื้นฐานในกรณีนี้คุณสามารถค้นหาเต็มกรณี ( แต่เพิ่งสแกนผ่านกรณีมองหาหลักข้อเท็จจริงและประเด็น และไม่ใช้จ่ายมากเกินไปเวลาสับสนในตัวเอง ) คุณอาจได้อ่านข้อคิดเห็นจากบทความแล้วอย่างค้นหาจุด
เช่น http : / / www.justice . gov / ATR กรณี / / f220000 / 220009 . htm3 .
4 ออกมา เพื่อความเข้าใจที่ดีขึ้น และคุณควรจะไปไมล์พิเศษสำหรับค้นหาบทความทางวิชาการ พูดถึงกรณีของคุณ ( ผมแนะนำสามบทความภาษาอังกฤษน่าจะเพียงพอ )
.http : / / www.justice . gov / สาร / ประชาสัมพันธ์ / แนวทาง / 209114 . htm
เช่น https : / / คณะ ฟูควา ดุ๊ก . edu / ~ มาร์ก / ชีวภาพ / เอกสาร / postpleapricing . pdf คือ http://ageconsearch.umn.edu/bitstream/28621/1/sp98-14.pdf



กรุณาจับคู่ชื่อกับกรณีในหน้าถัดไป .
1 นางสาวเอ๋ทิป
2 นางสาวอาริสะอารี
3 นางสาวกาญจนา srisumrarn
4 นางสาว ketnipa mahayot
5 นางสาวจุฑา teerarujinon
6นางสาว chatrudee chaisrikhwan
7 นาย chattrin suttibut
8 นาย chaschapan lekcharoen
9 นางสาว sarehan สุหลง
10 นางสาว tharawadee สันทราย
11 นายทวี intaladchum
12 นางสาว thunradee khosakhunnawut
13 นางสาวณัฐพร deerasmee
14 นาย parinpat นพสันเทียะ
15 นางสาวปรียาพรโพธิ
16 นางสาว pitanan phusanawiwat
17 นางสาว pornpinun วาริชวัฒนะ
18 นางสาว pariyha wongpaet
19 นางสาว phawee kittithanyaphak
20 . คุณ Mathi Saeyang
21 นางสาว rachtanawadee kaewkhong
22 นางสาววรางคณา parkpoomkamon
23 นางสาววรารัตน์ระหัด
24 นางสาววันทนา summart
25 คุณ สมศักดิ์ ศรีสันติสุข vichchumon
26 นางสาวณ penghae
27 นายวิรุฬ boonyaritlakkana
28 นางสาวศันสนีย์ limwong
29 นางสาว sukalin wachirapattanakorn
30 นางสาวสุภารัตน์ muensook
31 นาย satjapon budsayakhantapong
32 นายสัญชัย kumchana
33 นายสนิท chailoung
34 .นางสาว aninda puttaphong
35 นายอนุชา TANLA
36 นางสาว anootsara pothipanrangsi
37 นาย alfaree kwanlee
38 คุณ คนฉลาด nairum
39 นางสาว caratlux liumpetch
40 นางสาว chavisa trongsawat
41 . นางสาว nathaphat khatthamarn
42 นาย narongrith kwanvan
43 นาย chaowat leenopparat
44 นางสาว tinthree sriputta
45 นาย tichakorn Samana
46 นางสาว prapawee kruawang
47 นางสาว pavichaya nated
48นางสาวพรพรหม วงศ์เณร
49 คุณ Puchong prakopvitayakit
50 นางสาว sirikwan katchamart
51 นาย subharath natdahlong
52 นาย suminan แดนดี
53 นางสาวอมรรัตน์ punkhacha
54 นางสาวอุมาพร vivattanasan
55 นาย changxiang หลิว
56 นางสาวนวรัตน์ kongsorot
57 . นางสาวประภัสสร thongkumearm
58 นาย satawat wongkanchan
59 นางสาว patthama tongjaroen
60 นายภาคภูมิ maparsop


ของรายการชาวอเมริกันราย
1ตลาดสินค้าที่เกี่ยวข้องและสมาคมมวยสากลโวลต์เรา , 1959 –มืออาชีพมวย
2 ตลาดสินค้าที่เกี่ยวข้อง ( Eastman Kodak บริษัท วี ภาพทางเทคนิคบริการ 1992
3 ตลาดสินค้าที่เกี่ยวข้อง และองค์กรในเครือ เพลงโวลต์ sesac 1959 –เพลง
4 ตลาดสินค้าที่เกี่ยวข้อง ( ซีเอวี คณะผู้สำเร็จราชการ , 1984
5 ที่เกี่ยวข้องผลิตภัณฑ์ตลาด–เทเล็กซ์คอร์ปโวลต์ IBM Corp , 1975
6ที่เกี่ยวข้องทางภูมิศาสตร์–ตลาดรอเทอรี่กระเป๋า&รถตู้บริษัทรถตู้สาย Atlas V 1986
7 ตลาดทางภูมิศาสตร์ที่เกี่ยวข้อง–ที แฮร์ริส หนุ่ม&สมาคมโวลต์มาร์แค็ตอิเล็กทรอนิกส์ , 1991
8 การคำนวณทางคณิตศาสตร์ของตลาดความเข้มข้น " ssnip " และ " HHI "
9 วัตถุประสงค์ของกฎหมาย ไม่ใช่เศรษฐกิจ - การแข่งขันเราโวลต์สีน้ำตาลมหาวิทยาลัย 2536
10 การผูกขาดและมาตรฐานน้ำมัน V เรา 1911
11 การผูกขาดและเรา .รองเท้าเครื่องจักร Corp แห่ง 2497
12 การผูกขาดและเราคอร์ปโวลต์ Grinnell 1966
13 การผูกขาดและเรา e.i.du Pont de V nemour 1956 –กระดาษแก้วเข้าใจผิด
14 การผูกขาดและเราโวลต์ที่& T , 1982
15 ทั่วไปมอเตอร์คอร์ปโวลต์ ovitron การผูก– 2516
16 เราโวลต์ ( Monopsony กริฟฟิธ , 1948
17 การแก้ไข ( V addyston ท่อเหล็กเรา&ราคา 1899
18 การแก้ไข ( V . เราราคาอลูมิเนียมของอเมริกา , 1945
19 แก้ไขโดย Catalano ราคา , Inc โวลต์ เป้าหมายการขาย , 1980
20 ราคาซ่อม– FTC โวลต์ศาลฏีกาทดลองสมาคมทนายความ พ.ศ. 2533
21 แก้ไข brg –เมอร์โวลต์จอร์เจียราคา 1990
22 ราคาซ่อม– JTC ปิโตรเลียม piasa โวลต์มอเตอร์เชื้อเพลิง , Inc , 1999
23 ราคาขั้นต่ำแก้ไข–ดาลโวลต์เวอร์จิเนีย บาร์ , 1975
24 ราคาสูงสุดแก้ไข–แอริโซนาโวลต์ Maricopa County , 1982
25รายการราคาต่อรองได้ - ซ่อมและตัวแทนสมาคมโวลต์พลีมัธเราราคา 1960
26 การผลิตจำกัด–แห่งชาติสมาคมกีฬาวิทยาลัย V คณะผู้สำเร็จราชการ , 1984
27 จำกัดการผลิต–ฮาร์ตฟอร์ดจักรวรรดิ Co . โวลต์สหรัฐอเมริกา 1945
28 ขจัด Catalano เครดิต–ระยะสั้น , Inc โวลต์ เป้าหมายการขาย , Inc , 1980
29 กฎแห่งเหตุผล และคณะกรรมการการค้าของเมืองชิคาโกโวลต์สหรัฐอเมริกา 1918
30กฎแห่งเหตุผล ( Packard รถยนต์ Co . , เว็บสเตอร์มอเตอร์รถ 2500
31 กฎแห่งเหตุผลและเราโวลต์อาร์โนลด์ ชวิน& Co , 1967
32 กฎแห่งเหตุผลและระบบการออกอากาศกระจายเสียงเพลงโวลต์โคลัมเบีย 1979
33 กฎแห่งเหตุผล และเรา โวลต์มอร์แกน , 1953
34 . กฎแห่งเหตุผลและ SCM คอร์ปโวลต์ซีร็อกซ์คอร์ป , 1981
35 กฎแห่งเหตุผล และธุรกิจไฟฟ้าอิเล็กทรอนิกส์โวลต์คม 2531
36 กฎแห่งเหตุผล ( โวลต์นิวยอร์กAnheuser Busch , Inc , 1993
37 เผยแพร่&คอลัมน์ข้อมูล– American Lumber Co V เรา 1921
38 เผยแพร่ข้อมูลและเราบรรจุ Corp . , 1969
39 เผยแพร่ข้อมูลผู้ผลิตซีเมนต์–ป้องกันสมาคมโวลต์เรา 1925
40 สมรู้ร่วมคิด ( V . พาร์คเรา เดวิส& Co , 1960
41 . ฟรีไรเดอร์–ทั่วไป leaseways โวลต์แห่งชาติเช่าซื้อรถกระบะ 1984
42 การปฏิเสธที่จะจัดการ– MCI โวลต์ที่& T ,1983
43 การปฏิเสธที่จะจัดการ–สายการบินอลาสก้า , สายการบิน , 1991
44 การปฏิเสธที่จะจัดการ– Verizon สื่อสารโวลต์ trinko 2004
45 บำรุงรักษาราคาขาย– Monsanto โวลต์สเปรย์พิธีกรรมบริการ Corp , 1984
46 ขาย - ซ่อม ราคาเราโวลต์คอลเกต 1919
47 ขายราคาซ่อมบำรุง–เราทั่วไปไฟฟ้าโวลต์ 1926
48 ราคา V สุดยอดนักล่า - มัตสึชิตะ 475 สหรัฐอเมริกา 574 ( 1986 )
49- บรูคกลุ่มโวลต์จำกัดสีน้ำตาล&วิลเลียมสันยาสูบเบิ้ล , 1993
50 ขนาน–อเมริกันยาสูบ Co V เรา 1911
51 แลกเปลี่ยนข้อมูล–วิลเลียมสันน้ำมัน V ฟิลิป morriss สหรัฐอเมริกา 2550
52 การสมรู้ร่วมคิด–เราโวลต์อเมริกันแอร์ไลน์ . งค์
53 แนวตั้ง ( leegin ยับยั้งสร้างสรรค์ผลิตภัณฑ์หนัง . psks 2550
54 ขายราคาซ่อมบำรุง–ก้าว Electronics , Inc โวลต์รุ่นคอมพิวเตอร์2000
55 ในแนวตั้งรวม–รองเท้าสีน้ำตาลโวลต์ประเทศสหรัฐอเมริกา , 1962
56 การควบรวมกิจการ– Philadelphia National Bank V เรา 1963
57 . การควบรวมกิจการ–เราโวลต์สีขาว Brewing Co , 1966
58 การควบรวมกิจการ และเรา s V จากร้านขายของชำ , 1966
59 การควบรวมกิจการโรงพยาบาล และบริษัทของสหรัฐอเมริกาโวลต์ FTC , 1986
60 การใช้และปัญหา - เจฟเฟอร์สันตำบลโรงพยาบาลเขต 2 โวลต์ไฮด์ 1984