Market failure alone does not justi

Market failure alone does not justify public intervention, as these must also pass a cost-benefit test.

The economic benefits of improved food safety are reduction in lost productivity and life from foodborne illness.

For example, recent estimates suggest that foodborne illness results in between $14 and $152 billion in lost productivity and life in the U.S.


These can be compared to the industry costs of meeting food safety regulatory requirements.

For example, Crutchfield etal.(1997) showed that U.S. industry costs of controlling microbial pathogen in meat were much smaller than the value of improved human health resulting from these mandated controls.

Thus, public intervention to improve food safety can result in net economic benefits.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความล้มเหลวของตลาดคนเดียวจัดแทรกแซงสาธารณะ ตามเหล่านี้ยังต้องผ่านการทดสอบต้นทุนผลประโยชน์ผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจของความปลอดภัยของอาหารดีขึ้นจะลดการสูญเสียประสิทธิภาพและชีวิตจากภาวะตัวอย่าง การประเมินล่าสุดแนะนำว่า ภาวะผลระหว่าง $14 และ 152 พันล้านเหรียญในการสูญเสียประสิทธิภาพและชีวิตในสหรัฐอเมริกาเหล่านี้สามารถเปรียบเทียบต้นทุนอุตสาหกรรมของข้อกำหนดกฎระเบียบความปลอดภัยอาหารตัวอย่างเช่น Crutchfield etal(1997) พบว่า ต้นทุนอุตสาหกรรมสหรัฐฯ ของการควบคุมการศึกษาจุลินทรีย์ในเนื้อมีขนาดเล็กกว่าค่าของการปรับปรุงสุขภาพของมนุษย์เป็นผลมาจากตัวควบคุมเหล่านี้บังคับดัง แทรกแซงสาธารณะเพื่อปรับปรุงความปลอดภัยของอาหารสามารถส่งผลในผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจสุทธิ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความล้มเหลวของตลาดเพียงอย่างเดียวไม่ได้ปรับการแทรกแซงสาธารณะเหล่านี้ยังต้องผ่านการทดสอบค่าใช้จ่ายผลประโยชน์. ผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจของความปลอดภัยของอาหารที่ดีขึ้นมีการลดลงของการสูญเสียผลผลิตและชีวิตจากการเจ็บป่วยที่เกิดจากอาหาร. ตัวอย่างเช่นประมาณการล่าสุดแสดงให้เห็นว่าผลการเจ็บป่วยที่เกิดจากอาหารในระหว่าง $ 14 และ $ 152,000,000,000 ในการสูญเสียการผลิตและการใช้ชีวิตในสหรัฐฯเหล่านี้สามารถนำมาเปรียบเทียบกับค่าใช้จ่ายในอุตสาหกรรมของการประชุมข้อกำหนดด้านกฎระเบียบความปลอดภัยของอาหาร. ตัวอย่างเช่น Crutchfield อีตั. (1997) พบว่าค่าใช้จ่ายในภาคอุตสาหกรรมของสหรัฐในการควบคุมการติดเชื้อจุลินทรีย์ในเนื้อสัตว์มีขนาดเล็กมาก กว่าค่าของสุขภาพของมนุษย์ที่ดีขึ้นเป็นผลมาจากการควบคุมได้รับคำสั่งเหล่านี้. ดังนั้นการแทรกแซงของประชาชนในการปรับปรุงความปลอดภัยของอาหารจะส่งผลให้ผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจสุทธิ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความล้มเหลวของตลาดเพียงอย่างเดียว ไม่สามารถปรับนโยบายสาธารณะ เหล่านี้ยังต้องผ่านการทดสอบและ

ประโยชน์ทางเศรษฐกิจของความปลอดภัยของอาหารที่ปรับปรุงใหม่ลดการสูญเสียผลผลิตและชีวิตจากภาวะอาหารเป็นพิษ

เช่น ประมาณการล่าสุดชี้ให้เห็นว่าโรคที่เกิดจากอาหาร ส่งผลให้ระหว่าง $ 14 $ 152 พันล้านในการสูญเสียผลผลิตและชีวิตใน


.เหล่านี้สามารถนำมาเปรียบเทียบกับต้นทุนของความต้องการด้านกฎระเบียบความปลอดภัยอาหารอุตสาหกรรมการประชุม

เช่น ครัชฟิลด์คณะ . ( 2540 ) พบว่าสหรัฐอเมริกา อุตสาหกรรม ค่าใช้จ่ายในการควบคุมเชื้อจุลินทรีย์ในเนื้อสัตว์มีขนาดเล็กมากเกินกว่ามูลค่าของการปรับปรุงสุขภาพของมนุษย์ที่เกิดจากการเหล่านี้ได้รับการควบคุม

ดังนั้นภาครัฐแทรกแซงเพื่อปรับปรุงความปลอดภัยอาหารผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจสุทธิ