Trampling by grazers may also contr

Trampling by grazers may also contribute to the creation and maintenance of grazing lawns. Firstly, trampling is likely to cause more structural damage to upright than to laterally spreading grass growth forms (McNaughton, 1976; Cole, 1995). In the Serengeti, wildebeest trampling has also been proposed to facilitate the clonal spread of Andropogon greenwayi, by forcing new tillers into the soil where they subsequently take root (Belsky, 1986). A further potential benefit of trampling is to break up biological soil crusts (Rutherford, Powrie & Thompson, 2012), which can otherwise have a negative impact on grass germination (Deines et al., 2007). However, excessive trampling could be detrimental to all grass growth forms, as soil compaction can enhance runoff and erosion, and may damage root stocks (Dunne, Western & Dietrich, 2011). Mechanical impedance of root development due to soil compaction may have more adverse effects for bunch grasses, as they have a higher biomass of thicker roots than lawn grass species (van der Plas et al., 2013). Schrama et al. (2013a), working on grazing systems in the Netherlands, found that soil compaction by herbivore trampling decreased N mineralisation rates in clay soils, but not in sandy soils. This is likely due to a decrease in soil pore size, soil moisture and soil aeration, which in turn can have a marked impact on the amount and activity levels of soil organisms, and hence N mineralisation and denitrification rates (Schrama et al., 2013b). Thus, in order to assess fully the potential influence of trampling on the dynamics of grazing lawns, soil physical properties need to be taken into account (Anderson et al., 2006).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ทาส โดย grazers ยังอาจทำให้การสร้างและบำรุงรักษาเครื่องเล็มหญ้าสนามหญ้า ตอนแรก ทาสมีโอกาสที่จะเสียหายโครงสร้างให้ตรงกว่าจะเคลื่อนกระจายหญ้าเติบโตฟอร์ม (McNaughton, 1976 โคล 1995) ในเซเรนเกติ ทาสกำลังได้ถูกเสนอเพื่ออำนวยความสะดวกหลากหลาย Andropogon greenwayi, clonal โดยบังคับให้รถไถเดินตามใหม่ลงในดินซึ่งต่อมาใช้ราก (Belsky, 1986) ประโยชน์มีศักยภาพเพิ่มเติมของทาสเป็นคราดดินชีวภาพ (รูเทอร์ฟอร์ด Powrie และทอมป์ สัน 2012), ซึ่งมิฉะนั้นจะมีผลลบในการงอกของหญ้า (Deines et al. 2007) อย่างไรก็ตาม ทาสมากเกินไปอาจเป็นอันตรายต่อทุกหญ้าเจริญเติบโตรูปแบบ บดอัดดินสามารถเพิ่มไหลบ่าและการพังทลาย และอาจเสียหายรากหุ้น (Dunne ตะวันตก และดี ทริช 2011) ความต้านทานเชิงกลพัฒนารากเนื่องจากการบดอัดดินอาจมีกระทบสำหรับพวงหญ้า มีชีวมวลสูงของรากหนากว่าพันธุ์หญ้าสนามหญ้า (van der พลาส et al. 2013) Schrama et al. (2013a), ทำงานบนระบบในเนเธอร์แลนด์ เล็มหญ้าพบว่าบดอัดดิน โดยซืมทาสลดราคา mineralisation N ในดินดิน แต่ไม่ได้อยู่ ในดินทราย นี้น่าจะเกิดจากการลดลงของขนาดรูพรุนของดิน ความชื้นในดิน และดิน อากาศ ซึ่งจะสามารถมีผลกระทบต่อทำเครื่องหมายในระดับยอดและกิจกรรมของสิ่งมีชีวิตในดิน และดังนั้น N mineralisation และ denitrification อัตรา (Schrama et al. 2013b) ดังนั้น เพื่อประเมินอย่างเต็มศักยภาพอิทธิพลของเหยียบของเล็มหญ้าสนามหญ้า คุณสมบัติทางกายภาพของดินที่ต้องนำมาพิจารณา (Anderson et al. 2006)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เหยียบย่ำโดยหญ้ายังอาจนำไปสู่การสร้างและการบำรุงรักษาสนามหญ้าทุ่งเลี้ยงสัตว์ ประการแรกการเหยียบย่ำมีแนวโน้มที่จะก่อให้เกิดความเสียหายของโครงสร้างมากขึ้นที่จะตรงกว่าที่จะขวางการแพร่กระจายรูปแบบการเจริญเติบโตของหญ้า (McNaughton, 1976; โคล 1995) ใน Serengeti เหยียบย่ำครืนยังได้รับการเสนอให้อำนวยความสะดวกในการแพร่กระจายพันธุ์ Andropogon greenwayi โดยบังคับให้หน่อใหม่ลงไปในดินที่พวกเขาก็หยั่งราก (Belsky, 1986) ประโยชน์ที่อาจเกิดขึ้นต่อไปของการเหยียบย่ำคือการทำลายเปลือกดินทางชีวภาพ (รัทเธอร์ Powrie และ ธ อมป์สัน, 2012) ซึ่งมิฉะนั้นอาจมีผลกระทบในทางลบต่อการงอกของเมล็ดหญ้า (Deines et al., 2007) แต่เหยียบย่ำมากเกินไปอาจเป็นอันตรายกับทุกรูปแบบการเจริญเติบโตของหญ้าเป็นดินสามารถเพิ่มประสิทธิภาพการไหลบ่าและการพังทลายและอาจเกิดความเสียหายหุ้นราก (ดันน์เวสเทิร์และทริช 2011) เครื่องจักรสมรรถภาพของการพัฒนารากเนื่องจากการบดอัดดินอาจมีผลกระทบมากขึ้นสำหรับหญ้าพวงที่พวกเขามีชีวมวลที่สูงขึ้นของรากหนากว่าสายพันธุ์หญ้าสนามหญ้า (แวนเดอร์พลาส et al., 2013) Schrama et al, (2013a) ทำงานบนระบบแทะเล็มในเนเธอร์แลนด์พบว่าดินโดยมังสวิรัติเหยียบย่ำลดลงไม่มีอัตราแร่ในดินเหนียว แต่ไม่ได้อยู่ในดินทราย นี้น่าจะเกิดจากการลดลงของขนาดรูขุมขนดินความชื้นของดินและการให้อากาศดินซึ่งจะสามารถมีผลกระทบต่อการทำเครื่องหมายกับปริมาณและกิจกรรมระดับของการมีชีวิตในดินและด้วยเหตุนี้ยังไม่มีแร่และ denitrification อัตรา (Schrama et al., 2013b ) ดังนั้นเพื่อที่จะประเมินได้อย่างเต็มที่มีอิทธิพลต่อศักยภาพของการเหยียบย่ำในการเปลี่ยนแปลงของสนามหญ้าเลี้ยงคุณสมบัติทางกายภาพของดินจะต้องถูกนำเข้าบัญชี (Anderson et al., 2006)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กระทืบด้วย grazers ยังอาจมีส่วนร่วมในการสร้างและการบำรุงรักษาหญ้ากินหญ้า ประการแรก การเหยียบย่ำมีแนวโน้มที่จะทำให้เกิดความเสียหายทางโครงสร้างมากขึ้นกว่ารูปแบบการกระจายไปด้านข้างตรงหญ้า ( เมิ่กนอเติ้น , 1976 ; โคล , 1995 ) ใน Serengeti Wildebeest การเหยียบย่ำ , ยังได้รับการเสนอเพื่ออำนวยความสะดวกในการกระจายงาน andropogon greenwayi โดยบังคับให้หน่อใหม่ลงในดินที่พวกเขาสามารถใช้ราก ( belsky , 1986 ) เป็นประโยชน์เพิ่มเติมของการเหยียบย่ำ คือเลิกขอบดินชีวภาพ ( Rutherford , powrie & Thompson , 2012 ) ซึ่งสามารถ มิฉะนั้นจะมีผลกระทบเชิงลบในหญ้างอก ( deines et al . , 2007 ) อย่างไรก็ตาม การเหยียบย่ำอาจ detrimental เพื่อทุกรูปแบบการเจริญเติบโตของหญ้า , การบดอัดดินสามารถเพิ่มปริมาณ และ การกัดกร่อน และอาจเกิดความเสียหายรากหุ้น ( ดันน์ ตะวันตก และ ดีทริช , 2011 ) คุณสมบัติเชิงกลของการพัฒนา เนื่องจากการบดอัดดิน รากอาจจะมีผลข้างเคียงมากกว่าพวกหญ้า ตามที่พวกเขามีสูงกว่ามวลชีวภาพของหนารากกว่าสนามหญ้าหญ้าชนิด ( แวนเดอร์พลาส et al . , 2013 ) schrama et al . ( ที่มีมากกว่า ) ทำงานบนระบบการแทะเล็มในเนเธอร์แลนด์ พบว่า การบดอัดดิน โดยสัตว์กินพืช ลดลงในอัตรา mineralisation n เหยียบดินเหนียว แต่ไม่ได้อยู่ในดิน ทราย นี้มีแนวโน้มลดลงในขนาดรูพรุนของดิน ความชื้นในดิน และอากาศในดิน ซึ่งจะมีเครื่องหมายผลกระทบต่อปริมาณและระดับกิจกรรมของสิ่งมีชีวิตในดิน ดังนั้น N อัตรา mineralisation และดีไนตริฟิเคชัน ( schrama et al . , 2013b ) ดังนั้น เพื่อที่จะประเมินครบ มีอิทธิพลต่อศักยภาพของเหยียบย่ำพลวัตของการแทะเล็มหญ้า สมบัติทางกายภาพของดินต้องเข้าบัญชี ( Anderson et al . , 2006 )