Our literature review illustrates t

Our literature review illustrates the lack of empirical TIS
studies in developing countries and specifically LDCs. By
providing a new empirical TIS analysis in an LDC, we aim at
deriving policy recommendations for the concrete case but also
at contributing to the theoretical advancement of the TIS
framework. Recently, Bergek (2012) as well as Truffer et al.
(2012) identified some shortcomings of the framework. Bergek
(2012) focuses on the theoretical advancement of the functions
concept and highlights the yet to be stabilized set and
definitions of the functions. Truffer et al. (2012) focus on the
specific empirical field of energy-related IS to identify current
shortcomings. Among other things, they highlight the need to
better incorporate geographical aspects in IS research (see
e.g., (Binz et al., 2014; Coenen and Truffer, 2012; Coenen et al.,
2012; Truffer and Coenen, 2012)). While empirical research
typically differentiates between international and national (or
regional) levels (Binz et al., 2012; Schmidt and Dabur, 2014;
Dewald and Truffer, 2012) the local level has – apart from
recent work by Dewald and Truffer (2012) – mostly been
neglected in the TIS research so far. Yet, this level seems to be
very relevant for many TIS especially in developing countries:
Research analyzing technology diffusion and innovation in
developing countries based on theMulti-Level Perspective or the

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การทบทวนวรรณกรรมของเราแสดงให้เห็นถึงการขาดของมอก.ประจักษ์การศึกษาในประเทศกำลังพัฒนาแล้วโดยเฉพาะ LDCs โดยให้วิเคราะห์ตามมอก.ประจักษ์ใน LDC มีใหม่ เรามุ่งข้อเสนอแนะนโยบายสำหรับแต่กรณีคอนกรีตบริษัทฯ ยังที่เอื้อต่อการก้าวหน้าของมอก.ทฤษฎีกรอบ ล่าสุด Bergek (2012) และ Truffer et al(2012) ระบุบางแสดงกรอบ Bergekเน้นทฤษฎีก้าวหน้าฟังก์ชัน (2012)แนวคิดและจุดเด่นที่ยังสามารถตั้งค่าเสถียร และนิยามของฟังก์ชัน Truffer et al. (2012) เน้นการฟิลด์เฉพาะผลของพลังงานที่เกี่ยวข้องคือระบุปัจจุบันแสดง ต่าง ๆ พวกเขาเน้นต้องรวมด้านภูมิศาสตร์ในวิจัย IS (ดูดีกว่าเช่น, (Binz et al., 2014 Coenen และ Truffer, 2012 Coenen et al.,2012 Truffer และ Coenen, 2012)) ขณะที่ผลวิจัยโดยทั่วไประเบียบระหว่างชาติและนานาชาติ (หรือระดับภูมิภาค) (Binz et al., 2012 ชมิดท์และ Dabur, 2014Dewald และ Truffer, 2012) ระดับท้องถิ่นได้ – แยกจากงานล่าสุด โดย Dewald และ Truffer (2012) – ส่วนใหญ่แล้วที่ไม่มีกิจกรรมวิจัยมอก.จนต่อไปนี้ ระดับนี้ดูเหมือนจะยังเกี่ยวข้องมากกับ TIS จำนวนมากโดยเฉพาะอย่างยิ่งในประเทศกำลังพัฒนา:วิจัยวิเคราะห์การแพร่เทคโนโลยีและนวัตกรรมประเทศกำลังพัฒนาตามมุมมองระดับ theMulti หรือ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การทบทวนวรรณกรรมของเราแสดงให้เห็นถึงการขาดการเชิงประจักษ์พ่อการศึกษาในประเทศกำลังพัฒนาและประเทศพัฒนาน้อยที่สุดโดยเฉพาะ โดยการให้การวิเคราะห์เชิงประจักษ์มอกใหม่ใน LDC เรามุ่งมั่นที่สืบข้อเสนอเชิงนโยบายสำหรับกรณีที่เป็นรูปธรรมแต่ยังที่ที่เอื้อต่อความก้าวหน้าทางทฤษฎีของมอกกรอบ เมื่อเร็ว ๆ นี้ Bergek (2012) เช่นเดียวกับ Truffer et al. (2012) ระบุข้อบกพร่องบางอย่างของกรอบ Bergek (2012) มุ่งเน้นไปที่ความก้าวหน้าทางทฤษฎีของฟังก์ชั่นแนวความคิดและไฮไลท์ยังไม่ได้มีความเสถียรชุดและคำจำกัดความของการทำงาน Truffer et al, (2012) มุ่งเน้นสาขาที่เฉพาะเจาะจงของการทดลองที่เกี่ยวข้องกับพลังงานคือการระบุปัจจุบันข้อบกพร่อง เหนือสิ่งอื่นใดที่พวกเขาเน้นความจำเป็นที่จะต้องดีขึ้นรวมด้านภูมิศาสตร์ในการวิจัยคือ(ดูเช่น(Binz et al, 2014;. Coenen และ Truffer 2012; Coenen, et al. 2012; Truffer และ Coenen 2012)) ขณะที่การวิจัยเชิงประจักษ์โดยทั่วไปจะมีความแตกต่างระหว่างระดับนานาชาติและระดับชาติ(หรือภูมิภาค) ระดับ (. Binz et al, 2012; Schmidt และ Dabur 2014; Dewald และ Truffer 2012) ระดับท้องถิ่นมี - นอกเหนือจากการทำงานที่ผ่านมาโดยDewald และ Truffer (2012) - ส่วนใหญ่ถูกละเลยในการวิจัยมอกเพื่อให้ห่างไกล แต่ระดับนี้น่าจะมีความเกี่ยวข้องมากสำหรับหลาย ๆ คนโดยเฉพาะอย่างยิ่งมอกในประเทศกำลังพัฒนา: การวิจัยการวิเคราะห์การกระจายเทคโนโลยีและนวัตกรรมในประเทศที่กำลังพัฒนาอยู่บนพื้นฐานของ theMulti ระดับมุมมองหรือ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การทบทวนวรรณกรรมของเราแสดงให้เห็นถึงการขาดข้อมูลเชิงประจักษ์ มอก.
การศึกษาในประเทศกำลังพัฒนา และโดยเฉพาะ ldcs . โดย
การให้การวิเคราะห์เชิงประจักษ์ใน LDC มอก. ใหม่ เรามุ่ง
4 ข้อเสนอแนะเชิงนโยบายสำหรับกรณีคอนกรีตแต่ยัง
ที่เกิดความก้าวหน้าทางทฤษฎีของกรอบนี่

เมื่อเร็วๆ นี้ bergek ( 2012 ) รวมทั้ง truffer et al .
( 2012 ) ระบุบางข้อบกพร่องของกรอบ bergek
( 2012 ) เน้นความก้าวหน้าทางทฤษฎีของฟังก์ชันแนวคิดและไฮไลท์ยังไม่คงที่และชุด
คํานิยามของฟังก์ชัน truffer et al . ( 2012 ) โฟกัส
เฉพาะเชิงประจักษ์ด้านพลังงานที่เกี่ยวข้อง เพื่อระบุจุดอ่อนปัจจุบัน

ในสิ่งอื่น ๆ พวกเขาเน้นต้อง
ลักษณะทางภูมิศาสตร์ที่ดีกว่ารวมในการวิจัย ( ดู
เช่น ( บินส์ et al . , 2014 ; coenen และ truffer , 2012 ; coenen et al . ,
2012 ; truffer และ coenen , 2012 ) ในขณะที่
การวิจัยเชิงประจักษ์โดยทั่วไปความแตกต่างระหว่างระดับชาติและนานาชาติ ( หรือ
ภูมิภาค ) ระดับ ( บินส์ et al . , 2012 ; ชมิดท์ และหัวหน้า และ truffer 2014 ;
Winter 2012 ) ระดับท้องถิ่นได้ และนอกจาก
ผลงานล่าสุดโดย เดวาลด์ และ truffer ( 2012 ) ซึ่งส่วนใหญ่ถูก
หลงในการวิจัย มอก. ดังนั้นไกล แต่ระดับนี้น่าจะเป็น
ความเกี่ยวข้องมากมอก. โดยเฉพาะอย่างยิ่งในประเทศกำลังพัฒนา :
การวิจัยการวิเคราะห์การแพร่กระจายเทคโนโลยี และนวัตกรรมในการพัฒนาประเทศตาม themulti
ระดับมุมมองหรือ