In the current study population, 25

In the current study population, 25% of the patients who
entered the study died after a short period of time, less
than two months. In the group that continued the cannabis
use, it was highly effective for many symptoms connected to
advanced disease,which raises the question ofwhether physicians
are prescribing the cannabis too late, and if so, why? A
study carried out among hospice health care providers in the
USA, using a questionnaire to assess knowledge, experience,
and views regarding the use of cannabis in terminally ill
patients, revealed a generally favorable approach to legalization
of cannabis and its use in symptommanagement for their
terminally ill patients [6]. Severe side effects of cannabis or
ineffectiveness together with mild side effects caused early
determination of treatment in 12% of the patients. This patient
group had more CNS involvement but, nevertheless, was less
symptomatic than the continued cannabis users. The side
effects reported by both groups who used cannabis were
not different from the known side effects of cannabis in
noncancer patients. Although the characteristic differences

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในปัจจุบันประชากรศึกษา 25% ของผู้ป่วยที่ป้อนการศึกษาเสียชีวิตหลังจากระยะเวลาสั้นของเวลา น้อยกว่าสองเดือน ในกลุ่มที่ยังคงการกัญชาใช้ มันก็มีประสิทธิภาพสูงสำหรับอาการหลายเชื่อมต่อกับโรคขั้นสูง ซึ่งระดมแพทย์ที่ ofwhether คำถามมีการกำหนดกัญชาสายเกินไป และ ถ้าเป็นเช่น นั้น ทำไม Aศึกษาดำเนินการในหมู่บ้านพักรับรองผู้ให้บริการสุขภาพในการสหรัฐอเมริกา โดยใช้แบบสอบถามเพื่อประเมินความรู้ ประสบการณ์และมุมมองเกี่ยวกับการใช้กัญชาในป่วยหนักผู้ป่วย เปิดเผยวิธีการโดยทั่วไปดีเพื่อถูกต้องตามกฎหมายกัญชาและการใช้งานใน symptommanagement สำหรับการป่วยหนักผู้ป่วย [6] ผลข้างเคียงที่รุนแรงของกัญชา หรือประโยชน์ในพร้อมกับผลข้างเคียงรุนแรงที่เกิดขึ้นก่อนความมุ่งมั่นของการรักษาใน 12% ของผู้ป่วย ผู้ป่วยรายนี้กลุ่มได้มีส่วนร่วมของระบบประสาทส่วนกลางเพิ่มเติม แต่ อย่างไรก็ตาม มีค่าน้อยอาการมากกว่าผู้ใช้กัญชาอย่างต่อเนื่อง ด้านข้างผลกระทบที่รายงาน โดยทั้งสองกลุ่มที่ใช้กัญชาไม่แตกต่างจากผลข้างเคียงเป็นที่รู้จักของกัญชาในผู้ป่วย noncancer แม้ว่าความแตกต่างลักษณะ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในประชากรศึกษาในปัจจุบัน 25% ของผู้ป่วยที่
เข้ามาศึกษาเสียชีวิตหลังจากช่วงเวลาสั้นของเวลาน้อย
กว่าสองเดือน ในกลุ่มที่ยังคงกัญชา
ใช้มันเป็นที่มีประสิทธิภาพสูงสำหรับอาการหลายเชื่อมต่อกับ
โรคขั้นสูงซึ่งทำให้เกิดคำถาม ofwhether แพทย์
จะสั่งยากัญชาสายเกินไปและถ้าเป็นเช่นนั้นทำไม?
การศึกษาดำเนินการระหว่างผู้ให้บริการที่บ้านพักรับรองการดูแลสุขภาพใน
สหรัฐอเมริกาโดยใช้แบบสอบถามเพื่อประเมินความรู้ประสบการณ์
และมุมมองเกี่ยวกับการใช้กัญชาในป่วยหนัก
ผู้ป่วยที่เปิดเผยวิธีการที่นิยมโดยทั่วไปจะถูกต้องตามกฎหมาย
ของกัญชาและการใช้งานใน symptommanagement สำหรับพวกเขา
ผู้ป่วยที่ป่วยหนัก [6] ผลข้างเคียงที่รุนแรงของกัญชาหรือ
ไม่มีประโยชน์ร่วมกันกับผลข้างเคียงที่เกิดจากการอ่อนต้น
ความมุ่งมั่นของการรักษาใน 12% ของผู้ป่วย ผู้ป่วยรายนี้
กลุ่มเข้ามาเกี่ยวข้องกับระบบประสาทส่วนกลางมากขึ้น แต่ยังคงได้น้อย
ที่มีอาการมากกว่าผู้ใช้กัญชาอย่างต่อเนื่อง ด้าน
ผลกระทบที่รายงานโดยทั้งสองกลุ่มที่ใช้กัญชาเป็น
ไม่ได้แตกต่างจากผลข้างเคียงที่เป็นที่รู้จักกันของกัญชาใน
ผู้ป่วย noncancer แม้ว่าความแตกต่างของลักษณะ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในการศึกษาประชากรปัจจุบัน 25 % ของผู้ป่วยที่เข้าเรียนตายหลังจากระยะเวลาสั้น ๆของเวลาที่น้อยลงกว่าสองเดือน ในกลุ่มที่ยังคงกัญชาใช้มันมีประสิทธิภาพสูงสำหรับหลายอาการ เชื่อมต่อกับโรคขั้นสูง ซึ่งก่อให้เกิดคำถาม ofwhether แพทย์กัญชาเป็นยาช้าเกินไป และถ้าเป็นอย่างนั้น ทำไม ? เป็นจากการศึกษาของบุคลากรสาธารณสุขในโรงพยาบาลสหรัฐอเมริกา ใช้แบบสอบถามเพื่อประเมินความรู้ ประสบการณ์และมุมมองเกี่ยวกับการใช้กัญชาในป่วยระยะสุดท้ายผู้ป่วย พบวิธีการที่ดีโดยทั่วไปเพื่อรับรองเอกสารกัญชาและใช้ใน symptommanagement สำหรับพวกเขาผู้ป่วยระยะสุดท้าย [ 6 ] รุนแรงผลข้างเคียงของกัญชาหรือประโยชน์ร่วมกันกับอ่อนผลข้างเคียงที่เกิดก่อนการรักษาใน 12 % ของผู้ป่วย คนไข้คนนี้กลุ่มมีคมช. มีส่วนร่วมแต่ก็น้อยกว่าอาการกว่ากัญชาต่อผู้ใช้ ด้านผลที่รายงานโดยกลุ่มที่ใช้กัญชาคือไม่แตกต่างจากผลข้างเคียงที่เป็นที่รู้จักกันของกัญชาในผู้ป่วย noncancer . แม้ว่าความแตกต่างลักษณะ