The MLP has been criticized for a b

The MLP has been criticized for a bias towards bottom-up change models. Berkhout et al. (2004:62)

suggest that MLP-approaches “tend unduly to emphasize processes of regime change which begin

within niches and work up, at the expense of those which directly address the various dimensions of the

sociotechnical regime or those which operate ‘downwards’ from general features of the sociotechnical

landscape”.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

MLP มีการวิพากษ์วิจารณ์ในความโน้มเอียงไปทางสายล่างเปลี่ยนรุ่น Berkhout et al. (2004:62)แนะนำว่า MLP-วิธี "มัก unduly จะ เน้นกระบวนการของการเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครองที่เริ่มต้นตรงไหนและทำงาน ค่าใช้จ่ายของผู้ที่อยู่โดยตรงในมิติต่าง ๆ ของการsociotechnical ระบอบการปกครองหรือผู้ที่มี 'ลงมา' จากคุณสมบัติทั่วไปของการ sociotechnicalแนวนอน"

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

MLP ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์อคติที่มีต่อรูปแบบการเปลี่ยนแปลงจากล่างขึ้นบน Berkhout et al, (2004: 62) แสดงให้เห็นว่า MLP-วิธี "มีแนวโน้มที่เกินควรจะเน้นกระบวนการของการเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครองที่จะเริ่มต้นภายในซอกและทำงานได้ค่าใช้จ่ายของผู้ที่อยู่ตรงมิติต่างๆของระบอบการปกครอง Sociotechnical หรือผู้ที่ทำงาน 'ลงจาก คุณสมบัติทั่วไปของ Sociotechnical ภูมิทัศน์ "

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โดย MLP ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์สำหรับคติเปลี่ยนรูปแบบจากล่างขึ้นบน . berkhout et al . ( 2004:62 )

แนะนำว่า MLP วิธี " มักมิชอบเพื่อเน้นกระบวนการของการเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครองซึ่งเริ่ม

ภายใน niches และงานขึ้นที่ค่าใช้จ่ายของผู้ที่อยู่ในมิติต่าง ๆโดยตรงของ

หรือผู้ที่ใช้งานระบบ sociotechnical ' ลง ' จากคุณสมบัติทั่วไปของภูมิ "

sociotechnical .