Payments for ecosystem services (PE

Payments for ecosystem services (PES), also known as payments for environmental services (or benefits), are incentives offered to farmers or landowners in exchange for managing their land to provide some sort of ecological service. They have been defined as "a transparent system for the additional provision of environmental services through conditional payments to voluntary providers."[1] These programmes promote the conservation of natural resources in the marketplace.

Ecosystem services have no standardized definition but might broadly be called “the benefits of nature to households, communities, and economies”[2] or, more simply, “the good things nature does."[3] Twenty-four specific ecosystem services were identified and assessed by the Millennium Ecosystem Assessment, a 2005 UN-sponsored report designed to assess the state of the world's ecosystems. The report defined the broad categories of ecosystem services as food production (in the form of crops, livestock, capture fisheries, aquaculture, and wild foods), fiber (in the form of timber, cotton, hemp, and silk), genetic resources (biochemicals, natural medicines, and pharmaceuticals), fresh water, air quality regulation, climate regulation, water regulation, erosion regulation, water purification and waste treatment, disease regulation, pest regulation, pollination, natural hazard regulation, and cultural services (including spiritual, religious, and aesthetic values, recreation and ecotourism).[4] Notably, however, there is a “big three” among these 24 services which are currently receiving the most money and interest worldwide. These are climate change mitigation, watershed services and biodiversity conservation, and demand for these services in particular is predicted to continue to grow as time goes on.[5] One seminal 1997 Nature magazine article estimated the annual value of global ecological benefits at $33 trillion, a number nearly twice the gross global product at the time.[6] In 2014, the author of this 1997 research (Robert Costanza) and a qualified group of co-authors re-took this assessment - using only a slightly modified methodology but with more detailed 2011 data - and increased the aggregate global ecosystem services provisioning estimate to between $125–145 trillion a year. The same research project also estimated between $4.3 to 20.2 trillion a year of losses to ecosystem services, due to land use change.[7]

Some PES programs involve contracts between consumers of ecosystem services and the suppliers of these services. However, the majority of the PES programs are funded by governments and involve intermediaries, such as non-government organisations. The party supplying the environmental services normally holds the property rights over an environmental good that provides a flow of benefits to the demanding party in return for compensation. In the case of private contracts, the beneficiaries of the ecosystem services are willing to pay a price that can be expected to be lower than their welfare gain due to the services. The providers of the ecosystem services can be expected to be willing to accept a payment that is greater than the cost of providing the services.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การชำระเงินสำหรับบริการของระบบนิเวศ (PES), รู้จักกันชำระสำหรับสิ่งแวดล้อมบริการ (หรือผลประโยชน์), มีสิ่งจูงใจแก่เกษตรกรหรือที่ดินเพื่อแลกกับการจัดการที่ดินเพื่อให้การเรียงลำดับบางอย่างของระบบนิเวศ มีการกำหนดไว้เป็น "ความโปร่งใสระบบสำหรับการจัดบริการด้านสิ่งแวดล้อมผ่านแบบมีเงื่อนไขการชำระเงินผู้สมัครใจให้เพิ่มเติม" [1] โปรแกรมเหล่านี้ส่งเสริมการอนุรักษ์ทรัพยากรธรรมชาติในตลาดEcosystem services have no standardized definition but might broadly be called “the benefits of nature to households, communities, and economies”[2] or, more simply, “the good things nature does."[3] Twenty-four specific ecosystem services were identified and assessed by the Millennium Ecosystem Assessment, a 2005 UN-sponsored report designed to assess the state of the world's ecosystems. The report defined the broad categories of ecosystem services as food production (in the form of crops, livestock, capture fisheries, aquaculture, and wild foods), fiber (in the form of timber, cotton, hemp, and silk), genetic resources (biochemicals, natural medicines, and pharmaceuticals), fresh water, air quality regulation, climate regulation, water regulation, erosion regulation, water purification and waste treatment, disease regulation, pest regulation, pollination, natural hazard regulation, and cultural services (including spiritual, religious, and aesthetic values, recreation and ecotourism).[4] Notably, however, there is a “big three” among these 24 services which are currently receiving the most money and interest worldwide. These are climate change mitigation, watershed services and biodiversity conservation, and demand for these services in particular is predicted to continue to grow as time goes on.[5] One seminal 1997 Nature magazine article estimated the annual value of global ecological benefits at $33 trillion, a number nearly twice the gross global product at the time.[6] In 2014, the author of this 1997 research (Robert Costanza) and a qualified group of co-authors re-took this assessment - using only a slightly modified methodology but with more detailed 2011 data - and increased the aggregate global ecosystem services provisioning estimate to between $125–145 trillion a year. The same research project also estimated between $4.3 to 20.2 trillion a year of losses to ecosystem services, due to land use change.[7]บางโปรแกรม PES เกี่ยวข้องกับสัญญาระหว่างผู้บริโภคของระบบนิเวศและซัพพลายเออร์ของบริการเหล่านี้ อย่างไรก็ตาม ส่วนใหญ่ของโปรแกรม PES ได้รับเงินทุนจากรัฐบาล และเกี่ยวข้องกับตัวกลาง เช่นองค์กรเอกชน บุคคลจัดบริการด้านสิ่งแวดล้อมตามปกติถือสิทธิทรัพย์สินเหนือความดีสิ่งแวดล้อมที่มีการไหลของผลประโยชน์ให้ฝ่ายเรียกร้องเพื่อแลกกับค่าตอบแทน ในกรณีของสัญญาส่วนตัว ได้รับผลประโยชน์บริการของระบบนิเวศจะยินดีจ่ายในราคาที่สามารถคาดว่าจะต่ำกว่าตนได้รับสวัสดิการเนื่องจากบริการ ผู้ให้บริการของระบบนิเวศสามารถคาดหวังการยอมรับการชำระเงินที่มากกว่าต้นทุนของการให้บริการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การชำระเงินสำหรับการบริการของระบบนิเวศ ( PES ) , ที่รู้จักกันเป็นเงินสำหรับบริการด้านสิ่งแวดล้อม ( หรือผลประโยชน์ ) เป็นแรงจูงใจให้เกษตรกรหรือเจ้าของที่ดินในการแลกเปลี่ยนสำหรับการจัดการที่ดินของตนเพื่อให้บางประเภทของบริการทางนิเวศวิทยา พวกเขาได้ถูกกำหนดให้เป็น " โปร่งใสระบบการให้บริการทางด้านการชำระเงินเพิ่มเติมตามเงื่อนไขของผู้ให้บริการโดยสมัครใจ " [ 1 ] โปรแกรมเหล่านี้ส่งเสริมการอนุรักษ์ทรัพยากรธรรมชาติ ในตลาดบริการไม่มีมาตรฐานคำนิยามแต่อาจกว้างจะเรียกว่า " ประโยชน์ของธรรมชาติ ครอบครัว ชุมชน และเศรษฐกิจ " [ 2 ] หรือมากกว่าเพียงแค่ " สิ่งที่ดีธรรมชาติไม่ . " [ 3 ] ยี่สิบสี่เฉพาะระบบนิเวศบริการถูกระบุและประเมิน โดยการประเมินระบบนิเวศสหัสวรรษ , 2005 ยูเอ็นสนับสนุนรายงานออกแบบ เพื่อประเมินสภาพของโลกที่ระบบนิเวศวิทยา รายงานการกําหนดประเภทกว้างของบริการของระบบนิเวศ เช่น การผลิตอาหาร ( ในรูปแบบของพืช ปศุสัตว์ ประมง และเพาะเลี้ยงสัตว์ป่า , จับ , อาหาร , เส้นใย ( ในรูปแบบของไม้ , ผ้าฝ้าย , ป่าน , และผ้าไหม ) , ทรัพยากรพันธุกรรม ( อัลลิซิน ยา ธรรมชาติและยา ) , น้ำ , คุณภาพอากาศ ระเบียบ ข้อบังคับ ระเบียบ ข้อบังคับ ดินน้ำอากาศ , บำบัดน้ำเสียและการรักษาระเบียบ ข้อบังคับ ระเบียบ การเกิดโรคภัยศัตรูพืชธรรมชาติและวัฒนธรรมการให้บริการ ( รวมถึงจิตวิญญาณ ศาสนา และค่าสุนทรียะ นันทนาการและการท่องเที่ยว ) . [ 4 ] โดยเฉพาะ โดยมี " บิ๊ก 3 " ระหว่างนี้ 24 การบริการต่างๆซึ่งปัจจุบันได้รับเงินมากที่สุดและที่น่าสนใจทั่วโลก . เหล่านี้จะลดการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศลุ่มน้ำต่างๆ และการอนุรักษ์ความหลากหลายทางชีวภาพ และความต้องการบริการเหล่านี้โดยเฉพาะ คาดว่าจะยังคงเติบโตเมื่อเวลาผ่านไป . [ 5 ] หนึ่งอสุจิ 1997 ธรรมชาตินิตยสารประมาณค่ารายปีของผลประโยชน์ในระบบนิเวศทั่วโลกที่ $ 33 ล้าน จำนวนเกือบสองรวมทั่วโลกผลิตภัณฑ์ที่เวลา [ 6 ] ใน 2014 , ผู้เขียนนี้ 2540 การวิจัย ( โรเบิร์ต ค แทนซา ) และคุณภาพของผู้เขียนร่วมกลุ่มอีกครั้งเอาการประเมินนี้ใช้เพียงเล็กน้อย แต่ด้วยวิธีการดัดแปลงรายละเอียดเพิ่มเติม 2011 ข้อมูล - เพิ่มบริการจากระบบนิเวศรวมทั่วโลกประมาณระหว่าง $ 125 – 145 ล้านต่อปี โครงการวิจัยเดียวกันยังประมาณระหว่าง $ 4.3 ถึง 20.2 ล้านปีของการสูญเสียให้กับบริการของระบบนิเวศ เนื่องจากการเปลี่ยนแปลงการใช้ประโยชน์ที่ดิน [ 7 ]บางโปรแกรม PES ที่เกี่ยวข้องกับสัญญาระหว่างผู้บริโภคบริการของระบบนิเวศ และซัพพลายเออร์ของบริการเหล่านี้ อย่างไรก็ตามส่วนใหญ่ของ PES โปรแกรมสนับสนุนโดยรัฐบาลและเกี่ยวข้องกับตัวกลาง เช่น องค์กรที่ไม่ใช่รัฐบาล งานขายการบริการด้านสิ่งแวดล้อม ปกติจะถือสิทธิในทรัพย์สินผ่านสิ่งแวดล้อมที่ดีที่ให้การไหลของผลประโยชน์กับพรรคกลับมาเรียกร้องค่าชดเชย ในกรณีของสัญญาส่วนตัว ผลประโยชน์ของระบบนิเวศบริการเต็มใจที่จะจ่ายราคาที่สามารถคาดว่าจะต่ำกว่าสวัสดิการของพวกเขาได้รับเนื่องจากการให้บริการ ผู้ให้บริการของระบบนิเวศบริการสามารถคาดหวังที่จะยอมรับเงินที่มากกว่าต้นทุนของการให้บริการ