class of the used factors is given.

class of the used factors is given. Typically, the priority of each factor involved in the AHP analysis is
determined based principally on the suggestions from experts [20]. To ensure the credibility of the
relative significance used, AHP also provides measures to determine inconsistency of judgments
mathematically. Based on the properties of reciprocal matrices, the consistency ratio index (CR) as shown
in Equation (1) can be calculated. Saaty [21] suggests that if CR is smaller than 0.10, then degree of
consistency is fairly acceptable. But if it’s larger than 0.10, then there are inconsistencies in the evaluation
process, and the AHP method may not yield meaningful results.

In this process, experts’ opinions were asked to calculate the relative importance of the factors and
criteria involved. CR* was also calculated and found to be 0.05 for ecotourism, which is acceptable to be
used in the suitability analysis. The calculations of pair wise comparison matrix and computation of
consistency ratio are given in Tables 3 and 4, respectively.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ระดับของปัจจัยที่ใช้ได้ โดยทั่วไป ระดับความสำคัญของแต่ละปัจจัยที่เกี่ยวข้องในการวิเคราะห์ AHP เป็นกำหนดหลักตามคำแนะนำจากผู้เชี่ยวชาญ [20] ให้ความน่าเชื่อถือใช้ความสำคัญสัมพัทธ์ AHP ยังมีมาตรการการตรวจสอบความไม่สอดคล้องของการใช้ดุลยพินิจทางคณิตศาสตร์ อิงจากคุณสมบัติของเมทริกซ์ซึ่งกันและกัน ดัชนีอัตราส่วนความสอดคล้อง (CR) ดังแสดงในสมการ (1) สามารถคำนวณได้ Saaty [21] แสดงให้เห็นว่า ถ้า CR มีขนาดเล็กกว่า 0.10 แล้วระดับของความสอดคล้องเป็นที่ยอมรับอย่างเป็นธรรม แต่ถ้ามันใหญ่กว่า 0.10 แล้วมีความไม่สอดคล้องในการประเมินผลกระบวนการ และวิธี AHP อาจไม่ให้ผลลัพธ์มีความหมายในกระบวนการนี้ ขอความเห็นของผู้เชี่ยวชาญในการคำนวณความสำคัญของปัจจัย และเกณฑ์ที่เกี่ยวข้อง CR * ยังคำนวณ และพบว่า 0.05 สำหรับการท่องเที่ยวเชิงนิเวศ ซึ่งเป็นที่ยอมรับจะใช้ในการวิเคราะห์ความเหมาะสม การคำนวณคู่ฉลาดเปรียบเทียบและการคำนวณอัตราส่วนของความสอดคล้องถูกกำหนดในตารางที่ 3 และ 4 ตามลำดับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ระดับของปัจจัยที่นำมาใช้จะได้รับ โดยปกติการจัดลำดับความสำคัญของแต่ละปัจจัยที่มีส่วนร่วมในการวิเคราะห์ AHP ถูก
กำหนดขึ้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับข้อเสนอแนะจากผู้เชี่ยวชาญ [20] เพื่อให้มั่นใจความน่าเชื่อถือของที่
มีนัยสำคัญทางญาติใช้ AHP นอกจากนี้ยังมีมาตรการในการตรวจสอบความไม่สอดคล้องกันของการตัดสิน
ทางคณิตศาสตร์ ขึ้นอยู่กับคุณสมบัติของการฝึกอบรมซึ่งกันและกันดัชนีอัตราส่วนความสอดคล้อง (CR) ดังแสดง
ในสมการที่ (1) สามารถคำนวณได้ Saaty [21] แสดงให้เห็นว่าถ้า CR มีขนาดเล็กกว่า 0.10 แล้วระดับของ
ความสอดคล้องเป็นที่ยอมรับอย่างเป็นธรรม แต่ถ้ามันมีขนาดใหญ่กว่า 0.10 นั้นมีความไม่สอดคล้องกันในการประเมินผล
กระบวนการและวิธีการ AHP ไม่อาจให้ผลลัพธ์ที่มีความหมาย.

ในขั้นตอนนี้ความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญถูกถามในการคำนวณความสำคัญของปัจจัยและ
เกณฑ์ที่เกี่ยวข้อง CR * นอกจากนี้ยังได้รับการคำนวณและพบว่าเป็น 0.05 สำหรับการท่องเที่ยวเชิงนิเวศซึ่งเป็นที่ยอมรับที่จะ
ใช้ในการวิเคราะห์ความเหมาะสม การคำนวณเมทริกซ์คู่เปรียบเทียบที่ชาญฉลาดและการคำนวณ
อัตราส่วนสอดคล้องจะได้รับในตารางที่ 3 และ 4 ตามลำดับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รุ่นที่ใช้ปัจจัยจะได้รับ โดยทั่วไปแล้ว ความสำคัญของแต่ละปัจจัย ที่เกี่ยวข้องในการวิเคราะห์วิธี คือขึ้นอยู่กับหลักในข้อเสนอแนะจากผู้เชี่ยวชาญ [ 20 ] เพื่อตรวจสอบความน่าเชื่อถือของญาติความสำคัญใช้วิธียังมีมาตรการตรวจสอบความไม่สอดคล้องกันของคำตัดสินทางคณิตศาสตร์ . ขึ้นอยู่กับคุณสมบัติของกฎแห่งกรรมเมทริกซ์ ความสอดคล้องของดัชนีอัตราส่วน ( CR ) ที่แสดงในสมการที่ ( 1 ) สามารถคำนวณ . saaty [ 21 ] แนะนำว่า CR มีขนาดเล็กกว่า 0.10 แล้ว .ความสอดคล้องค่อนข้างยอมรับ แต่ถ้ามันมีขนาดใหญ่กว่า 0.10 แล้วมีความไม่สอดคล้องกันในการประเมินผลกระบวนการและวิธีวิธีที่อาจให้ผลลัพธ์ที่มีความหมายในกระบวนการนี้ ความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญถูกถามเพื่อคำนวณความสัมพันธ์ของปัจจัยและเกณฑ์ที่เกี่ยวข้อง CR * ยังคำนวณและพบว่าเป็น 0.05 เพื่อการท่องเที่ยวเชิงนิเวศ ซึ่งเป็นที่ยอมรับเป็นใช้ในการวิเคราะห์ความเหมาะสม การคำนวณของคู่ปัญญาการเปรียบเทียบเมทริกซ์และการคำนวณอัตราส่วนความสอดคล้องกันให้ ในตารางที่ 3 และ 4 ตามลำดับ