Innervation of pectoral finsRecentl

Innervation of pectoral fins
Recently, several papers describing the motor neuron innervation of paired fins have been published (Ma et al., 2010 and Murata et al., 2010). The trajectories of nerves into the pectoral and pelvic fins of adult fishes have been studied in teleosts and sarcopterygians (Braus, 1898 and Parenti and Song, 1996). Phylogenetic comparative studies were performed for broad ranges of teleost fish groups by Parenti and Song (1996). Their anatomical analysis of teleosts revealed that pectoral fin muscles are innervated by motor components of the spino-occipital (SO) nerve and the spinal nerves exiting vertebrae 1 and 2 (S1 and S2) (Parenti and Song, 1996). These results suggest that the ancestral innervation of pectoral muscles has a hindbrain–spinal cord dual origin. However, nerve trajectories in adult fishes alone cannot be used to identify the ancestral innervation pattern, as fusion of the occipital region of the skull with anterior vertebrae could lead to modification of the occipital skull during fish development (Ma et al., 2010). Recently, this problem has been addressed by using a combination of embryonic and anatomical approaches (Fig. 3; Ma et al., 2010). Ma and colleagues performed a comparative developmental analysis of the basal actinopterygian paddlefish, the cypriniforms zebrafish and goldfish, the salmoniforms salmon and trout, and the batrachoidiform midshipman, and also mapped the fate of pectoral motor neurons using a zebrafish hoxb4a enhancer trap line that demarcates the hindbrain–spinal cord boundary. The authors labeled fin buds in various actinopterygian fishes with dye and showed that pectoral motor neurons exhibit a conserved pattern of dual origin in both the hindbrain and spinal cord ( Fig. 3). They also examined the trajectory of nerves in sarcopterygian lungfishes and more basal cartilaginous chimera fish and observed similar hindbrain–spinal cord innervation of the pectoral fins. Use of the hoxb4a enhancer trap line of zebrafish and transgenic analysis confirmed the results of their dye-labeling experiments. Together, these findings and previous observations suggest that a dual hindbrain–spinal cord origin of pectoral motor neurons is the primitive condition for jawed vertebrates ( Fig. 3). Based on these observations, they proposed the interesting hypothesis that evolutionary shifts in Hoxexpression in both the neuroepithelium and the mesoderm along the rostrocaudal axis may have led to the eventual decoupling of pectoral motor neurons from the hindbrain ( Ma et al., 2010). The endoskeleton of pectoral fins of fossil ostracoderm cephalaspids was articulated to the cranium ( Janvier, 1996), and the decoupling of this articulation was observed in the fossil sarcopterygian Tiktaalik during the water-to-land transition ( Daeschler et al., 2006 and Shubin et al., 2006). It was, therefore, suggested that the decoupling of this pectoral–cranium articulation may have led to the dissociation of pectoral innervation from the hindbrain, probably due to a shift in Hox expression, and the consequent increase in head mobility ( Ma et al., 2010). However, it remains uncertain whether the positioning of appendicular motor neurons in actinopterygians depends on Hox expression. Hox-dependent appendicular motor columns (LMCs) have not emerged in the lineage of actinopterygians ( Fig. 2). Furthermore, the anterior borders of hox6 paralog expression have been reported to be aligned with somite 1/2 (hoxb6), 2/3 (hoxc6), and 3/4 (hoxy6/hoxc6b) in 20-somite zebrafish embryos ( Prince et al., 1998).
In summary, the position of the spinal motor neurons innervating pectoral muscles has shifted from an ancestral hindbrain–spinal origin to a spinal origin. A fascinating model suggested that such positional shifts may have been caused by evolutionary shifts in Hox expression ( Ma et al., 2010), but it remains uncertain whether the molecular basis for Hox-dependent innervation of pectoral muscles has already been established in the spinal cord of actinopterygian fishes. Future studies should address whether the Hox-dependent mechanism by which motor neurons were specified in actinopterygians has been established for pectoral fin innervation.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Innervation pectoral ครีบRecently, several papers describing the motor neuron innervation of paired fins have been published (Ma et al., 2010 and Murata et al., 2010). The trajectories of nerves into the pectoral and pelvic fins of adult fishes have been studied in teleosts and sarcopterygians (Braus, 1898 and Parenti and Song, 1996). Phylogenetic comparative studies were performed for broad ranges of teleost fish groups by Parenti and Song (1996). Their anatomical analysis of teleosts revealed that pectoral fin muscles are innervated by motor components of the spino-occipital (SO) nerve and the spinal nerves exiting vertebrae 1 and 2 (S1 and S2) (Parenti and Song, 1996). These results suggest that the ancestral innervation of pectoral muscles has a hindbrain–spinal cord dual origin. However, nerve trajectories in adult fishes alone cannot be used to identify the ancestral innervation pattern, as fusion of the occipital region of the skull with anterior vertebrae could lead to modification of the occipital skull during fish development (Ma et al., 2010). Recently, this problem has been addressed by using a combination of embryonic and anatomical approaches (Fig. 3; Ma et al., 2010). Ma and colleagues performed a comparative developmental analysis of the basal actinopterygian paddlefish, the cypriniforms zebrafish and goldfish, the salmoniforms salmon and trout, and the batrachoidiform midshipman, and also mapped the fate of pectoral motor neurons using a zebrafish hoxb4a enhancer trap line that demarcates the hindbrain–spinal cord boundary. The authors labeled fin buds in various actinopterygian fishes with dye and showed that pectoral motor neurons exhibit a conserved pattern of dual origin in both the hindbrain and spinal cord ( Fig. 3). They also examined the trajectory of nerves in sarcopterygian lungfishes and more basal cartilaginous chimera fish and observed similar hindbrain–spinal cord innervation of the pectoral fins. Use of the hoxb4a enhancer trap line of zebrafish and transgenic analysis confirmed the results of their dye-labeling experiments. Together, these findings and previous observations suggest that a dual hindbrain–spinal cord origin of pectoral motor neurons is the primitive condition for jawed vertebrates ( Fig. 3). Based on these observations, they proposed the interesting hypothesis that evolutionary shifts in Hoxexpression in both the neuroepithelium and the mesoderm along the rostrocaudal axis may have led to the eventual decoupling of pectoral motor neurons from the hindbrain ( Ma et al., 2010). The endoskeleton of pectoral fins of fossil ostracoderm cephalaspids was articulated to the cranium ( Janvier, 1996), and the decoupling of this articulation was observed in the fossil sarcopterygian Tiktaalik during the water-to-land transition ( Daeschler et al., 2006 and Shubin et al., 2006). It was, therefore, suggested that the decoupling of this pectoral–cranium articulation may have led to the dissociation of pectoral innervation from the hindbrain, probably due to a shift in Hox expression, and the consequent increase in head mobility ( Ma et al., 2010). However, it remains uncertain whether the positioning of appendicular motor neurons in actinopterygians depends on Hox expression. Hox-dependent appendicular motor columns (LMCs) have not emerged in the lineage of actinopterygians ( Fig. 2). Furthermore, the anterior borders of hox6 paralog expression have been reported to be aligned with somite 1/2 (hoxb6), 2/3 (hoxc6), and 3/4 (hoxy6/hoxc6b) in 20-somite zebrafish embryos ( Prince et al., 1998).ในสรุป ตำแหน่งของ neurons มอเตอร์สันหลังที่ innervating กล้ามเนื้อ pectoral ได้จากจากแหล่งกำเนิด hindbrain – สไปนัลโบราณกำเนิดสันหลัง รูปแบบน่าสนใจแนะนำว่า กะตำแหน่งดังกล่าวอาจเกิดจากการวิวัฒนาการกะในนิพจน์ Hox (Ma et al., 2010), แต่ยังคงไม่แน่นอนว่าพื้นฐานของโมเลกุลขึ้นอยู่กับ Hox innervation ของกล้ามเนื้อ pectoral แล้วก่อตั้งขึ้นในสันหลังของปลา actinopterygian การศึกษาในอนาคตควรว่ากลไกขึ้นอยู่กับ Hox ที่ neurons มอเตอร์ได้ระบุไว้ใน actinopterygians ได้ถูกก่อตั้ง innervation pectoral fin

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ปกคลุมด้วยเส้นของครีบอก
เมื่อเร็ว ๆ นี้เอกสารหลายอธิบายเซลล์ประสาทมอเตอร์ปกคลุมด้วยเส้นครีบคู่ได้รับการตีพิมพ์ (Ma et al., 2010 และ Murata et al., 2010) ลูกทีมของเส้นประสาทเข้าไปในหน้าอกและกระดูกเชิงกรานครีบของปลาผู้ใหญ่ได้รับการศึกษาใน teleosts และ sarcopterygians (Braus 1898 และ Parenti และเพลง, 1996) การศึกษาเปรียบเทียบความสัมพันธ์ทางวิวัฒนาการได้ดำเนินการสำหรับช่วงกว้างของกลุ่มปลา teleost โดย Parenti และเพลง (1996) การวิเคราะห์ทางกายวิภาคของพวกเขา teleosts เปิดเผยว่ากล้ามเนื้อครีบอกจะ innervated โดยส่วนประกอบของมอเตอร์ Spino ท้ายทอย (SO) เส้นประสาทและเส้นประสาทไขสันหลังออกจากกระดูกสันหลังที่ 1 และ 2 (S1 และ S2) (Parenti และเพลง, 1996) ผลการศึกษานี้ชี้ให้เห็นว่าปกคลุมด้วยเส้นบรรพบุรุษของกล้ามเนื้อหน้าอกมีสาย hindbrain-กระดูกสันหลังกำเนิดคู่ แต่ลูกทีมของเส้นประสาทในผู้ใหญ่ปลาเพียงอย่างเดียวไม่สามารถนำมาใช้เพื่อระบุรูปแบบที่ปกคลุมด้วยเส้นบรรพบุรุษเป็นฟิวชั่นของภูมิภาคท้ายทอยของกะโหลกศีรษะที่มีกระดูกสันหลังหน้าอาจนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงของกะโหลกศีรษะท้ายทอยในระหว่างการพัฒนาปลา (Ma et al., 2010) เมื่อเร็ว ๆ นี้ปัญหานี้ได้รับการแก้ไขโดยใช้การรวมกันของวิธีการที่ตัวอ่อนและกายวิภาค (รูปที่ 3;.. Ma et al, 2010) แม่และเพื่อนร่วมงานดำเนินการวิเคราะห์พัฒนาการเปรียบเทียบฐาน paddlefish actinopterygian, zebrafish cypriniforms และปลาทอง, ปลาแซลมอนและปลาเทราท์ salmoniforms และเรือตรี batrachoidiform และยังแมปชะตากรรมของมอเตอร์เซลล์โดยใช้ครีบอกเพิ่ม hoxb4a zebrafish สายกับดักที่ demarcates ขอบเขตสาย hindbrain-กระดูกสันหลัง ผู้เขียนติดป้ายตาครีบในปลา actinopterygian ต่างๆที่มีสีย้อมและแสดงให้เห็นว่าเซลล์ประสาทมอเตอร์หน้าอกแสดงรูปแบบการอนุรักษ์แหล่งกำเนิดของคู่ทั้งใน hindbrain และไขสันหลัง (รูปที่. 3) นอกจากนี้ยังตรวจสอบเส้นทางการเคลื่อนที่ของเส้นประสาทใน lungfishes sarcopterygian และปลากระดูกอ่อนฝันพื้นฐานมากขึ้นและสังเกตสาย hindbrain-กระดูกสันหลังที่คล้ายกันปกคลุมด้วยเส้นของครีบอก การใช้กับดักเพิ่ม hoxb4a เส้นของการวิเคราะห์ zebrafish และดัดแปรพันธุกรรมได้รับการยืนยันผลการทดลองย้อมติดฉลากของพวกเขา ร่วมค้นพบเหล่านี้และข้อสังเกตก่อนหน้านี้แสดงให้เห็นว่าต้นกำเนิดสาย hindbrain-กระดูกสันหลังคู่ของเซลล์ประสาทมอเตอร์ครีบอกเป็นเงื่อนไขดั้งเดิมสำหรับสัตว์ที่มีกระดูกสันหลังกราม (รูปที่. 3) ตามข้อสังเกตเหล่านี้พวกเขาเสนอสมมติฐานที่น่าสนใจว่าการเปลี่ยนแปลงวิวัฒนาการใน Hoxexpression ทั้งใน neuroepithelium และ mesoderm ตามแกน rostrocaudal อาจจะนำไปสู่การ decoupling ที่สุดของเซลล์ประสาทมอเตอร์หน้าอกจาก hindbrain (Ma et al., 2010) endoskeleton ของครีบอกฟอสซิล cephalaspids ออสตราโคเดิร์มก้องไปกะโหลก (มกราคม 1996) และ decoupling ของข้อนี้เป็นข้อสังเกตในฟอสซิล sarcopterygian Tiktaalik ระหว่างการเปลี่ยนแปลงน้ำเพื่อแผ่นดิน (Daeschler et al., 2006 และ Shubin et al., 2006) มันเป็นจึงชี้ให้เห็นว่า decoupling ของข้อหน้าอก-กะโหลกนี้อาจจะนำไปสู่การแยกตัวออกจากการปกคลุมด้วยเส้นหน้าอกจาก hindbrain อาจเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงในการแสดงออกของ Hox และเพิ่มขึ้นเป็นผลเนื่องมาในการเคลื่อนย้ายหัว (Ma et al., 2010) แต่ก็ยังคงมีความไม่แน่นอนว่าการวางตำแหน่งของมอเตอร์เซลล์ appendicular ใน actinopterygians ขึ้นอยู่กับการแสดงออก Hox Hox ขึ้นอยู่กับคอลัมน์มอเตอร์ appendicular (LMCs) ยังไม่ได้เกิดขึ้นในเชื้อสายของ actinopterygians (รูปที่ 2). นอกจากนี้เส้นขอบหน้าของการแสดงออก hox6 paralog ได้รับรายงานว่าจะสอดคล้องกับ somite 1/2 (hoxb6) 2/3 (hoxc6) และ 3/4 (hoxy6 / hoxc6b) ใน 20 somite ตัวอ่อน zebrafish (เจ้าชายและคณะ ., 1998).
สรุปตำแหน่งของมอเตอร์เซลล์ประสาทไขสันหลัง innervating กล้ามเนื้อหน้าอกได้เปลี่ยนจากบรรพบุรุษกำเนิด hindbrain-เกี่ยวกับกระดูกสันหลังกำเนิดกระดูกสันหลัง รูปแบบที่น่าสนใจชี้ให้เห็นว่าการเปลี่ยนแปลงตำแหน่งดังกล่าวอาจมีสาเหตุมาจากการเปลี่ยนแปลงวิวัฒนาการในการแสดงออกของ Hox (Ma et al., 2010) แต่มันก็ยังคงมีความไม่แน่นอนว่าโมเลกุลพื้นฐานสำหรับปกคลุมด้วยเส้น Hox ขึ้นอยู่กับกล้ามเนื้อหน้าอกได้รับการก่อตั้งขึ้นในกระดูกสันหลัง สายของปลา actinopterygian การศึกษาในอนาคตควรจะอยู่ไม่ว่าจะเป็นกลไก Hox ขึ้นอยู่กับที่มอเตอร์เซลล์ที่ถูกระบุไว้ใน actinopterygians ได้รับการจัดตั้งขึ้นเพื่อครีบอกปกคลุมด้วยเส้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทางครีบอก
เมื่อเร็ว ๆนี้หลายเอกสารที่อธิบายถึงเซลล์ประสาทสั่งการทางคู่ครีบได้รับการเผยแพร่ ( ma et al . , 2010 และมุรธา et al . , 2010 ) ในวิถีของเส้นประสาทในหน้าอกและกระดูกเชิงกรานครีบของปลาได้รับการศึกษาในผู้ใหญ่และ teleosts sarcopterygians ( braus 1898 และ parenti , และเพลง , 1996 )ซึ่งศึกษาการเปรียบเทียบสำหรับช่วงกว้างของ teleost ปลากลุ่ม parenti และเพลง ( 2539 ) การวิเคราะห์ลักษณะทางกายวิภาคของพวกเขา teleosts พบว่ากล้ามเนื้อของครีบอกมีเส้นประสาทไปถึง โดยมีชิ้นส่วนยานยนต์ของ spino กระดูกท้ายทอย ( ) และเส้นประสาทเส้นประสาทไขสันหลังออกจากกระดูกสันหลังส่วนที่ 1 และ 2 ( S1 และ S2 ) ( parenti และเพลง , 1996 )ผลลัพธ์เหล่านี้ชี้ให้เห็นว่ามีเส้นประสาทไปถึงบรรพบุรุษของกล้ามเนื้อหน้าอก มีไขสันหลัง สมองส่วนท้าย ( Dual ที่มา อย่างไรก็ตาม , วิถีประสาทผู้ใหญ่ปลาเพียงอย่างเดียวไม่สามารถใช้ในการระบุรูปแบบการมีเส้นประสาทไปถึงบรรพบุรุษ เป็นฟิวชั่นของภูมิภาคท้ายทอยของกะโหลกศีรษะกับกระดูก อาจนำไปสู่การปรับเปลี่ยนด้านหน้าของกะโหลกท้ายทอยในระหว่างการพัฒนาปลา ( ma et al . , 2010 )เมื่อเร็วๆ นี้ ปัญหานี้ได้รับการแก้ไขโดยการรวมกันของตัวอ่อนและกายวิภาควิธีการ ( ภาพที่ 3 ; ma et al . , 2010 ) มาและเพื่อนร่วมงานแสดงการวิเคราะห์พัฒนาการเปรียบเทียบของปลาฉลามปากเป็ด actinopterygian แรกเริ่ม , cypriniforms ปลาม้าลายและปลาทอง , salmoniforms ปลาแซลมอนและปลาเทราท์ และ ว่าที่เรือตรี batrachoidiform ,และยังกำหนดชะตากรรมของเซลล์ประสาทมอเตอร์หน้าอกใช้ปลาม้าลาย hoxb4a Enhancer กับดักบรรทัดที่ demarcates ที่ไขสันหลัง สมองส่วนท้าย และขอบเขต ผู้เขียนมีป้ายตา ครีบต่าง ๆสี actinopterygian ปลาและพบว่าหน้าอกเซลล์ประสาทแสดงคู่ที่มาในรูปแบบอนุรักษ์ทั้งสมองส่วนท้ายและไขสันหลัง ( รูปที่ 3 )พวกเขายังตรวจสอบเส้นทางของเส้นประสาทใน sarcopterygian ลังฟิช และปลา คิเมร่าคาทิแลจแรกเริ่มมากขึ้นและสังเกตคล้ายสมองส่วนท้าย ( ไขสันหลังทางครีบอก . ใช้ของ hoxb4a Enhancer กับดักบรรทัดของการวิเคราะห์และปลาม้าลายต้นยืนยันผลของการติดฉลากสี ผลการทดลอง ด้วยกันข้อมูลเหล่านี้ และสังเกตก่อนว่าสองสมองส่วนท้าย ( ที่มาของหน้าอก เซลล์ประสาทไขสันหลัง คือ สภาพดั้งเดิมสำหรับจากระดูกสันหลัง ( รูปที่ 3 ) จากการสังเกตเหล่านี้พวกเขาเสนอที่น่าสนใจไว้ว่า กะ วิวัฒนาการใน hoxexpression ทั้งใน neuroepithelium และเมโซเดิร์มไปตามแกน rostrocaudal อาจจะนำไปสู่ decoupling ที่สุดของหน้าอก ประสาทสั่งการจากสมองส่วนท้าย ( ma et al . , 2010 ) endoskeleton ของหน้าอกที่ครีบของฟอสซิลออสตราโคเดิร์ม cephalaspids คือก้องกับกะโหลก ( มกราคม 2539 )และเสียงที่เปล่งออกมาเป็น State พบฟอสซิล sarcopterygian ทิกทาลิกในน้ำจะเปลี่ยนที่ดิน แดชเลอร์ et al . , 2006 และซูบิน et al . , 2006 ) ซึ่งชี้ให้เห็นว่า decoupling ของหน้าอก–กะโหลกเสียงที่อาจจะนำไปสู่การแยกตัวออกจากหน้าอก การกระตุ้นเส้นประสาทจากสมองส่วนท้าย คงเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงในการแสดงออก hox ,และลงทุนเพิ่มในหัวการเคลื่อนไหว ( ma et al . , 2010 ) อย่างไรก็ตาม ยังไม่แน่ใจว่าตำแหน่งของ appendicular เซลล์ประสาทใน actinopterygians ขึ้นอยู่กับการแสดงออก hox . hox ขึ้นอยู่กับ appendicular มอเตอร์คอลัมน์ ( lmcs ) ยังไม่โผล่ในสายเลือดของ actinopterygians ( รูปที่ 2 ) นอกจากนี้ที่ บริเวณพรมแดนของ hox6 paralog การแสดงออกได้รับการรายงานที่จะสอดคล้องกับ somite 1 / 2 ( hoxb6 ) 2 / 3 ( hoxc6 ) และ 3 / 4 ( hoxy6 / hoxc6b ) 20 somite ปลาม้าลายตัว ( เจ้าชาย et al . , 1998 ) .
สรุปตำแหน่งของกระดูกสันหลัง innervating เซลล์ประสาท กล้ามเนื้อหน้าอก ได้เปลี่ยน จากบรรพบุรุษ และที่มา เพื่อสมองส่วนท้ายกระดูกสันหลังของกระดูกสันหลังโมเดลที่น่าสนใจพบว่าตำแหน่งกะ เช่น อาจเกิดจากการวิวัฒนาการในการแสดงออก hox ( ma et al . , 2010 ) , แต่มันยังคงไม่แน่ใจว่าพื้นฐานระดับโมเลกุลสำหรับ hox ขึ้นอยู่กับทางกล้ามเนื้อหน้าอก ได้ถูกก่อตั้งขึ้นใน actinopterygian กระดูกสันหลังของปลาการศึกษาในอนาคตควรอยู่ว่า hox ขึ้นอยู่กับกลไกที่เซลล์ประสาทถูกระบุไว้ใน actinopterygians ถูกสร้างขึ้นเพื่อการกระตุ้นเส้นประสาทของครีบอก .