Larvae of H.taltula were described

Larvae of H.taltula were described as having a much clearer head
than S. medara. We observed the presence of a prosternal gland on
S. medara, but Zenker et al.(2007) did not mention the structure. On
head chaetotaxy, the differences concern the presence of the pores
MDa andMGa,not observedinS. medara, and, onthe otherhand,the
presence of the pore SSa in S. medara which is absent in H. taltula.
The other difference consists of a mere inaccuracy. If the drawing
of the head in lateral view provided by Zenker et al. (2007) is right,
then the SS group are misnamed. Thus, SS1 is actually SS2, SS2 is
actually SS3 and SS1 is not named, but it is represented ventral and
forward to antennal socket on genal area. Therefore, the SS group
in both species is quite similar. The number, sizes and organization
of the stemmata are also strikingly similar on both species. General

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตัวอ่อนของ H.taltula ได้อธิบายว่า มีหัวชัดเจนมากกว่า S. medara เราสังเกตเห็นการปรากฏตัวของต่อม prosternal บนS. medara แต่ Zenker et al.(2007) ไม่ได้กล่าวถึงโครงสร้าง บนหัว chaetotaxy ความแตกต่างเกี่ยวกับการปรากฏตัวของรูขุมขนMDa andMGa, observedinS ไม่ medara และ otherhand การของรูพรุน SSa ใน S. medara ซึ่งจะขาดใน H. taltulaความแตกต่างประกอบด้วยมีความไม่ถูกต้องเพียง ถ้ารูปวาดหัวในมุมมองด้านข้างโดย Zenker et al. (2007) ให้ถูกต้องจากนั้น กลุ่ม SS มีชื่อ ดังนั้น SS1 SS2 จริง SS2จริง SS3 และ SS1 ไม่ชื่อ แต่ก็เป็นตัวแทนด้านหน้า และส่งต่อซ็อกเก็ต antennal genal บริเวณ ดังนั้น กลุ่ม SSในทั้งสองชนิดจะคล้าย จำนวน ขนาด และองค์กรของการ stemmata จะคล้ายอันโดดเด่นบนทั้งสองชนิดด้วย ทั่วไป

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตัวอ่อนของ H.taltula ถูกอธิบายว่ามีหัวชัดเจนมากขึ้น
กว่าเอส medara เราสังเกตเห็นการปรากฏตัวของต่อมใน prosternal
เอส medara แต่ Zenker et al. (2007) ไม่ได้พูดถึงโครงสร้าง บน
หัว chaetotaxy แตกต่างกังวลการปรากฏตัวของรูขุมขน
MDA andMGa ไม่ observedinS medara และ onthe otherhand ที่
การปรากฏตัวของรูขุมขน SSA ในเอส medara ซึ่งเป็นอยู่ในเอช taltula.
ความแตกต่างอื่น ๆ ประกอบไปด้วยความไม่ถูกต้องเพียง หากการวาดภาพ
ของหัวในมุมมองด้านข้างให้โดย Zenker et al, (2007) ที่ถูกต้อง
แล้วกลุ่มเอสเอสจะเรียกไม่ถูก ดังนั้น SS1 เป็นจริง SS2, SS2 เป็น
จริง SS3 และ SS1 ไม่มีชื่อ แต่มันก็เป็นตัวแทนของหน้าท้องและ
ส่งต่อไปยังซ็อกเก็ต antennal ในพื้นที่ genal ดังนั้นกลุ่มเอสเอส
ในทั้งสองชนิดมีลักษณะค่อนข้าง จำนวนขนาดและองค์กร
ของ stemmata นอกจากนี้ยังมียอดเยี่ยมที่คล้ายกันในทั้งสองชนิด ทั่วไป

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตัวอ่อนของ h.taltula ได้อธิบายว่า มีหัวที่ชัดเจนมากกว่า . medara . เราพบการปรากฏตัวของต่อม prosternal บนเอส medara แต่ zenker et al . ( 2550 ) ไม่ได้กล่าวถึงโครงสร้าง บนหัว chaetotaxy ความแตกต่างกับการปรากฏตัวของรู( andmga ไม่ observedins . medara , และ , ส่วนยาว ,การปรากฏตัวของรูขุมขน SSA ใน S . medara ซึ่งไม่อยู่ในชั่วโมง taltula .ความแตกต่างอื่น ๆประกอบด้วยไม่เพียง ถ้าวาดของหัวหน้าในมุมมองด้านข้างโดย zenker et al . ( 2550 ) ได้แล้ว SS กลุ่ม misnamed . ดังนั้น ss1 เป็นจริง ss2 ss2 , คือจริง ๆแล้ว ss1 SS3 ไม่ได้ชื่อ แต่มันเป็นตัวแทนของพบไปข้างหน้าซ็อกเก็ตโคนหนวดบนพื้นที่ genal . ดังนั้น กลุ่ม SSทั้ง 2 ชนิดจะค่อนข้างคล้ายกัน จำนวน ขนาด และ องค์กรของ stemmata เป็น strikingly เหมือนกันทั้ง 2 ชนิด ทั่วไป