With the demand for maize increasing, production has spread into more water limited, semiarid regions. Couple this with the
increasing nitrogen (N) fertilizer costs and environmental concerns and the need for proper management practices has increased.
A trial was established to evaluate the effects of different preplant N fertilizer sources on maize cultivated under deficit irrigation
or rain-fed conditions on grain yield, N use efficiency (NUE), and water use efficiency (WUE). Two fertilizer sources, ammonium
sulfate (AS) and urea ammonium nitrate (UAN), applied at two rates, 90 and 180 kgNha−1, were evaluated across four site-years.
Deficit irrigation improved grain yield, WUE, and NUE compared to rain-fed conditions. The preplant application of a pure
ammoniacal source of N fertilizer, such as AS, had a tendency to increase grain yields and NUE for rain-fed treatments. Under
irrigated conditions, the use of UAN as a preplant N fertilizer source performed just as well or better at improving grain yield
compared to AS, as long as the potential N loss mechanisms were minimized. Producers applying N preplant as a single application
should adjust rates based on a reasonable yield goal and production practice.
กับความต้องการที่เพิ่มขึ้นสำหรับข้าวโพดผลิตได้แพร่กระจายลงไปในน้ำมากขึ้น จำกัด พื้นที่แห้งแล้ง คู่นี้มี
การเพิ่มไนโตรเจน (N) ค่าใช้จ่ายปุ๋ยและความกังวลด้านสิ่งแวดล้อมและความจำเป็นในการบริหารจัดการที่เหมาะสมได้เพิ่มขึ้น.
ทดลองจัดตั้งขึ้นเพื่อประเมินผลกระทบของการที่แตกต่างกัน Preplant ไม่มีแหล่งปุ๋ยข้าวโพดที่ปลูกภายใต้การชลประทานการขาดดุล
หรือภาวะฝนที่เลี้ยงใน ผลผลิตข้าว, ไม่มีการใช้งานที่มีประสิทธิภาพ (NUE-) และประสิทธิภาพการใช้น้ำ (WUE) สองแหล่งปุ๋ยแอมโมเนียม
ซัลเฟต (AS) และยูเรียแอมโมเนียมไนเตรต (อ้วน), นำมาใช้ในอัตราสอง, 90 และ 180 kgNha-1, ได้รับการประเมินข้ามสี่ไซต์ปี.
ชลประทานขาดดุลผลผลิตดีขึ้น WUE และ NUE เมื่อเทียบกับฝน เงื่อนไข -fed แอพลิเคชันของ Preplant บริสุทธิ์
แหล่งแอมโมเนียของปุ๋ยเช่น AS, มีแนวโน้มที่จะเพิ่มผลผลิตข้าวและ NUE สำหรับการรักษาฝนเลี้ยง ภายใต้
เงื่อนไขการชลประทานการใช้อ้วนเป็นแหล่งปุ๋ย Preplant N ไม่ดำเนินการเช่นเดียวกับดีหรือดีกว่าที่การปรับปรุงผลผลิตข้าว
เมื่อเทียบกับ AS, ตราบใดที่มีศักยภาพกลไกการสูญเสียไม่มีได้รับลดลง ผู้ผลิตยังไม่มีการใช้ Preplant เป็นโปรแกรมเดียว
ควรปรับอัตราขึ้นอยู่กับเป้าหมายผลตอบแทนที่เหมาะสมและปฏิบัติในการผลิต
การแปล กรุณารอสักครู่..
