The purpose of our study was to ide

The purpose of our study was to identify the main factors associated with objective noise-induced hearing loss (NIHL),
as indicated by abnormal audiometric testing, in Spanish workers exposed to occupational noise in the construction
industry. We carried out a prospective study in Tenerife, Spain, using 150 employees exposed to occupational noise and 150
age-matched controls who were not working in noisy environments. The variables analyzed included sociodemographic
data, noise-related factors, types of hearing protection, self-report hearing loss, and auditory-related symptoms (e.g.,
tinnitus, vertigo). Workers with pathological audiograms had significantly longer noise-exposure duration (16.2 ± 11.4
years) relative to those with normal audiograms (10.2 ± 7.0 years; t = 3.99, P < 0.001). The vast majority of those who
never used hearing protection measures had audiometric abnormalities (94.1%). Additionally, workers using at least
one of the protection devices (earplugs or earmuffs) had significantly more audiometric abnormalities than those using
both protection measures simultaneously (Chi square = 16.07; P < 0.001). The logistic regression analysis indicates
that the use of hearing protection measures [odds ratio (OR) = 12.30, confidence interval (CI) = 4.36-13.81, P < 0.001],
and noise-exposure duration (OR = 1.35, CI = 1.08-1.99, P = 0.040) are significant predictors of NIHL. This regression
model correctly predicted 78.2% of individuals with pathological audiograms. The combined use of hearing protection
measures, in particular earplugs and earmuffs, associates with a lower rate of audiometric abnormalities in subjects
with high occupational noise exposure. The use of hearing protection measures at work and noise-exposure duration
are best predictive factors of NIHL. Auditory-related symptoms and self-report hearing loss do not represent good
indicators of objective NIHL. Routine monitoring of noise levels and hearing status are of great importance as part of
effective hearing conservation programs.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วัตถุประสงค์ของการศึกษาของเราคือการ ระบุปัจจัยหลักที่เกี่ยวข้องกับการสูญเสียการได้ยินเกิดเสียงรบกวนวัตถุประสงค์ (NIHL),ตามที่ระบุไว้ โดยปกติ audiometric ทดสอบ ในสเปนงานเปิดเสียงอาชีพก่อสร้างอุตสาหกรรม เราดำเนินการศึกษาสนใจในเตเนรีเฟ สเปน ใช้ 150 พนักงานสัมผัสกับเสียงรบกวนที่อาชีวและ 150อายุที่ตรงกับตัวควบคุมที่ไม่ทำงานในสภาพแวดล้อมที่เสียงดัง ตัวแปรที่วิเคราะห์รวม sociodemographicข้อมูล ชนิดของการได้ยินการป้องกัน ฟังรายงานด้วยตนเอง และอาการที่เกี่ยวกับหู (เช่น ปัจจัยที่เกี่ยวข้องกับเสียงหูอื้อ วิงเวียน) แรงงานที่ มีพยาธิ audiograms มีระยะเวลานานกว่าแสงรบกวน (16.2 ± 11.4สัมพัทธ์ปี) ที่มี audiograms ปกติ (10.2 ± 7.0 ปี t = 3.99, P < 0.001) ส่วนใหญ่ของผู้ที่ฟังไม่เคยใช้มาตรการป้องกันมีความผิดปกติ audiometric (94.1 ล%) นอกจากนี้ คนใช้น้อยอุปกรณ์ป้องกัน (อุดหูหรือ earmuffs) อย่างใดอย่างหนึ่งได้ audiometric ขึ้นมากผิดปกติที่ใช้มาตรการป้องกันทั้งสองพร้อมกัน (สแควร์ Chi = 16.07 P < 0.001) แสดงการวิเคราะห์ถดถอยโลจิสติกป้องกันการใช้การป้องกันการได้ยิน [อัตราส่วนราคา (OR) = 12.30 ช่วงความเชื่อมั่น (CI) = 4.36-13.81, P < 0.001],และระยะเวลาสัมผัสเสียง (หรือ = 1.35, CI = 1.08-1.99, P = 0.040) จะทำนายสำคัญของ NIHL การถดถอยนี้รูปแบบถูกต้องคาดการณ์ 78.2% ของบุคคลที่มีพยาธิ audiograms ใช้รวมการป้องกันการได้ยินมาตรการ อุดหูเฉพาะและ earmuffs สัมพันธ์กับอัตราความผิดปกติ audiometric ในวิชามีแสงเสียงอาชีพสูงขึ้น การใช้มาตรการป้องกันการได้ยินที่ระยะเวลาการทำงานและแสงเสียงเป็นที่สุดทำนายปัจจัยของ NIHL อาการที่เกี่ยวกับหูและได้ยินรายงานตนเองขาดทุนทำแสดงดีตัวชี้วัดของวัตถุประสงค์ NIHL ตรวจสอบระดับเสียง และการได้ยินสถานะประจำมีความสำคัญมากเป็นส่วนหนึ่งของโปรแกรมอนุรักษ์ฟังที่มีประสิทธิภาพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วัตถุประสงค์ของการศึกษาของเราคือการระบุปัจจัยหลักที่เกี่ยวข้องกับวัตถุประสงค์เสียงรบกวนที่เกิดสูญเสียการได้ยิน (กลุ่มหูเสื่อม)
ตามที่ระบุโดยการทดสอบ Audiometric ผิดปกติในคนงานสเปนสัมผัสกับเสียงประกอบอาชีพในการก่อสร้าง
อุตสาหกรรม เราดำเนินการศึกษาในอนาคตใน Tenerife, สเปนโดยใช้พนักงาน 150 สัมผัสกับเสียงอาชีวอนามัยและ 150
การควบคุมอายุการจับคู่ที่ไม่ได้ทำงานในสภาพแวดล้อมที่มีเสียงดัง ตัวแปรวิเคราะห์รวมที่ยาวนาน
ข้อมูลปัจจัยเสียงที่เกี่ยวข้องกับประเภทของการป้องกันการได้ยินการรายงานตนเองสูญเสียการได้ยินและอาการหูที่เกี่ยวข้อง (เช่น
หูอื้อ, วิงเวียน) แรงงานที่มีพยาธิสภาพ audiograms อย่างมีนัยสำคัญอีกต่อไประยะเวลาเสียงสัมผัส (16.2 ± 11.4
ปี) เมื่อเทียบกับผู้ที่มี audiograms ปกติ (10.2 ± 7.0 ปี; t = 3.99, p <0.001) ส่วนใหญ่ของผู้ที่
ไม่เคยใช้มาตรการคุ้มครองการได้ยินมีความผิดปกติของ Audiometric (94.1%) นอกจากนี้คนงานใช้เวลาอย่างน้อย
หนึ่งในอุปกรณ์ป้องกัน (ที่อุดหูหรือปิดหูกันหนาว) มีความผิดปกติอย่างมีนัยสำคัญ Audiometric มากกว่าผู้ที่ใช้
ทั้งมาตรการป้องกันพร้อมกัน (จิตาราง = 16.07; p <0.001) การวิเคราะห์การถดถอยโลจิสติกแสดงให้เห็น
ว่าการใช้มาตรการการป้องกันการได้ยิน [อัตราส่วนราคาต่อรอง (OR) = 12.30, ช่วงความเชื่อมั่น (CI) = 4.36-13.81, p <0.001]
และระยะเวลาการเปิดรับเสียงรบกวน (OR = 1.35, CI = 1.08- 1.99, P = 0.040) จะทำนายที่สำคัญของกลุ่มหูเสื่อม การถดถอยนี้
รูปแบบถูกทำนาย 78.2% ของบุคคลที่มี audiograms ทางพยาธิวิทยา การใช้งานร่วมกันของการป้องกันการได้ยิน
มาตรการในที่อุดหูโดยเฉพาะและปิดหูกันหนาวร่วมกับอัตราที่ลดลงของความผิดปกติ Audiometric ในสาขาวิชา
ที่มีความเสี่ยงในการประกอบอาชีพเสียงสูง การใช้มาตรการคุ้มครองการได้ยินในที่ทำงานและระยะเวลาเสียงสัมผัส
เป็นปัจจัยการทำนายที่ดีที่สุดของกลุ่มหูเสื่อม อาการหูที่เกี่ยวข้องกับการรายงานตนเองสูญเสียการได้ยินไม่ได้เป็นตัวแทนที่ดี
ของตัวชี้วัดวัตถุประสงค์กลุ่มหูเสื่อม การตรวจสอบตามปกติของระดับเสียงและสถานะการได้ยินมีความสำคัญมากเป็นส่วนหนึ่งของ
โครงการอนุรักษ์การได้ยินที่มีประสิทธิภาพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วัตถุประสงค์ของการศึกษาคือ เพื่อศึกษาปัจจัย หลักที่เกี่ยวข้องกับวัตถุประสงค์ให้เกิดการสูญเสียการได้ยินเสียง ( เสียง )ตามที่ระบุโดยการทดสอบ audiometric ผิดปกติในแรงงานสเปนเปิดเผยอาชีพเสียงในการก่อสร้างอุตสาหกรรม เราทำการศึกษาในอนาคต ใน Tenerife , สเปน ใช้ 150 คนสัมผัสกับอาชีพและ 150 เสียงage-matched การควบคุมที่ไม่ได้ทำงานในสภาพแวดล้อมที่มีเสียงดัง ตัวแปรที่ศึกษา ได้แก่ อุตสาหกรรมข้อมูล เสียง ปัจจัยที่เกี่ยวข้อง ประเภทของการป้องกันการได้ยินการสูญเสียการได้ยินหูตนเอง และอาการที่เกี่ยวข้อง ( เช่นแพทย์เฉพาะทาง พิศวาส ) แรงงานที่มี audiograms พยาธิวิทยาเปรียบเทียบระยะเวลาการสัมผัสเสียงยาว ( 16.2 ± 11.4ปี ) เมื่อเทียบกับผู้ที่มี audiograms ปกติ ( 10.2 ± 7.0 ปี ; t = 3.99 , p < 0.001 ) ส่วนใหญ่ของผู้ที่ไม่เคยใช้มาตรการการป้องกันการได้ยินได้ audiometric ผิดปกติ ( ร้อยละ % ) นอกจากนี้ คนงานใช้อย่างน้อยหนึ่งในอุปกรณ์ป้องกัน ( ที่อุดหูหรือที่ปิดหูกันหนาว ) ความผิดปกติทาง audiometric มากกว่าใช้ทั้งการป้องกันมาตรการพร้อมกัน ( Chi square = 16.07 ; p < 0.001 ) การวิเคราะห์การถดถอยโลจิสติกพบว่าว่า การใช้มาตรการการป้องกันการได้ยิน [ Odds Ratio ( หรือ ) = 12 : 30 น. ช่วงความเชื่อมั่น ( CI ) = 4.36-13.81 , p < 0.001 )และระยะเวลาการสัมผัสเสียงดัง ( OR = 1.35 , CI = 1.08-1.99 , p = 0.040 ) เป็นตัวบ่งชี้สำคัญของเหตุ . ถดถอยนี้โมเดลคาดการณ์ได้อย่างถูกต้องกา % ของบุคคลที่มี audiograms ทางพยาธิวิทยา ใช้ร่วมกับอุปกรณ์ป้องกันการได้ยินมาตรการในที่อุดหูโดยเฉพาะและที่ปิดหูกันหนาวร่วมด้วย อัตราที่ลดลงของ audiometric ความผิดปกติในคนกับการเปิดรับเสียงรบกวนในอาชีพสูง การใช้มาตรการการป้องกันการได้ยินทำงานและระยะเวลาการสัมผัสเสียงที่ดีที่สุดปัจจัยทำนายเหตุ . ส่วนอาการที่เกี่ยวข้อง และรายงานการสูญเสียการได้ยินไม่ได้เป็นตัวแทนที่ดีชี้เหตุประสงค์ การตรวจสอบตามปกติของระดับเสียงและภาวะการได้ยินมีความสําคัญมากเป็นส่วนหนึ่งของโครงการอนุรักษ์การได้ยินที่มีประสิทธิภาพ