Another reason for this gap could b

Another reason for this gap could be due to the way the environmental movement has traditionally been marketed. For example, many slogans and messages promoting pro-environmental behaviors are imperative imperative in nature, such as “Give a Hoot, Don’t Pollute” and “Reduce, Reuse, Recycle.” Kronrod, Grinstein, and Wathieu (2012) refer to these as assertive claims, and

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ช่องว่างนี้อีกเหตุผลหนึ่งอาจเป็น เพราะวิธีการเคลื่อนไหวด้านสิ่งแวดล้อมดั้งเดิมได้เด็ดขาด ตัวอย่าง คำขวัญและข้อความที่ส่งเสริมพฤติกรรม pro สิ่งแวดล้อมมากจะจำความจำเป็นในธรรมชาติ "ให้มี Hoot ไม่ก่อให้เกิดมลพิษ" และ "ลด นำ รีไซเคิล" Kronrod, Grinstein และ Wathieu (2012) อ้างถึงนี้เป็นการเรียกร้องทำ และ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เหตุผลสำหรับช่องว่างนี้ก็อาจเป็นเพราะวิธีการเคลื่อนไหวด้านสิ่งแวดล้อมมีประเพณีการวางตลาด ยกตัวอย่างเช่นคำขวัญจำนวนมากและข้อความพฤติกรรมส่งเสริมโปรสิ่งแวดล้อมมีความจำเป็นความจำเป็นในธรรมชาติเช่น "ให้บีบแตรที่ก่อให้เกิดมลพิษอย่า" และ "Reduce, Reuse, Recycle." Kronrod, Grinstein และ Wathieu (2012) อ้างถึง เหล่านี้เป็นสิทธิเรียกร้องการแสดงออกที่เหมาะสมและ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อีกเหตุผลหนึ่งที่ช่องว่างนี้ อาจเป็นเพราะทาง การเคลื่อนไหวด้านสิ่งแวดล้อมที่ได้รับสืบเนื่องเด็ดขาด ตัวอย่าง คำขวัญและข้อความส่งเสริมหลายโปรสิ่งแวดล้อมพฤติกรรมจะขวางขวางในธรรมชาติ เช่น ให้บีบแตร ไม่ก่อให้เกิดมลพิษ " และ " ลด , ใช้ซ้ำ , รีไซเคิล " kronrod grinstein , และ wathieu ( 2012 ) อ้างถึงเหล่านี้เป็นกล้าเรียกร้องและ