In the COLIPA guideline for the in

In the COLIPA guideline for the in vitro determination of UVA
protection factor [4], an application rate of 0.75 mg/cm2 is indicated
for PMMA plates used for UVA labelling; this amount could also be
evaluated for SPF determination. In our laboratory, we are also
testing PTFE with different rate of applications. So far, we have
obtained a good correspondence between in vitro and label values
with an amount of 0.65 mg/cm2. From the results reported above,
it is possible to conclude that different substrates can be suitable
for in vitro SPF evaluation, but a calibration must be performed in
order to define the regression curve. Calibration should be
performed by each laboratory, since the result depends on method
and instrumentation used. Calibration should be performed also

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในผลงาน COLIPA ในการกำหนดการในหลอด UVA
ระบุปัจจัยป้องกัน [4], อัตราการแอพลิเคชันของ 0.75 mg/cm2
สำหรับ PMMA แผ่นใช้สำหรับ UVA ฉลาก ยอดเงินนี้ได้
ประเมินกำหนด SPF ในห้องปฏิบัติการของเรา เรายังมี
ทดสอบไฟเบอร์ มีอัตราแตกต่างกันของโปรแกรมประยุกต์ เพื่อห่างไกล เรามี
รับติดต่อที่ดีระหว่างค่าหลอดและป้าย
มีจำนวน 0.65 mg/cm2 จากผลการรายงานข้างต้น,
สามารถสรุปได้ว่า พื้นผิวต่าง ๆ ได้อย่างเหมาะสม
สำหรับ SPF ใน ประเมิน แต่เทียบต้องดำเนินการใน
สั่งกำหนดเส้นถดถอย ควรปรับเทียบ
ดำเนินการ โดยแต่ละห้องปฏิบัติการ เนื่องจากผลลัพธ์ขึ้นอยู่กับวิธี
และเครื่องมือที่ใช้ ควรจะทำการสอบเทียบยัง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในแนวทาง COLIPA สำหรับความมุ่งมั่นในหลอดทดลองของรังสี UVA
ปัจจัยการป้องกัน [4] การประยุกต์ 0.75 mg/cm2 จะแสดง
ให้ PMMA แผ่นที่ใช้สำหรับการติดฉลากรังสี UVA; เงินจำนวนนี้อาจจะมีการ
ประเมินผลสำหรับการกำหนดค่า SPF ในห้องปฏิบัติการของเราเรายังมี
การทดสอบ PTFE มีอัตราที่แตกต่างกันของการใช้งาน จนถึงขณะนี้เราได้
รับการติดต่อที่ดีระหว่างในหลอดทดลองและค่าป้าย
ที่มีจำนวน 0.65 mg/cm2 จากผลการรายงานข้างต้น
ก็เป็นไปได้ที่จะสรุปว่าพื้นผิวที่แตกต่างกันสามารถมีความเหมาะสม
ในการประเมินผลในหลอดทดลอง SPF แต่การสอบเทียบจะต้องดำเนินการใน
การที่จะกำหนดเส้นโค้งการถดถอย การสอบเทียบควรจะ
ดำเนินการโดยห้องปฏิบัติการแต่ละเนื่องจากผลขึ้นอยู่กับวิธีการ
และเครื่องมือที่ใช้ การสอบเทียบควรจะดำเนินการยัง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ใน colipa แนวทางในการกำหนดปัจจัยป้องกัน UVA
[ 4 ] โปรแกรมอัตรา 0.75 mg / cm2 พบ
สำหรับ PMMA ที่ใช้สำหรับการติดฉลากแผ่นรังสี UVA ; จํานวนนี้อาจจะเป็น
การประเมิน SPF ความมุ่งมั่น ในห้องปฏิบัติการของเราเรายังมี
ทดสอบ PTFE กับอัตราการใช้งานที่แตกต่างกัน ดังนั้นไกล เราได้
ได้รับที่ดีความสอดคล้องในหลอดทดลองและค่า
ป้ายด้วยจำนวน 0.65 mg / cm2 จากผลรายงานข้างบน
มันเป็นไปได้ที่จะสรุปได้ว่าพื้นผิวที่แตกต่างกันสามารถที่เหมาะสมในการประเมิน
SPF หลอดทดลอง แต่การสอบเทียบต้องดําเนินการในการกำหนดขั้นตอน
โค้ง การสอบเทียบควร
ขับร้องโดย แต่ละห้องปฏิบัติการ ตั้งแต่ผลลัพธ์ที่ได้ขึ้นอยู่กับวิธีการ
และเครื่องมือที่ใช้ การสอบเทียบควรดำเนินการยัง