Indonesia has a flawless approval s

Indonesia has a flawless approval system, but virtually no monitoring programmes to police the use of pesticides. Ian Shaw reports on pilot work that his group has carried out analysing residues in human milk.
Indonesia is amongst the most beautiful countries in the world. It is just 6o south of the Equator and has a lush tropical climate with many rare species of plant and animal. The Indonesian archipelago comprises some 17,000 islands, each with its own tradition and culture. It is the 4th most populated country in the world with approximately 200 million inhabitants.

Good regulation - bad policing
The legislation that governs the use and approval of pesticides in Indonesia is excellent; it is based on a model employed by most western countries including the US, Europe, Canada, Australia and New Zealand. The basis of the legislation is that prospective pesticides must be tested employing a battery of environmental toxicity tests by the company submitting them for approval by the governments' Pesticides Committee. The Pesticides Committee then scrutinises the results and decides whether to recommend to ministers that the pesticide be approved for use. Indonesia also employs a quick route for approval which allows pesticides approved by countries such as the US and UK to be given approval for use in Indonesia.
On the face of it this approvals system appears flawless. However, it has a major drawback. There is no monitoring programme to police the use of pesticides. Therefore anyone can use anything with little fear of being caught and punished. Therefore there is no way of checking that government pesticides legislation is being obeyed. This is illustrated well by DDT. The Indonesian government banned the use of DDT (except for Anopheles mosquito control) in the early 1980s, however I spent several days in a farming region 60 miles outside Jakarta and talked to three farmers; two of the farmers freely admitted using DDT regularly on their crops. Both were unaware that there was anything wrong with the use of this highly effective and cheap pesticide. This is a tiny sample of farmers and might be unrepresentative. It may be however, that it is an accurate reflection of the situation. Most farmers in Indonesia work on a very small scale, are relatively poor and definitely do not understand the implications of the misuse of pesticides. Their primary concern is to grow food to feed their families and to sell their produce which allows them to buy essentials for their wives and children.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อินโดนีเซียมีระบบอนุมัติติ แต่แทบไม่มีการตรวจสอบโปรแกรมการตำรวจใช้สารกำจัดศัตรูพืช เอียน Shaw รายงานงานนำร่องที่กลุ่มของเขาได้ดำเนินการวิเคราะห์การตกค้างในน้ำนมมนุษย์อินโดนีเซียเป็นหนึ่งในประเทศที่สวยที่สุดในโลก มันเป็นแค่ 6o ทางใต้ของเส้นศูนย์สูตร และมีภูมิอากาศเขตร้อนเขียวชอุ่ม ด้วยหายากหลายชนิดของพืชและสัตว์ หมู่เกาะอินโดนีเซียประกอบด้วยเกาะ 17,000 บาง มีวัฒนธรรมและประเพณีของตนเอง เป็นประเทศที่มีประชากรมากที่สุด 4 ในโลกที่มีประมาณ 200 ล้านคนข้อดี - ไม่ดีมากกว่าการรักษา กฎหมายที่ควบคุมการใช้และการอนุมัติของยาฆ่าแมลงในอินโดนีเซีย เป็นเลิศ ตั้งอยู่ในรูปแบบที่ว่าประเทศตะวันตกส่วนใหญ่รวมทั้งสหรัฐอเมริกา ยุโรป แคนาดา ออสเตรเลีย และนิวซีแลนด์ พื้นฐานของกฎหมายที่จะให้สารกำจัดศัตรูพืชมีแนวโน้มต้องมีทดสอบใช้การทดสอบความเป็นพิษของสิ่งแวดล้อม โดยบริษัทส่งออกเพื่อขออนุมัติจากคณะกรรมการยาฆ่าแมลงของรัฐบาล คณะกรรมการยาฆ่าแมลง scrutinises ผล และตัดสินใจว่า จะแนะนำรัฐมนตรีว่า แมลงที่ได้รับการอนุมัติสำหรับการใช้งานแล้ว นอกจากนี้อินโดนีเซียยังใช้เส้นทางด่วนสำหรับการอนุมัติซึ่งช่วยให้สารกำจัดศัตรูพืชที่ได้รับอนุมัติจากประเทศสหรัฐอเมริกาและสหราชอาณาจักรจะได้รับอนุมัติให้ใช้ในอินโดนีเซีย ส่วนผสมมัน ระบบนี้อนุมัติแล้วไร้ที่ติ อย่างไรก็ตาม มันได้คืนเงินที่สำคัญ มีโปรแกรมตรวจสอบไม่ให้ตำรวจใช้สารกำจัดศัตรูพืช ดังนั้น ทุกคนสามารถใช้สิ่งน้อยกลัวถูกจับ และลงโทษ ดังนั้น จะไม่มีทางตรวจสอบที่จะมีการเชื่อฟังกฎหมายรัฐบาลยาฆ่าแมลง นี้จะแสดงกัน โดย DDT รัฐบาลอินโดนีเซียห้ามใช้ DDT (ยกเว้นการควบคุมยุง Anopheles) ในต้นทศวรรษ 1980 แต่ฉันใช้เวลาหลายวันในพื้นที่ทำการเกษตร 60 ไมล์นอกจาการ์ตา และพูดคุยกับเกษตรกร 3 อิสระสองเกษตรกรยอมรับใช้ DDT ในพืชของตนอย่างสม่ำเสมอ ทั้งไม่รู้ว่า มีอะไรผิดปกติกับการใช้สารพิษนี้มีประสิทธิภาพสูง และราคาประหยัด นี้คือ ตัวอย่างเล็ก ๆ ของเกษตรกร และอาจ unrepresentative มันอาจจะอย่างไรก็ตาม เป็นการสะท้อนความถูกต้องของสถานการณ์ เกษตรกรส่วนใหญ่ในอินโดนีเซียการทำงานในระดับดีมาก ค่อนข้างดี และแน่นอนเข้าใจผลกระทบของนำสารกำจัดศัตรูพืช ความกังวลหลักคือการ ปลูกอาหาร เพื่อเลี้ยงครอบครัว และขายผู้ผลิตซึ่งจะต้องซื้อสิ่งจำเป็นสำหรับภรรยาและลูก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อินโดนีเซียมีระบบการอนุมัติไร้ที่ติ แต่แทบโปรแกรมตรวจสอบไม่ให้ตำรวจใช้สารกำจัดศัตรูพืช รายงานเอียนชอว์ในการทำงานของนักบินว่ากลุ่มของเขาได้ดำเนินการวิเคราะห์สารตกค้างในน้ำนมของมนุษย์.
อินโดนีเซียเป็นหนึ่งในประเทศที่สวยงามที่สุดในโลก มันเป็นเพียง 6o ใต้ของเส้นศูนย์สูตรและมีสภาพภูมิอากาศเขตร้อนเขียวชอุ่มกับสายพันธุ์ที่หายากมากของพืชและสัตว์ หมู่เกาะอินโดนีเซียประกอบด้วยหมู่เกาะบาง 17,000 แต่ละคนมีประเพณีของตัวเองและวัฒนธรรม มันเป็น 4 ประเทศที่มีประชากรมากที่สุดในโลกมีประมาณ 200 ล้านคนที่อาศัยอยู่. ระเบียบดี - ไม่ดีการรักษากฎหมายที่ควบคุมการใช้งานและความเห็นชอบของสารกำจัดศัตรูพืชในอินโดนีเซียเป็นเลิศ; มันจะขึ้นอยู่กับรูปแบบการจ้างงานโดยประเทศตะวันตกส่วนใหญ่รวมทั้งสหรัฐอเมริกา, ยุโรป, แคนาดา, ออสเตรเลียและนิวซีแลนด์ พื้นฐานของกฎหมายคือการที่สารกำจัดศัตรูพืชในอนาคตต้องมีการทดสอบการใช้งานแบตเตอรี่ของการทดสอบความเป็นพิษต่อสิ่งแวดล้อมโดย บริษัท ส่งพวกเขาได้รับการอนุมัติโดยรัฐบาลคณะกรรมการสารกำจัดศัตรูพืช คณะกรรมการสารกำจัดศัตรูพืชแล้วเพ่งพิศผลและตัดสินใจว่าจะแนะนำให้รัฐมนตรีว่าสารกำจัดศัตรูพืชได้รับการอนุมัติสำหรับการใช้งาน อินโดนีเซียนอกจากนี้ยังมีเส้นทางที่รวดเร็วสำหรับการอนุมัติซึ่งจะช่วยให้สารกำจัดศัตรูพืชได้รับการอนุมัติโดยประเทศเช่นสหรัฐอเมริกาและสหราชอาณาจักรจะต้องได้รับการอนุมัติสำหรับการใช้งานในอินโดนีเซีย. บนใบหน้าของมันได้รับการอนุมัติระบบนี้จะปรากฏขึ้นอย่างไร้ที่ติ แต่มีอุปสรรคสำคัญ ไม่มีโปรแกรมตรวจสอบให้ตำรวจใช้สารกำจัดศัตรูพืชเป็น ดังนั้นทุกคนสามารถใช้สิ่งเล็ก ๆ น้อย ๆ ด้วยความกลัวว่าจะถูกจับและถูกลงโทษ ดังนั้นจึงมีวิธีการตรวจสอบว่ากฎหมายสารกำจัดศัตรูพืชของรัฐบาลจะถูกเชื่อฟังไม่มี นี่คือตัวอย่างที่ดีโดยดีดีที รัฐบาลอินโดนีเซียห้ามใช้ดีดีที (ยกเว้นสำหรับการควบคุมยุงก้นปล่อง) ในช่วงต้นทศวรรษที่ 1980 แต่ผมใช้เวลาหลายวันในภูมิภาคการเกษตร 60 ไมล์นอกกรุงจาการ์ตาและพูดคุยกับสามเกษตรกร สองของเกษตรกรได้อย่างอิสระเข้ารับการรักษาโดยใช้ดีดีทีเป็นประจำในพืช ทั้งสองต่างก็ไม่รู้ว่ามีอะไรผิดปกติกับการใช้สารกำจัดศัตรูพืชที่มีประสิทธิภาพสูงและราคาถูกนี้ นี่คือตัวอย่างเล็ก ๆ ของเกษตรกรและอาจจะไม่เป็นนิสัยประจำ มันอาจจะเป็น แต่ที่มันเป็นภาพสะท้อนที่ถูกต้องของสถานการณ์ เกษตรกรส่วนใหญ่ในอินโดนีเซียทำงานในขนาดเล็กมากจะค่อนข้างยากจนและแน่นอนไม่เข้าใจผลกระทบของการใช้ผิดวัตถุประสงค์ของสารกำจัดศัตรูพืช ความกังวลหลักของพวกเขาคือการเติบโตของอาหารที่จะเลี้ยงครอบครัวของพวกเขาและเพื่อขายผลผลิตของพวกเขาซึ่งจะช่วยให้พวกเขาที่จะซื้อสิ่งจำเป็นสำหรับภรรยาและลูก ๆ ของพวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อินโดนีเซียได้อนุมัติระบบที่สมบูรณ์แบบ แต่แทบไม่มีการตรวจสอบโครงการตำรวจใช้ยาฆ่าแมลง เอียนชอว์รายงานนักบิน งานที่กลุ่มของเขาได้ทำการวิเคราะห์สารตกค้างในนมมนุษย์ .
อินโดนีเซียอยู่ในหมู่ประเทศที่สวยที่สุดในโลก มันมีแค่ 6 ตอนใต้ของเส้นศูนย์สูตร และมีภูมิอากาศแบบเขตร้อนอันเขียวชอุ่ม มีชนิดที่หายากหลายของพืชและสัตว์หมู่เกาะอินโดนีเซีย ประกอบด้วยบาง 17 , 000 เกาะ แต่ละประเพณีของตัวเอง และ วัฒนธรรม มันเป็น 4 ประเทศที่มีประชากรมากที่สุดในโลกที่มีประมาณ 200 ล้านคน

ดีระเบียบไม่ดี - การ
กฎหมายที่ควบคุมการใช้และการอนุมัติของยาฆ่าแมลงในอินโดนีเซียเป็นเลิศ มันขึ้นอยู่กับรุ่นที่ใช้ โดยส่วนใหญ่ประเทศตะวันตกรวมทั้งสหรัฐฯยุโรป , แคนาดา , ออสเตรเลียและนิวซีแลนด์ พื้นฐานของกฎหมายคือ อนาคต ยาฆ่าแมลง ต้องทดสอบการใช้แบตเตอรี่ของการทดสอบความเป็นพิษต่อสิ่งแวดล้อม โดยบริษัทส่งพวกเขาอนุมัติโดยรัฐบาล ' ยาฆ่าแมลง กรรมการ ยาฆ่าแมลงคณะกรรมการแล้ว scrutinises ผลลัพธ์ และตัดสินใจว่า จะแนะนำให้รัฐมนตรีว่า สารพิษที่ได้รับการอนุมัติสำหรับการใช้งานอินโดนีเซียยังใช้เส้นทางด่วน อนุมัติ ซึ่งช่วยให้สารกำจัดศัตรูพืชที่ได้รับการอนุมัติโดยประเทศเช่นสหรัฐและอังกฤษจะได้รับการอนุมัติให้ใช้ในอินโดนีเซีย
บนหน้ามันนี้อนุมัติระบบปรากฏไร้ที่ติ แต่ก็มีข้อเสียเปรียบหลัก ไม่มีการตรวจสอบหลักสูตรตำรวจใช้ยาฆ่าแมลงดังนั้นทุกคนสามารถใช้อะไรไม่กลัวถูกจับและลงโทษ ดังนั้นจึงไม่มีวิธีตรวจสอบยาฆ่าแมลงรัฐบาลกฎหมายการเชื่อฟัง นี้จะแสดงโดยดีดีที รัฐบาลอินโดนีเซียห้ามใช้ดีดีที ( ยกเว้นยุงก้นปล่องควบคุมยุง ) ในต้นทศวรรษ 1980 ,แต่ฉันใช้เวลาหลายวันในฟาร์มเขต 60 ไมล์ นอกกรุงจาการ์ตาและคุยกับสามเกษตรกร ; สองของเกษตรกรได้อย่างอิสระยอมรับการใช้ดีดีทีเป็นประจำบนพืชผลของพวกเขา ทั้งคู่ไม่รู้ว่ามีอะไรผิดปกติกับการใช้นี้มีประสิทธิภาพสูงและถูกยาฆ่าแมลง นี้คือตัวอย่างเล็ก ๆของเกษตรกร และอาจจะ unrepresentative . มันอาจจะ อย่างไรก็ตามมันเป็นภาพสะท้อนที่ถูกต้องของสถานการณ์ เกษตรกรส่วนใหญ่ในอินโดนีเซียทำงานในระดับที่เล็กมากซึ่งค่อนข้างยากจนและไม่เข้าใจความหมายของการใช้ยาฆ่าแมลง ความกังวลหลักของพวกเขาคือการปลูกอาหารเลี้ยงครอบครัว และขายผลิตซึ่งช่วยให้พวกเขาที่จะซื้อจำเป็นสำหรับเมียและลูก