The relationship between the positi

The relationship between the position of a body's center of gravity (CG) as determined by a whole body kinematic model and that given by 3 CG position estimation techniques using the ground reaction force center of pressure (CP) has been investigated in this study. The CG and CP are related by the Newtonian mechanics equations of motion. Data required to determine directly the center of gravity position, a key variable in posture and locomotion, are usually not obtained in posture or gait trials; rather, force plate data and center of pressure data are often obtained. Consequently, previous studies have developed estimations of CG position history from CP data. The results of 3 CP-based CG estimations methods are here compared with kinematically determined CG positions in humans. The CP position varies about the CG position and has a higher frequency content than the motion of the CG. This observation, based on the authors' data and mechanics theory, provides the basis for the methods considered in this study. All current methods employ a filtering technique to obtain CG position from CP position time histories during standing trials. In most cases the mean square error is less than 0.1 cm2. Finite-duration impulse response filters with periods of 1.0 s to 1.50 s gave the best results when compared with the CG position based on kinematic data. A low-pass filter with cutoff frequency of 0.4 Hz to 0.5 Hz provides the best comparison for this approximation method. The accuracy of the methods diminishes as more dynamics are introduced to the trial. The average mean square differences for walking-in-place trials is from 1 to 10 times greater than that for the standing. CG position estimates from CP data must be interpreted cautiously when nonstatic tasks are monitored, especially in unstable patients

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความสัมพันธ์ระหว่างตำแหน่งของของร่างกายเป็นศูนย์กลางของแรงโน้มถ่วง (CG) ร่างกายทั้งหมดจลน์รูปและที่กำหนด โดยเทคนิคการประเมินตำแหน่ง 3 CG ใช้ปฏิกิริยาดินบังคับศูนย์ของความดัน (CP) มีการตรวจสอบในการศึกษานี้ CG และ CP สัมพันธ์ โดยสมการทฤษฎีกลศาสตร์ของการเคลื่อนไหว ข้อมูลที่จำเป็นในการกำหนดตำแหน่งศูนย์กลางของแรงโน้มถ่วง ตัวแปรที่สำคัญในท่าและ locomotion ตรงมักจะไม่ได้รับในท่า หรือเดินการทดลอง ค่อนข้าง บังคับให้แผ่นข้อมูลและศูนย์กลางของข้อมูลมักจะได้รับความกดดัน ดังนั้น การศึกษาก่อนหน้านี้ได้พัฒนาประเมินของประวัติตำแหน่ง CG จากข้อมูล CP ผลลัพธ์ของวิธีการประมาณจาก CP CG 3 มีการเปรียบเทียบที่นี่กับตำแหน่ง CG kinematically กำหนดในมนุษย์ ตำแหน่ง CP แตกต่างกันเกี่ยวกับตำแหน่ง CG และมีเนื้อหาความถี่สูงกว่าการเคลื่อนไหวของ CG สังเกตนี้ ตามข้อมูลของผู้เขียนและทฤษฎีกลศาสตร์ ข้อมูลพื้นฐานสำหรับวิธีการพิจารณาในการศึกษานี้ วิธีทั้งหมดปัจจุบันใช้เทคนิคการกรองรับตำแหน่ง CG จาก CP ตำแหน่งประวัติเวลาในระหว่างการทดลองยืน ในกรณีส่วนใหญ่ พลาดค่าเฉลี่ยกำลังสองคือ น้อยกว่า 0.1 cm2 กรองตอบสนองแรงกระตุ้นจากระยะเวลาจำกัด ด้วยระยะ 1.0 s เพื่อ 1.50 s ให้ผลดีสุดเมื่อเทียบกับตำแหน่ง CG ที่ยึดตามข้อมูลจลน์ ตัวกรองผ่านต่ำกับความถี่ตัดยอดของเฮิร์ตซ์ 0.4 0.5 Hz แสดงการเปรียบเทียบที่ดีที่สุดสำหรับวิธีการประมาณนี้ ความถูกต้องของวิธีการค่อย ๆ หายไปเป็น dynamics เพิ่มเติมมีการแนะนำเพื่อการทดลอง ความแตกต่างของค่าเฉลี่ยกำลังสองเฉลี่ยสำหรับเดินในสถานทดลองได้ 1 ครั้ง 10 มากกว่าสำหรับการยืน ประเมินตำแหน่ง CG จาก CP ข้อมูลต้องสามารถตีเดินเมื่องาน nonstatic จะตรวจสอบ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในผู้ป่วยที่ไม่เสถียร

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความสัมพันธ์ระหว่างตำแหน่งของศูนย์ของร่างกายของแรงโน้มถ่วง (CG) ตามที่กำหนดโดยร่างกายรูปแบบจลนศาสตร์และที่ได้รับจาก 3 เทคนิคการประเมินการกำกับดูแลกิจการตำแหน่งโดยใช้แรงปฏิกิริยาดินเป็นศูนย์กลางของความดัน (CP) ได้รับการตรวจสอบในการศึกษานี้ บรรษัทภิบาลและซีพีที่เกี่ยวข้องกับสมการกลศาสตร์นิวตันของการเคลื่อนไหว ข้อมูลที่จำเป็นในการตรวจสอบโดยตรงศูนย์กลางของแรงโน้มถ่วงตำแหน่งเป็นตัวแปรสำคัญในท่าทางและการเคลื่อนไหวมักจะไม่ได้รับในท่าทางหรือการทดลองเดิน; ค่อนข้างข้อมูลแผ่นแรงและศูนย์ข้อมูลความดันจะได้รับมักจะ ดังนั้นการศึกษาก่อนหน้าได้มีการพัฒนาประมาณการของประวัติศาสตร์ตำแหน่ง CG ข้อมูลจากซีพี ผลที่ได้จาก 3 CP-ตามวิธีการประเมินการกำกับดูแลกิจการที่นี่เมื่อเทียบกับตำแหน่งที่กำหนด kinematically CG ในมนุษย์ ตำแหน่งที่แตกต่างกันเกี่ยวกับ CP ตำแหน่ง CG และมีความถี่สูงกว่าการเคลื่อนที่ของการกำกับดูแลกิจการ การสังเกตนี้อยู่บนพื้นฐานของข้อมูลที่ผู้เขียนและทฤษฎีกลศาสตร์ให้พื้นฐานสำหรับวิธีการพิจารณาในการศึกษาครั้งนี้ วิธีการทั้งหมดในปัจจุบันจ้างเทคนิคการกรองที่จะได้รับตำแหน่ง CG จากประวัติศาสตร์ครั้งตำแหน่ง CP ยืนอยู่ในระหว่างการทดลอง ในกรณีส่วนใหญ่ข้อผิดพลาดตารางค่าเฉลี่ยน้อยกว่า 0.1 cm2 อิมพัล จำกัด ระยะเวลาการตอบสนองของตัวกรองกับระยะเวลาของ 1.0 เพื่อ 1.50 s ให้ผลที่ดีที่สุดเมื่อเทียบกับตำแหน่ง CG บนพื้นฐานของข้อมูลจลนศาสตร์ low-pass filter กับตัดความถี่ 0.4 Hz ถึง 0.5 เฮิร์ตซ์ให้ดีที่สุดสำหรับการเปรียบเทียบวิธีการประมาณนี้ ความถูกต้องของวิธีการจีบเป็นพลวัตมากขึ้นมีการแนะนำให้รู้จักกับการพิจารณาคดี ความแตกต่างของค่าเฉลี่ยตารางสำหรับการทดลองเดินในสถานที่ที่เป็น 1-10 ครั้งยิ่งใหญ่กว่าที่ยืน CG ตำแหน่งประมาณการจากข้อมูลที่ซีพีจะต้องตีความอย่างระมัดระวังเมื่องาน nonstatic มีการตรวจสอบโดยเฉพาะอย่างยิ่งในผู้ป่วยที่ไม่เสถียร

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความสัมพันธ์ระหว่างตำแหน่งของศูนย์ของแรงโน้มถ่วงของร่างกาย ( CG ) ตามที่กำหนดโดยแบบจำลองจลน์และร่างกายทั้งหมดที่ได้จากการใช้เทคนิค CG 3 ตำแหน่งแรงปฏิกิริยาที่พื้น ศูนย์กลางของแรงดัน ( CP ) ได้ถูกใช้ในการศึกษานี้ CG และ CP ที่เกี่ยวข้องโดยนิวตันกลศาสตร์สมการของการเคลื่อนไหวข้อมูลที่ต้องตรวจสอบโดยตรงกึ่งกลางของตำแหน่งแรงโน้มถ่วง ตัวแปรสำคัญในท่าทางและการเคลื่อนไหว มักจะไม่ได้รับในท่าเดินหรือการทดลอง ค่อนข้าง แรง ข้อมูลจานและศูนย์ข้อมูลความดันมักจะได้รับ ดังนั้น การศึกษาก่อนหน้านี้ได้มีการพัฒนาการจากข้อมูลซีพีประวัติ CG ตำแหน่งผลของการใช้วิธีการประมาณค่า 3 CP CG มาเทียบกับ kinematically กำหนด CG ตำแหน่งในมนุษย์ CP ตำแหน่งแตกต่างกันไปเกี่ยวกับ CG ตำแหน่งและมีความถี่สูงเนื้อหามากกว่าการเคลื่อนไหวของ CG . การสังเกตนี้ ตามทฤษฎีของผู้เขียน ข้อมูลและกลศาสตร์ เป็นพื้นฐานสำหรับวิธีการพิจารณาในการศึกษานี้ในปัจจุบันวิธีที่ใช้เทคนิคการกรองเพื่อให้ได้ตำแหน่ง CG จาก CP ตำแหน่งเวลายืนประวัติในระหว่างการทดลอง ในกรณีส่วนใหญ่หมายถึงตารางข้อผิดพลาดน้อยกว่า 0.1 cm2 กรองผลตอบสนองอิมพัลส์จำกัดระยะเวลากับระยะเวลาของ 1.0 เป็น 1.50 S ให้ผลดีที่สุดเมื่อเทียบกับ CG ตำแหน่งขึ้นอยู่กับข้อมูลเชิง . เป็นวงจรกรองความถี่ต่ำผ่านกับตัดความถี่ 4 Hz 05 Hz มีการเปรียบเทียบที่ดีที่สุดนี้วิธีประมาณ . ความถูกต้องของวิธีการจีบเป็นพลวัตมากขึ้นแนะนำให้ทดลองใช้ เฉลี่ยตารางความแตกต่างสำหรับการเดินในการทดลองสถานที่จาก 1 ถึง 10 เท่า เพื่อยืน CG ตำแหน่งประมาณการจากข้อมูลซีพีต้องตีความด้วยความระมัดระวังเมื่องาน nonstatic จะตรวจโดยเฉพาะในผู้ป่วยที่ไม่มั่นคง