4.2. Trap pot gearWhile not as prev

4.2. Trap pot gear
While not as prevalent as hook and line entanglements, TPG is a
common source of entanglement in Florida. Blue crab, lobster, and
stone crab are the most abundant fisheries using trap pot gear in
Florida (Florida Fish and Wildlife Conservation Commission,
http://myfwc.com/research/saltwater/crustaceans-marine-arthropods/,
accessed 23.07.13). For example, in 2009 approximately
16.4 million pounds of shellfish were harvested from commercial
fisheries totaling over $45.5 USD million in value (FWC, 2011).
The blue crab pot fishery is considered one of the largest commercial
fisheries in the state, as crabs are harvested throughout the
year and from a variety of nearshore habitats (Steele and Bert,
1998; Steele and Perry, 1990). The most recent estimates value
statewide landings at over $10 million USD (Florida Fish and Wildlife
Conservation Commission, http://myfwc.com/media/2515034/
sumstate_12.pdf, accessed 23.07.12).
TPG is easier to observe on wild animals than HL gear. Many
entangled manatees included in this study oftentimes had gear removed
in situ versus needing to bring the animal into captivity for
additional assistance. We suggest that interaction with TPG is both
active and passive for the focal species in this study. TPG was most
commonly found on the flippers for turtles and manatees, while it
was found most commonly on the body of dolphins. Undocumented
locations of gear on animals were also common, and likely
due to incomplete reporting. TPG was not found to be ingested by
manatees and sea turtles and only two cases for dolphins were reported.
This is likely due to the size of the gear and the fact that unlike
the transparent nature of monofilament, trap pot rope may be
easier to detect in the aquatic environment.
4.2.1. Dolphins
Dolphins likely entangle in the trap pot line accidently, either
through passive or active interaction with the trap-pot and line/
buoy rig (McFee et al., 2007). Dolphins have been observed feeding
around pots (Noke and Odell, 2002), and are believed to be attracted
to fish that aggregate around the pot and line/buoy. In
some instances dolphins have been observed pot-tipping in an attempt
to get at the bait inside the trap (Noke and Odell, 2002; Haymans,
2005). Noke and Odell (2002) suggest that entanglements in
TPG may correspond to seasonal pot fisheries and the density of
pots in a given area. Noke and Odell (2002) also found that location
of the traps played a significant role in the number of crab pot
interactions that occurred. In some areas where traps are dense
it is possible that dolphins do not detect a buoy line in murky
water or waters with strong and/or variable currents. This could
lead to an accidental encounter with the buoy line that may entangle
on the body or flukes as they attempt an avoidance maneuver.
Additionally, McFee et al. (2007) found that the type of buoy line
used in the TPG can have implications to the rate of entanglement
for dolphins. Unlike other focal species in this study, dolphins commonly
entangle around the fluke/peduncle insertion (Burdett and
McFee 2004). Once entangled in TPG dolphins may drown due to
the weight of the gear, or drag the gear which is energetically
costly, and often leads to death or serious injury if not assisted
(Wells et al., 2008).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

4.2 เกียร์หม้อดัก
ไม่ได้แพร่หลายเป็นตะขอ และเส้นกีดขวาง TPG ไม่เป็น
แหล่งทั่วไปของ entanglement ในฟลอริด้า ปูม้า กุ้ง และ
ปูหินมีประมงมากที่สุดที่ใช้เกียร์หม้อดักใน
ฟลอริด้า (ปลาฟลอริด้าและคณะกรรมการอนุรักษ์สัตว์ป่า,
http://myfwc.com/research/saltwater/crustaceans-marine-arthropods/,
เข้า 23.07.13) ตัวอย่าง ในปี 2552 ประมาณ
16.4 ล้านปอนด์ของหอยเก็บเกี่ยวจากพาณิชย์
ประมงรวม $ USD 45.5 ล้านค่า (FWC, 2011) .
ประมงหม้อปูม้าถือว่าเป็นเชิงพาณิชย์ที่ใหญ่ที่สุดหนึ่ง
ประมงรัฐ เป็นปูจะเก็บเกี่ยวตลอด
ปีและ จากความหลากหลายของ nearshore อยู่อาศัย (Steele และร่วม,
1998 Steele และเพอร์รี 1990) ค่าประเมินล่าสุด
statewide landings ในกว่า $10 ล้านเหรียญสหรัฐ (ปลาฟลอริด้าและสัตว์ป่า
เสริมอนุรักษ์ http://myfwc.com/media/2515034/
sumstate_12.pdf, 23.07.12).
TPG เข้าถึงได้ง่ายขึ้นสังเกตที่สัตว์ป่ากว่าเกียร์ HL ใน
manatees เกี่ยวรวมอยู่ในการศึกษานี้อาจเกิดมีเกียร์เอา
ใน situ และการนำสัตว์มาเป็นเชลยใน
ขอความช่วยเหลือเพิ่มเติม เราขอแนะนำว่า ติดต่อกับ TPG เป็นทั้ง
แฝงสำหรับพันธุ์โฟกัสในการศึกษานี้ และใช้งาน TPG ถูกสุด
มักพบบนตีนกบเต่าและ manatees ขณะ
พบบ่อยที่สุดในร่างกายของปลาโลมา ไม่เกี่ยวกับเอกสาร
ตำแหน่งของเกียร์ในสัตว์แนะนำทั่วไป และแนวโน้ม
เนื่องจากรายงานไม่สมบูรณ์ ไม่พบ TPG จะถูกกินโดย
รายงานกรณีสองสำหรับปลาโลมา และเต่าทะเล และ manatees.
นี้มีแนวโน้มที่ขนาดของเกียร์และความจริงที่แตกต่างจาก
ธรรมชาติโปร่งใสของสายรัด เชือกดักหม้ออาจ
ง่ายต่อการตรวจพบในน้ำสภาพแวดล้อม
4.2.1 ได้ ปลาโลมา
ปลาโลมาน่า entangle ในบรรทัดจับหม้อที่ไม่ได้ตั้งใจ โดย
ผ่านพาสซีฟ หรืองานโต้ตอบกับหม้อดักและบรรทัด /
buoy อุปกรณ์ (McFee et al., 2007) ปลาโลมามีการสังเกตอาหาร
รอบหม้อ (Noke และ Odell, 2002), และเชื่อว่าจะดูด
ปลารวมที่หม้อและบรรทัด/ทุ่น ใน
มีได้พบโลมาอินสแตนซ์ให้ทิปหม้อใน
ไปที่เหยื่อภายในกับดัก (Noke และ Odell, 2002 Haymans,
2005) Noke และ Odell (2002) แนะนำที่กีดขวางใน
TPG อาจตรงกับประมงหม้อตามฤดูกาลและความหนาแน่นของ
กระถางในพื้นที่ที่กำหนดได้ Noke และ Odell (2002) นอกจากนี้ยังพบ
ของกับดักที่เล่นบทบาทสำคัญในจำนวนหม้อปู
โต้ตอบที่เกิดขึ้น ในบางพื้นที่หนาแน่นดัก
เป็นไปได้ว่า ปลาโลมาไม่พบบรรทัดทุ่นในขุ่น
น้ำหรือน้ำที่ มีกระแสแรง และ/หรือตัวแปร นี้ได้
นำไปสู่การพบโดยบังเอิญกับบรรทัดทุ่นที่อาจ entangle
บนร่างกายหรือ flukes เป็นพวกเขาพยายามวิธีการหลีกเลี่ยงการได้
นอกจากนี้ McFee et al. (2007) พบว่าชนิดของบรรทัดทุ่น
ใช้ TPG สามารถมีผลอัตรา entanglement
สำหรับปลาโลมาได้ ซึ่งแตกต่างจากพันธุ์อื่น ๆ โฟกัสในการศึกษานี้ โดยทั่วไปปลาโลมา
entangle สถานแทรก fluke/peduncle (Burdett และ
McFee 2004) เมื่อเกี่ยวใน ปลาโลมา TPG อาจจมน้ำตายเนื่อง
น้ำหนักของเกียร์ การลากเกียร์ซึ่งเป็นหรบ ๆ
ราคาแพง และมักนำไปสู่ความตายหรือบาดเจ็บร้ายแรงถ้าไม่ช่วย
(บ่อ et al., 2008)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

4.2 เกียร์หม้อดัก
ในขณะที่ไม่เป็นที่แพร่หลายเป็นเบ็ดและสายสายสัมพันธ์ทีพีจีเป็น
แหล่งทั่วไปของสิ่งกีดขวางในฟลอริด้า ปูสีฟ้า, กุ้งและ
ปูหินประมงที่อุดมสมบูรณ์มากที่สุดโดยใช้เกียร์หม้อดักใน
ฟลอริด้า (ฟลอริด้าปลาและสัตว์ป่าอนุรักษ์คณะกรรมการ
http://myfwc.com/research/saltwater/crustaceans-ทะเล arthropods/,
เข้าถึง 23.07.13 ) ตัวอย่างเช่นในปี 2009 ประมาณ
16,400,000 £ของหอยได้จากการเก็บเกี่ยวในเชิงพาณิชย์
การประมงเป็นเงินมากกว่า $ 45.5 ล้านเหรียญสหรัฐค่า (FWC, 2011)
การประมงหม้อปูสีฟ้าถือเป็นหนึ่งในเชิงพาณิชย์ที่ใหญ่ที่สุดของ
การประมงในรัฐที่เป็นปูจะเก็บเกี่ยว ตลอดทั้ง
ปีและจากความหลากหลายของแหล่งที่อยู่อาศัย nearshore (สตีลและเบิร์ต,
1998; สตีลและเพอร์รี่, 1990) ค่าประมาณการล่าสุด
เพลย์โจเซฟกว่า $ 10 ล้านเหรียญ (ฟลอริด้าปลาและสัตว์ป่า
คณะกรรมการอนุรักษ์ http://myfwc.com/media/2515034/
sumstate_12.pdf เข้าถึง 23.07.12)
ทีพีจีจะง่ายต่อการสังเกตเกี่ยวกับสัตว์ป่า กว่าเกียร์ HL หลาย
พัน manatees รวมในการศึกษาอาจเกิดได้เกียร์ออกนี้
ในแหล่งกำเนิดเมื่อเทียบกับต้องที่จะนำสัตว์ที่เป็นเชลยสำหรับ
ความช่วยเหลือเพิ่มเติม เราขอแนะนำให้มีปฏิสัมพันธ์กับทีพีจีเป็นทั้ง
งานและ passive สำหรับสายพันธุ์ที่โฟกัสในการศึกษานี้ ทีพีจีเป็นส่วนใหญ่
พบในครีบสำหรับเต่าและ manatees ในขณะที่มัน
ถูกพบมากที่สุดในร่างกายของปลาโลมา ที่ไม่มีเอกสาร
สถานที่ของเกียร์ในสัตว์นั้นยังมีที่พบบ่อยและมีแนวโน้ม
เนื่องจากรายงานที่ไม่สมบูรณ์ ทีพีจีก็ไม่พบว่ามีการกินโดย
manatees และเต่าทะเลและมีเพียงสองกรณีสำหรับปลาโลมาที่ได้รับรายงาน
นี้อาจเป็นไปได้เนื่องจากขนาดของเกียร์และความจริงที่แตกต่างจาก
ลักษณะโปร่งใสของ monofilament หม้อเชือกดักอาจจะ
ง่ายต่อการตรวจสอบ สภาวะแวดล้อมในน้ำ
4.2.1 ปลาโลมา
ปลาโลมาน่าจะพัวพันในบรรทัดหม้อดักบังเอิญทั้ง
ผ่านการใช้งานเรื่อย ๆ หรือการมีปฏิสัมพันธ์กับดักหม้อและสาย /
อุปกรณ์ทุ่น (McFee et al. 2007) ปลาโลมาจะถูกสังเกตเห็นการให้อาหาร
รอบหม้อ (Noke และมัตส์, 2002) และเชื่อว่าจะดึงดูด
ปลารวมรอบหม้อและสาย / ทุ่นที่ ใน
บางกรณีปลาโลมาจะถูกสังเกตเห็นหม้อให้ทิปในความพยายาม
ที่จะได้รับเหยื่อที่อยู่ในกับดัก (Noke และมัตส์ 2002; Haymans,
2005) Noke และมัตส์ (2002) ชี้ให้เห็นว่าสายสัมพันธ์ใน
ทีพีจีอาจสอดคล้องกับการประมงหม้อตามฤดูกาลและความหนาแน่นของ
หม้อในพื้นที่ที่กำหนด Noke และมัตส์ (2002) ยังพบว่าสถานที่ตั้ง
ของกับดักเล่นบทบาทสำคัญในจำนวนของหม้อปู
ปฏิสัมพันธ์ที่เกิดขึ้น ในบางพื้นที่ที่มีความหนาแน่นกับดัก
เป็นไปได้ว่าปลาโลมาไม่ตรวจสอบสายทุ่นในหมอก
น้ำหรือน้ำที่มีกระแสน้ำแรงและ / หรือตัวแปร ซึ่งอาจ
นำไปสู่การเผชิญหน้ากันโดยบังเอิญกับสายทุ่นที่อาจพัวพัน
ในร่างกายหรือ flukes ที่พวกเขาพยายามหลีกเลี่ยงการซ้อมรบ
นอกจากนี้ McFee และคณะ (2007) พบว่าชนิดของสายทุ่น
ที่ใช้ในการทีพีจีสามารถมีผลกระทบต่ออัตราการกีดขวาง
สำหรับปลาโลมา ซึ่งแตกต่างจากสายพันธุ์อื่น ๆ โฟกัสในการศึกษานี้โลมาทั่วไป
พัวพันรอบแทรกบังเอิญ / คอด (เบอร์เด็ตต์และ
McFee 2004) เมื่อเข้าไปพัวพันกับทีพีจีปลาโลมาอาจจมน้ำเนื่องจาก
น้ำหนักของเกียร์หรือลากเกียร์ซึ่งเป็นพลัง
ที่มีราคาแพงและมักจะนำไปสู่การเสียชีวิตหรือบาดเจ็บร้ายแรงหากไม่ได้รับความช่วยเหลือ
(เวลส์ et al., 2008)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

4.2 . กับดักหม้อเกียร์
ในขณะที่ไม่เป็นที่แพร่หลายเป็นตะขอและสายพันกันรวมถึงเป็นแหล่งทั่วไปของ
พัวพันในฟลอริด้า ปู กุ้ง และปู
หินมีปริมาณมากที่สุดประมงโดยใช้กับดักหม้อเกียร์ในรัฐฟลอริดา ( Florida
ปลาและสัตว์ป่าอนุรักษ์คณะกรรมการ
http : / / myfwc . com / วิจัย / เกลือ / กุ้งทะเลแมลง /
เข้าถึง 23.07.13 ) ตัวอย่างเช่น ในปี 2552 ประมาณ
16.4 ล้านปอนด์ของหอยถูกเก็บเกี่ยวจากการประมงพาณิชย์
รวมกว่า $ 54.6 ล้านเหรียญสหรัฐในมูลค่า ( fwc , 2011 ) .
หม้อประมงปูม้าถือว่าเป็นหนึ่งที่ใหญ่ที่สุดของการประมงพาณิชย์
ในรัฐ เป็นปูจะเก็บเกี่ยวตลอด
ปีและจากความหลากหลายของแหล่งที่อยู่อาศัยและ nearshore ( สตีลเบิร์ต
2541 ; สตีล และ เพอร์รี่ , 2533 ) ล่าสุด การประมาณการค่า
บรรดาอสังหาริมทรัพย์ที่มากกว่า 10 ล้านเหรียญสหรัฐ ( Florida ปลาและสัตว์ป่า
การอนุรักษ์คณะกรรมการ , http : / / myfwc . com / สื่อ / 2515034 /
sumstate_12.pdf เข้าถึง 23.07.12 ) .
ซึ่งเป็นเรื่องง่ายที่จะสังเกตสัตว์ป่ากว่าเกียร์ HL . หลายคนถูกรวมในการศึกษา
พะยูนบ่อยๆมีเกียร์เอาออก
ในแหล่งกำเนิดและต้องการที่จะนำสัตว์ที่เป็นเชลยสำหรับ
ความช่วยเหลือเพิ่มเติมเราแนะนำว่า การมีปฏิสัมพันธ์กับยาทั้ง
active และ passive สำหรับชนิดโฟกัส ในการศึกษานี้ ซึ่งส่วนใหญ่
พบบ่อยบนครีบสำหรับเต่าทะเลและพะยูน ในขณะที่มัน
พบมากที่สุดในร่างกายของปลาโลมา รับผิดชอบ
ตำแหน่งเกียร์บนสัตว์ก็เหมือนกัน และโอกาส
เนื่องจากการรายงานไม่สมบูรณ์ ซึ่งก็ไม่พบว่ามีกินโดย
พะยูนและเต่าทะเล และเพียงสองราย สำหรับโลมาถูกรายงาน
นี้น่าจะเกิดจากขนาดของเกียร์และความจริงที่ว่าแตกต่างจาก
ธรรมชาติโปร่งใสของ monofilament เชือกดักหม้ออาจ
ง่ายต่อการตรวจพบในสิ่งแวดล้อมทางน้ำ .
4.2.1 . โลมาปลาโลมา
อาจพัวพันกับดักหม้อสายบังเอิญเหมือนกัน
ผ่าน passive หรือ active ปฏิสัมพันธ์กับกับดักหม้อและบรรทัด :ทุ่นแท่นขุดเจาะ ( ใช้ et al . , 2007 ) โลมาได้รับการตรวจสอบอาหาร
รอบกระถาง ( noke และโอเดล , 2002 ) และเชื่อว่าจะดึงดูด
ปลาที่รวมรอบหม้อและสาย / ทุ่น . ใน
ปลาโลมาอินสแตนซ์ได้พบหม้อให้ทิปในความพยายาม
รับเหยื่อภายในกับดัก ( noke และโอเดล , 2002 ; ไฮแมนส์
, 2005 ) noke และ โอเดลล์ ( 2002 ) ชี้ให้เห็นว่า ความสัมพันธ์ใน
ซึ่งอาจสอดคล้องกับการประมงหม้อตามฤดูกาลและความหนาแน่นของ
หม้อในพื้นที่ที่กําหนด . noke โอเดลล์ ( 2002 ) และยังพบว่าสถานที่
ของกับดักมีบทบาทในจํานวนหม้อปู
ปฏิสัมพันธ์ที่เกิดขึ้น ในบางพื้นที่ที่กับดักหนาแน่น
เป็นไปได้ว่า โลมา ไม่พบทุ่นบรรทัดในน้ำมืด
หรือน้ำที่มีความแข็งแรงและ / หรือกระแสแปร นี้อาจ
นำไปสู่การเผชิญหน้ากันโดยบังเอิญด้วยทุ่นบรรทัดที่อาจพาดพิง
บนร่างกายหรือฟลุคที่พวกเขาพยายามเลี่ยง maneuver .
นอกจากนี้ใช้ et al . ( 2007 ) พบว่า ชนิดของทุ่นบรรทัด
ใช้ในวันนี้สามารถมีผลกระทบกับอัตราพัวพัน
สำหรับปลาโลมา ซึ่งแตกต่างจากชนิดอื่น ๆโฟกัสในการศึกษานี้ โลมามัก
พาดพิงๆ ฟลุค / ต้น ( เบอร์เด็ทและ
.ใช้ 2004 ) เมื่อพัวพันกับ TPG โลมาอาจจมน้ำเนื่องจาก
น้ำหนักของเกียร์ หรือลากเกียร์ซึ่งมีราคาแพงขะมักเขม้น
และมักจะนำไปสู่ความตายหรือบาดเจ็บรุนแรงมากถ้าไม่ช่วย
( Wells et al . , 2008 )