The extent of LST provided to resid

The extent of LST provided to residents who had been
transferred to hospitals appear to be of the same level as
that of the frail patients (those that had required assistance
in eating, toileting and other aspects of daily life for one
or more years) in a hospital survey [33]. The only exception
was more use of feeding tubes in the hospital survey,
38.4%, compared with 26.4% in this survey. This difference
is probably due to the fact that about half (47.5%) of the
frail patients in the hospital survey were in hospital chronic
care units where their use is much higher than in nursing
homes [34]. Unlike other LST procedures, feeding tubes
were more likely to have been placed before the resident
had been transferred to the hospital. In nursing homes, the
proportion of residents with feeding tubes would be lower
than in long-term care hospitals because, until recently,
only licensed nurses were allowed to provide suction that
might be needed for those having feeding tubes [35]. Our
study showed that such less use of feeding tubes would
reflect the preferences of the family and resident. Others
from Japan have noted that family members having direct
experiences, and physicians when given a choice for their
own use, tend not to prefer them [36,37].

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ขอบเขตของ LST ที่ให้แก่ผู้อยู่อาศัยที่ได้รับโอนย้ายไปโรงพยาบาลจะ เป็นระดับเดียวกับของผู้ป่วย frail (ผู้ที่มีต้องการความช่วยเหลือรับประทานอาหาร toileting และด้านอื่น ๆ ของชีวิตประจำวันอย่างหนึ่งหรือปีเพิ่มเติม) ในการสำรวจโรงพยาบาล [33] ข้อยกเว้นเท่านั้นถูกใช้มากกว่าอาหารท่อสำรวจโรงพยาบาล38.4% เมื่อเทียบกับ 26.4% ในแบบสำรวจนี้ ความแตกต่างนี้อาจเนื่องจากข้อเท็จจริงว่าประมาณครึ่ง (47.5%) ของการfrail ผู้ป่วยในสำรวจโรงพยาบาลอยู่ในโรงพยาบาลที่เรื้อรังหน่วยที่ใช้จะสูงกว่าในการพยาบาลดูแลบ้าน [34] ซึ่งแตกต่างจากวิธีอื่น ๆ LST หลอดอาหารมีแนวโน้มที่จะมีไว้ก่อนอาศัยมีการโอนย้ายไปโรงพยาบาล ในบ้านพยาบาล การสัดส่วนของผู้อยู่อาศัยมีอาหารท่อจะต่ำกว่ากว่าในระยะยาวดูแลเนื่องจาก เพราะเฉพาะพยาบาลที่ได้รับใบอนุญาตได้รับอนุญาตให้ดูดที่อาจจะจำเป็นสำหรับผู้ที่มีอาหารท่อ [35] ของเราการศึกษาพบว่า ใช้น้อยเช่นของหลอดอาหารจะสะท้อนให้เห็นถึงลักษณะของครอบครัวและอาศัย ผู้อื่นจากประเทศญี่ปุ่นได้กล่าวว่า ครอบครัวมีสมาชิกโดยตรงประสบการณ์ และแพทย์เมื่อกำหนดตัวเลือกสำหรับพวกเขาใช้เอง มักไม่ ชอบพวกเขา [36,37]

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ขอบเขตของนิยามให้กับชาวบ้านที่ถูกย้ายไปโรงพยาบาล
อยู่ในระดับเดียวกับ
ของผู้ป่วยที่อ่อนแอ ( ผู้ที่มีความต้องการความช่วยเหลือ
ในการกิน toileting และด้านอื่น ๆของชีวิตหนึ่ง
ปีหรือมากกว่า ) ในการสำรวจโรงพยาบาล [ 33 ]
ยกเว้นอย่างเดียวคือใช้มากกว่าการให้อาหารหลอดในการสำรวจโรงพยาบาล
38.4 % เมื่อเทียบกับ 26.4 % ในการสำรวจนี้ความแตกต่างนี้
อาจจะเนื่องจากความจริงที่ว่าประมาณครึ่งหนึ่ง ( 47.5% ) ของ
ผู้ป่วยอ่อนแอในการสำรวจโรงพยาบาลอยู่ในโรงพยาบาลการดูแลเรื้อรัง
หน่วยสูงกว่าที่ใช้ในการพยาบาล
บ้าน [ 34 ] ซึ่งแตกต่างจากอื่น ๆขั้นตอน LST , การให้อาหารหลอด
มีแนวโน้มที่จะถูกวางไว้ก่อนที่เจ้าถิ่น
ถูกโอนไปยังโรงพยาบาล ในบ้านพยาบาล ,
สัดส่วนของประชาชนด้วยการให้อาหารหลอดจะลดลง
กว่าในโรงพยาบาลการดูแลระยะยาวเพราะ จนกระทั่งเมื่อเร็ว ๆ นี้ได้รับอนุญาตเท่านั้น
พยาบาลอนุญาตให้ดูดที่
อาจจำเป็นสำหรับผู้ที่มีการให้อาหารหลอด [ 35 ] ผลการศึกษาพบว่าการใช้เช่นน้อย

ให้อาหารหลอด จะสะท้อนให้เห็นถึงลักษณะของครอบครัวและที่อยู่อาศัย ผู้อื่น
จากญี่ปุ่น มีข้อสังเกตว่าสมาชิกในครอบครัวที่มีประสบการณ์โดยตรง และแพทย์
เมื่อได้รับเลือกใช้
เองมักจะไม่ค่อยชอบ [ 36,37 ]