Opponents of laws that require auto

Opponents of laws that require automobile drivers and passengers to wear seat belts argue that in a free
society people have the right to take risks as long as the people do not harm other as a result of taking the risks.
As a result, they conclude that it should be each person’s decision whether or not to wear a seat belt.
Which of the following, if true, most seriously weakens the conclusion drawn above?

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ฝ่ายตรงข้ามของกฎหมายที่ต้องใช้ไดรเวอร์รถยนต์และผู้โดยสารที่จะสวมใส่เข็มขัดนิรภัยยืนยันว่าในฟรี
คนในสังคมมีสิทธิที่จะรับความเสี่ยงตราบใดที่คนไม่เป็นอันตรายอื่น ๆ ที่เป็นผลมาจากการเสี่ยง.
ในฐานะที่เป็นผลให้พวกเขาสรุปได้ว่า มันควรจะเป็นการตัดสินใจของแต่ละคนหรือไม่ที่จะสวมใส่เข็มขัดนิรภัย.
ซึ่งต่อไปนี้ถ้าเป็นจริงมากที่สุดอย่างจริงจังอ่อนลงข้อสรุปที่วาดข้างต้น?

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ฝ่ายตรงข้ามของกฎหมายที่ต้องขับรถยนต์ และผู้โดยสารต้องสวมเข็มขัดนิรภัย แย้งว่า ในสังคมที่คนฟรี
มีสิทธิที่จะรับความเสี่ยง ตราบใดที่คนไม่อันตรายอื่น ๆ เป็นผลมาจากการเสี่ยง
ผล จะสรุปได้ว่า ควร ของแต่ละคน ในการตัดสินใจหรือไม่ที่จะใส่ เข็มขัดนิรภัย .
ซึ่งต่อไปนี้ ถ้าเป็นจริงมากที่สุดอย่างจริงจังอ่อนตัวสรุปวาดข้างบน ?