Can theory be important in a field

Can theory be important in a field as applied, practical, and interdisciplinary as public administration? This book answers this question with another firm yes. We believe it is self-evident that a need exists for greater conceptual clarity and theoretical reliability in our treatment of public administration. It is always tempting in an applied field to fall back on common sense and wisdom as sufficient to the task of implementing public policy. In fact, common sense and wisdom are necessary for carrying out effective policy, but they are not sufficient, especially when common sense and wisdom are poorly defined or not defined at all. Deep thinking is also helpful, but insufficient. The certainties derived from the deep thought of one generation are often poor guides for succeeding generations. For example, it is presently accepted almost universally that public bureaucracies are slow, cumbersome, self-serving, and inefficient—the common sense or wisdom of our day. We act on that common sense by deregulating, downsizing, contracting-out, privatizing, encouraging bureaucratic risk taking and innovation, and loosening controls on government purchasing and bidding. Sixty years ago, when the United State was in a deep economic depression, an opposite type of common sense prevailed. Based on that common sense now rapidly moving away from dependence on centralized government, and common sense and conventional wisdom appear to guide these trends.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ทฤษฎีสามารถสำคัญในเขตที่ใช้ ปฏิบัติ และสาขารัฐประศาสนศาสตร์เป็น หนังสือเล่มนี้ตอบคำถามนี้บริษัทอื่นใช่ เราเชื่อว่าถูกว่า ต้องมีความชัดเจนมากขึ้นแนวคิดและทฤษฎีความน่าเชื่อถือในการรักษาของเราของรัฐประศาสนศาสตร์ ก็มักจะดึงดูดในฟิลด์ที่ใช้เพื่อถอยกลับในสามัญสำนึกและสติปัญญาเป็นเพียงพอแก่ภารกิจการดำเนินนโยบายสาธารณะ ในความเป็นจริง สามัญสำนึกและสติปัญญาจำเป็นสำหรับการดำเนินนโยบายที่มีประสิทธิภาพ แต่พวกเขาจะไม่เพียงพอ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อสามัญสำนึกและสติปัญญาจะกำหนดได้ไม่ดี หรือไม่ได้กำหนดไว้ คิดลึกเป็นประโยชน์ แต่ไม่เพียงพอ Certainties มาจากคิดลึกหนึ่งรุ่นมักต่ำคำแนะนำสำหรับรุ่นที่ประสบความสำเร็จ ตัวอย่างเช่น เป็นปัจจุบันที่ยอมรับระดับสากลเกือบ bureaucracies สาธารณะช้า ยุ่งยาก เอง และต่ำ — สามัญสำนึกหรือภูมิปัญญาของวันของเรา เราทำหน้าที่อยู่ที่สามัญสำนึก โดย deregulating ลดขนาด ทำสัญญา privatizing ที่ส่งเสริมให้ระบบราชการเสี่ยงการ และนวัตกรรม และคลายการควบคุมรัฐบาลซื้อ และประมูล หกสิบปี เมื่อสหรัฐในภาวะซึมเศร้าการเศรษฐกิจลึก ชนิดตรงกันข้ามเป็นสามัญสำนึกควร อิงจากสามัญสำนึกที่ขณะ เคลื่อนที่รวดเร็วจากการพึ่งพารัฐส่วนกลาง และสามัญสำนึกและสติปัญญาธรรมดาปรากฏเพื่อ แนะนำแนวโน้มเหล่านี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ทฤษฎีจะมีความสำคัญในด้านการเป็นนำไปใช้ในทางปฏิบัติและสหวิทยาการการบริหารสาธารณะ? หนังสือเล่มนี้จะตอบคำถามนี้กับ บริษัท อื่นใช่ เราเชื่อว่ามันเป็นตัวเองชัดเจนว่าจำเป็นที่จะต้องมีอยู่เพื่อความชัดเจนมากขึ้นแนวคิดทฤษฎีและความน่าเชื่อถือในการรักษาของการบริหารสาธารณะของเรา มันก็มักจะดึงดูดในสนามนำไปใช้กับถอยกลับในสามัญสำนึกและภูมิปัญญาเพียงพอกับงานของการดำเนินนโยบายสาธารณะ ในความเป็นจริงสามัญสำนึกและภูมิปัญญาที่มีความจำเป็นสำหรับการดำเนินนโยบายที่มีประสิทธิภาพ แต่พวกเขาจะไม่เพียงพอโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีสามัญสำนึกและภูมิปัญญาที่กำหนดไว้ไม่ดีหรือไม่ได้กำหนดไว้ในทุก คิดลึกยังเป็นประโยชน์ แต่ไม่เพียงพอ มั่นคงที่ได้มาจากความคิดที่ลึกซึ้งของคนรุ่นหนึ่งที่มีคำแนะนำมักจะประสบความสำเร็จที่ดีสำหรับคนรุ่น ยกตัวอย่างเช่นมันเป็นที่ยอมรับในปัจจุบันเกือบทุกแห่งที่ธิปไตยประชาชนจะช้ายุ่งยากตนเองให้บริการและไม่มีประสิทธิภาพ-สามัญสำนึกหรือภูมิปัญญาของวันของเรา เราทำหน้าที่เกี่ยวกับการที่สามัญสำนึกโดย deregulating, การลดขนาดการทำสัญญาออกแปรรูปส่งเสริมความเสี่ยงของระบบราชการและนวัตกรรมและการคลายตัวควบคุมในการจัดซื้อของรัฐบาลและการเสนอราคา หกสิบปีที่ผ่านมาเมื่อประเทศสหรัฐอเมริกาอยู่ในภาวะเศรษฐกิจตกต่ำลึกชนิดตรงข้ามของความรู้สึกร่วมกันตระหนัก ขึ้นอยู่กับว่าตอนนี้ความรู้สึกร่วมกันอย่างรวดเร็วย้ายออกไปจากการพึ่งพารัฐบาลส่วนกลางและสามัญสำนึกและภูมิปัญญาดั้งเดิมปรากฏเพื่อเป็นแนวทางในแนวโน้มเหล่านี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สามารถทฤษฎีสำคัญในเขตข้อมูลที่ใช้จริง และเป็นสหวิทยาการการบริหารสาธารณะ ? หนังสือเล่มนี้ตอบคำถามนี้กับอีกบริษัทครับ เราเชื่อว่ามันเป็นตนเองที่ต้องมีความชัดเจนมากขึ้น แนวคิดและทฤษฎีในการรักษาความน่าเชื่อถือของการบริหารรัฐกิจ มันเสมอดึงดูดในการใช้สนามเพื่อถอยกลับในสามัญสำนึกและภูมิปัญญาพอเพียงกับงานของการใช้นโยบายสาธารณะ ในความเป็นจริง สามัญสำนึกและภูมิปัญญาที่จําเป็นสําหรับการดําเนินนโยบายที่มีประสิทธิภาพ แต่พวกเขาจะไม่เพียงพอ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อสามัญสำนึกและภูมิปัญญางานกำหนด หรือไม่กำหนดทั้งหมด คิดลึกจะเป็นประโยชน์ แต่ไม่เพียงพอ certainties มาจากความคิดลึกของรุ่นหนึ่งมักจะมีคู่มือที่ไม่ดีสำหรับ succeeding รุ่น ตัวอย่างเช่นมันเป็นปัจจุบันเกือบทุกแห่งที่ประชาชนยอมรับการปกครองช้า ยุ่งยากด้วยตนเองให้บริการ และขาดสามัญสำนึก หรือภูมิปัญญาของวันของเรา เราทำที่สามัญสำนึกโดย deregulating downsizing สัญญา , แปรรูป , ส่งเสริมความเสี่ยงระบบราชการการและนวัตกรรม และคลายการควบคุมในการจัดซื้อของรัฐบาลและการเสนอราคา หกสิบปีมาแล้ว เมื่อสหรัฐอเมริกาอยู่ในภาวะซึมเศร้าทางเศรษฐกิจลึกชนิดที่ตรงข้ามของสามัญสำนึกมากกว่า ตามสามัญสำนึกแล้วอย่างรวดเร็วย้ายไปจากการพึ่งพารัฐบาลกลางและสามัญสำนึกและภูมิปัญญาดั้งเดิมปรากฏคู่มือแนวโน้มเหล่านี้