The average thermal conductivity of

The average thermal conductivity of unfired earth bricks reinforced with wheat straw are 0.961, 0.596 and 0.310W/mK for the fibres contents of 0%, 1% and 3%, respectively, while the thermal conductivity for bricks reinforced with barley straw fibres are 0.961, 0.620 and 0.314 W/m K for reinforcement fibres contents of 0%, 1% and 3%, respectively. The mentioned results illustrate that increasing wheat straw fibre percentages from 0% to 3% caused a decreasing of thermal conductivity percentage to 54.4% in comparison to bricks without reinforcement fibres. Also, increasing barley straw fibre percentages from 0% to 3% caused a decreasing of thermal conductivity percentage to 53% in comparison to bricks without reinforcement fibres, results which are extremely satisfying. The change in thermal conductivity by altering the fibre content is shown in Fig. 9. As expected, thermal conductivity decreased with increasing fibre content. Fig. 9 also shows that the decrease in thermal conductivity was gradual with increasing fibre content. The results showed no significance difference between bricks reinforced with wheat and barley straw fibres (P < 0.05).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นำความร้อนเฉลี่ยของอิฐดิน unfired เสริม ด้วยฟางข้าวสาลีคือ 0.961, 0.596 และ 0.310W / เอ็มสำหรับใย 0%, 1% และ 3% ตามลำดับ ในขณะที่การนำความร้อนสำหรับอิฐเสริม ด้วยเส้นใยฟางข้าวบาร์เลย์มี 0.961, 0.620 และ 0.314 W/m K สำหรับเนื้อหาเส้นใยเสริมแรง 0%, 1% และ 3% ตามลำดับ ผลดังกล่าวแสดงว่า เพิ่มเปอร์เซ็นต์เส้นใยฟางข้าวสาลีจาก 0% ถึง 3% ทำให้เกิดการลดลงของเปอร์เซ็นต์การนำความร้อนที่ 54.4% โดยอิฐไม่มีเส้นใยเสริมแรง ยัง เพิ่มเปอร์เซ็นต์เส้นใยฟางข้าวบาร์เลย์จาก 0% ถึง 3% ทำให้เกิดการลดลงของเปอร์เซ็นต์การนำความร้อน 53% โดยอิฐไม่มีเส้นใยเสริมแรง ผลลัพธ์ซึ่งเป็นความพึงพอใจมากขึ้น แสดงการเปลี่ยนแปลงในการนำความร้อนโดยดัดแปลงเนื้อหาไฟเบอร์ใน Fig. 9 ตามที่คาดไว้ การนำความร้อนลดลง ด้วยการเพิ่มเนื้อหาของเส้นใย Fig. 9 แสดงว่า ลดลงในการนำความร้อนค่อย ๆ มีการเพิ่มเนื้อหาของเส้นใย ผลพบว่า ไม่แตกต่างสำคัญระหว่างอิฐเสริมกับข้าวสาลีและข้าวบาร์เลย์ใยฟาง (P < 0.05)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การนำความร้อนเฉลี่ยของโลกไม่เผาอิฐเสริมด้วยฟางข้าวสาลี 0.961, 0.596 และ 0.310W / mK สำหรับเนื้อหาของเส้นใย 0%, 1% และ 3% ตามลำดับในขณะที่การนำความร้อนสำหรับอิฐเสริมด้วยเส้นใยฟางข้าวบาร์เลย์เป็น 0.961 , 0.620 และ 0.314 W / m K สำหรับเนื้อหาเส้นใยเสริมแรง 0%, 1% และ 3% ตามลำดับ กล่าวถึงผลการแสดงให้เห็นว่าการเพิ่มเปอร์เซ็นต์เส้นใยฟางข้าวสาลีจาก 0% ถึง 3% ที่เกิดจากการลดลงของการนำความร้อนร้อยละ 54.4% เมื่อเปรียบเทียบกับอิฐโดยไม่ต้องเส้นใยเสริมแรง นอกจากนี้เพิ่มขึ้นร้อยละเส้นใยฟางข้าวบาร์เลย์จาก 0% ถึง 3% ที่เกิดจากการลดลงร้อยละการนำความร้อนถึง 53% เมื่อเปรียบเทียบกับอิฐโดยไม่ต้องเส้นใยเสริมแรงผลที่น่าพอใจซึ่งเป็นอย่างมาก การเปลี่ยนแปลงในการนำความร้อนโดยการเปลี่ยนเนื้อหาของเส้นใยที่มีการแสดงในรูป 9. เป็นที่คาดหวังการนำความร้อนลดลงเพิ่มปริมาณใย รูป 9 นอกจากนี้ยังแสดงให้เห็นว่าการลดลงของการนำความร้อนก็ค่อยๆเพิ่มปริมาณใย ผลการศึกษาพบความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญไม่มีระหว่างอิฐเสริมด้วยข้าวสาลีและข้าวบาร์เลย์เส้นใยฟาง (P <0.05)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การนำความร้อนเฉลี่ยไล่ออกแล้วใช่อิฐดินผสมฟางข้าวสาลีเป็น 0.961 0.596 , และสำหรับเส้นใย 0.310w/mk เนื้อหา 0% , 1% และ 3% ตามลำดับ ในขณะที่ค่าการนำความร้อนสำหรับอิฐเสริมฟางข้าวบาร์เลย์ก่อน 0.961 0.620 และ 0.314 , W / M K เสริมเส้นใยเนื้อหา 0 % 1 และร้อยละ 3 ตามลำดับกล่าวถึงผลลัพธ์ที่แสดงให้เห็นว่าการเพิ่มเส้นใยฟางข้าวสาลีร้อยละจาก 0% ถึง 3% เกิดจากการลดลงของค่าการนำความร้อนจะสำคัญในการเปรียบเทียบกับอิฐไม่ใย การเสริมแรง นอกจากนี้ การเพิ่มเส้นใยฟางข้าวบาร์เลย์เปอร์เซ็นต์จาก 0% ถึง 3% เกิดจากการลดลงของค่าการนำความร้อนถึง 53% เมื่อเปรียบเทียบกับอิฐไม่เส้นใยเสริมผลลัพธ์ที่น่าพอใจมาก . การเปลี่ยนแปลงค่าการนำความร้อนโดยดัดแปลงเนื้อหาจะแสดงในรูปไฟเบอร์ 9 เป็นไปตามคาด การนําความร้อนลดลงตามการเพิ่มเส้นใยอาหารเนื้อหา รูปที่ 9 พบว่าลดลงในค่าการนำความร้อนคือค่อยๆ เพิ่มปริมาณไฟเบอร์ .ไม่พบความแตกต่างระหว่างอิฐเสริมด้วยข้าวสาลีและข้าวบาร์เลย์ฟางเส้นใยอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( P < 0.05 )