Interpretive theorists argue that r

Interpretive theorists argue that role of meanings in social life precludes ahistorical explanations. However, we should be careful how we phrase what is at issue here. Interpretive theorists have no reason to deny that we can make general claims that cover diverse cases. Rather, they object to two specific-features of positivist generalizations.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Interpretive theorists โต้แย้งว่า บทบาทของความหมายในสังคมชีวิตไม่สามารถ ahistorical คำอธิบาย อย่างไรก็ตาม เราควรระวังวิธีเราวลีอะไรเป็นปัญหาที่นี่ Interpretive theorists มีเหตุผลที่ต้องปฏิเสธว่า เราสามารถทำการเรียกร้องทั่วไปที่ครอบคลุมหลากหลายกรณี ค่อนข้าง พวกเขาวัตถุไปสองคุณลักษณะเฉพาะของ positivist generalizations

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ทฤษฎีแปลเถียงบทบาทของความหมายในชีวิตทางสังคมที่ติ๊คำอธิบาย ahistorical แต่เราควรจะระมัดระวังในวิธีการที่เราวลีสิ่งที่เป็นปัญหาที่นี่ ทฤษฎีที่สื่อความหมายมีเหตุผลที่จะปฏิเสธได้ว่าเราสามารถทำให้การเรียกร้องทั่วไปที่ครอบคลุมกรณีที่มีความหลากหลายไม่ แต่พวกเขาวัตถุที่สองคุณสมบัติเฉพาะของ generalizations positivist

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทฤษฎีอธิบายโต้แย้งว่าบทบาทในสังคมความหมาย precludes คำอธิบาย ahistorical . แต่เราต้องระวังว่าเราวลีสิ่งที่เป็นปัญหาที่นี่ ทฤษฎีความไม่มีเหตุผลที่จะปฏิเสธได้ว่า เราสามารถทำให้การเรียกร้องที่ครอบคลุมกรณีทั่วไป หลากหลาย ค่อนข้าง มีวัตถุสองคุณลักษณะเฉพาะของ positivist ทั่วไป .