The U.S. Supreme Court buttressed s

The U.S. Supreme Court buttressed speech protections on the Internet, throwing out the conviction of a man who used graphic language on Facebook to suggest he might kill his wife, kindergarten students and an FBI agent.
The case marks the first time the high court has ruled on the rights of people when they post on social media. It tested how the federal threat statute applies in a world of online communications, with their potential to reach thousands of people instantly and to be misunderstood.
A lower court had said prosecutors needed to show only that a reasonable person would view Anthony Elonis’s statements as a threat. Writing for the court, Chief Justice John Roberts said prosecutors need to prove more than that -- at least that Elonis’s comments were reckless and perhaps that he meant for his words to be taken as a threat.

“Federal criminal law generally does not turn solely on the results of an act without considering the defendant’s mental state,” Roberts wrote.
Elonis, who cites the rapper Eminem as an inspiration, said his posts were therapeutic rap lyrics and weren’t intended as threats. One post said, “I’m not gonna rest until your body is a mess, soaked in blood and dying from all the little cuts.” Another envisioned his wife’s “head on a stick.”
The justices didn’t decide whether Elonis’s First Amendment rights were violated, instead interpreting the federal threat statute in a way that averted potential constitutional problems.
Six Justices
Six justices joined the entirety of Roberts’s opinion. Justice Clarence Thomas dissented, voting to uphold Elonis’s conviction.
Justice Samuel Alito wrote separately and said he would have set aside the conviction. At the same time, Alito said he would have given prosecutors a new chance to convince a lower court that Elonis’s conduct was so reckless that the conviction should be reinstated.
Alito faulted the majority for not saying whether it would be enough for prosecutors to show that Elonis’s conduct was reckless.
“This court’s disposition of this case is certain to cause confusion and serious problems,” Alito wrote.
Roberts said the court didn’t reach that issue because no federal appeals court had considered it first.
‘Heinous’ Shooting
Elonis, now 31, made the posts on his public Facebook page in 2010, after his wife left him and took their two children with her, and after he lost his job at an amusement park in Allentown, Pennsylvania.
Among the posts was one that said there were “enough elementary schools in a 10-mile radius to initiate the most heinous school shooting ever imagined.” He added, “And hell hath no fury like a crazy man in a kindergarten class.”
The Obama administration, defending the prosecution, contended that someone can be charged under a federal law so long as a reasonable person would view the statement as a threat.
A Philadelphia-based federal appeals court upheld the conviction. Elonis served more than three years in prison.
The case is Elonis v. United States, 13-983.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ศาลฎีกาสหรัฐ buttressed ดังที่พูดบนอินเทอร์เน็ต ขว้างปาออกความเชื่อมั่นของคนที่ใช้ภาษากราฟิกบน Facebook เพื่อแนะนำเขาอาจฆ่าภรรยา นักเรียนอนุบาล และตัวแทนของ FBIกรณีทำเครื่องหมายเป็นครั้งแรกที่ศาลสูงได้ปกครองว่าด้วยสิทธิของคนเมื่อพวกเขาลงบนสื่อสังคมออนไลน์ มันทดสอบวิธีกฎหมายคุกคามรัฐบาลกลางใช้ในโลกของการสื่อสารออนไลน์ ด้วยศักยภาพของพวกเขา ไปถึงพันคนทันที และ misunderstoodศาลล่างได้กล่าวว่า ต้องแสดงเพียงว่า บุคคลที่เหมาะสมจะดูงบ Anthony Elonis เป็นภัยคุกคามต่อพนักงานอัยการ เขียนในศาล ประธานศาลจอห์นโรเบิตส์กล่าวว่า พนักงานอัยการต้องพิสูจน์มากกว่าที่ - น้อยว่า ข้อคิดเห็นของ Elonis เสี่ยง และอาจได้ความหมายสำหรับเขาคำถือเป็นการคุกคาม"กฎหมายอาญาโดยทั่วไปไม่เลี้ยวแยกจากผลของการกระทำโดยไม่พิจารณาสถานะทางจิตของจำเลย โรเบิตส์เขียนElonis ที่สแตนดาร์ดชาร์เตอร์ดแรพเอ็มมิเน็มเป็นแรงบันดาลใจ ว่า โพสต์ของเขาถูกเนื้อเพลง rap รักษา และไม่ได้ตั้งใจเป็นภัยคุกคาม ลงรายการบัญชีหนึ่งว่า "ฉันไม่ไปพักผ่อนจนกว่าร่างกายของคุณเป็นระเบียบ เปี่ยมล้นไปด้วยเลือด และตายจากทุกน้อยตัด" อีกจินตนาการของภรรยา "หัวในติด"Justices ไม่ได้ตัดสินใจว่า มีละเมิดสิทธิการแก้ไขครั้งแรกของ Elonis การตีความกฎหมายการคุกคามของรัฐบาลกลางที่ averted ปัญหารัฐธรรมนูญแทนSix JusticesSix justices joined the entirety of Roberts’s opinion. Justice Clarence Thomas dissented, voting to uphold Elonis’s conviction.Justice Samuel Alito wrote separately and said he would have set aside the conviction. At the same time, Alito said he would have given prosecutors a new chance to convince a lower court that Elonis’s conduct was so reckless that the conviction should be reinstated.Alito faulted the majority for not saying whether it would be enough for prosecutors to show that Elonis’s conduct was reckless.“This court’s disposition of this case is certain to cause confusion and serious problems,” Alito wrote.Roberts said the court didn’t reach that issue because no federal appeals court had considered it first.‘Heinous’ ShootingElonis, now 31, made the posts on his public Facebook page in 2010, after his wife left him and took their two children with her, and after he lost his job at an amusement park in Allentown, Pennsylvania.Among the posts was one that said there were “enough elementary schools in a 10-mile radius to initiate the most heinous school shooting ever imagined.” He added, “And hell hath no fury like a crazy man in a kindergarten class.”The Obama administration, defending the prosecution, contended that someone can be charged under a federal law so long as a reasonable person would view the statement as a threat.A Philadelphia-based federal appeals court upheld the conviction. Elonis served more than three years in prison.The case is Elonis v. United States, 13-983.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ศาลฎีกาสหรัฐยันคุ้มครองการพูดบนอินเทอร์เน็ต, การขว้างปาออกความเชื่อมั่นของคนที่ใช้ภาษากราฟิกบน Facebook ที่จะแนะนำเขาอาจจะฆ่าภรรยาของเขานักเรียนชั้นอนุบาลและตัวแทนเอฟบีไอ.
กรณีที่เป็นครั้งแรกที่ศาลได้ตัดสิน เกี่ยวกับสิทธิของคนที่เมื่อพวกเขาโพสต์ในสื่อสังคม มันผ่านการทดสอบวิธีการที่กฎหมายการคุกคามของรัฐบาลกลางนำไปใช้ในโลกของการสื่อสารออนไลน์ที่มีศักยภาพของพวกเขาที่จะไปถึงหลายพันคนได้ทันทีและจะเข้าใจผิด.
ศาลที่ต่ำกว่าได้อัยการกล่าวว่าจำเป็นที่จะแสดงเพียงคนเดียวที่เป็นคนที่เหมาะสมที่จะดูงบแอนโธนี Elonis ในฐานะที่เป็น การคุกคาม เขียนให้ศาลหัวหน้าผู้พิพากษาจอห์นโรเบิร์ตกล่าวว่าอัยการต้องพิสูจน์มากกว่านั้น -. อย่างน้อยที่แสดงความคิดเห็น Elonis ของคนประมาทและบางทีอาจจะว่าเขาหมายสำหรับคำพูดของเขาจะต้องดำเนินการเป็นภัยคุกคาม"กฎหมายความผิดทางอาญาของรัฐบาลกลางโดยทั่วไปไม่ได้เปิด แต่เพียงผู้เดียว เกี่ยวกับผลของการกระทำโดยไม่คำนึงถึงสภาพจิตใจของจำเลยที่ "โรเบิร์ตเขียน. Elonis ที่อ้างอิงแร็ป Eminem เป็นแรงบันดาลใจกล่าวว่าการโพสต์ของเขาเป็นเนื้อเพลงแร็พการรักษาและไม่ได้ตั้งใจจะให้เป็นภัยคุกคาม หนึ่งโพสต์กล่าวว่า "ผมไม่ได้ส่วนที่เหลือจะจนกว่าร่างกายของคุณเป็นระเบียบแช่ในเลือดและตายจากบาดแผลเล็ก ๆ น้อย ๆ ." อีกจินตนาการของภรรยาของเขา "หัวที่ติด." ผู้พิพากษาไม่ได้ตัดสินใจว่าครั้งแรก Elonis ของ สิทธิในการพัฒนาถูกละเมิดแทนการตีความพระราชบัญญัติการคุกคามของรัฐบาลกลางในลักษณะที่หันปัญหารัฐธรรมนูญที่มีศักยภาพ. ผู้พิพากษาหกหกผู้พิพากษาเข้าร่วมทั้งหมดของความเห็นของโรเบิร์ต ผู้พิพากษาคลาเรนซ์โทมัสแย้งการออกเสียงลงคะแนนเพื่อรักษาความเชื่อมั่นของ Elonis. ยุติธรรมอาลิซาเขียนแยกต่างหากและบอกว่าเขาจะมีการตั้งสำรองความเชื่อมั่น ในเวลาเดียวกัน, อาลิบอกว่าเขาจะมีอัยการได้รับโอกาสใหม่ที่จะโน้มน้าวให้ศาลล่างว่าการกระทำ Elonis เป็นประมาทเพื่อให้ความเชื่อมั่นควรได้รับการเรียกตัวกลับ. อาลิโทษฐานส่วนใหญ่ไม่ว่าไม่ว่าจะเพียงพอสำหรับอัยการที่จะแสดงให้เห็นว่า ประพฤติ Elonis เป็นประมาท. "จำหน่ายของศาลนี้ของคดีนี้เป็นบางอย่างที่จะทำให้เกิดความสับสนและเกิดปัญหาร้ายแรง" อาลิเขียน. โรเบิร์ตกล่าวว่าศาลไม่ถึงปัญหาที่เพราะรัฐบาลกลางไม่มีศาลอุทธรณ์ได้พิจารณามันเป็นครั้งแรก. 'เลวร้าย' ยิงElonis ตอนนี้ที่ 31 ทำโพสต์ในหน้า Facebook ของเขาประชาชนในปี 2010 หลังจากที่ภรรยาของเขาทิ้งเขาและเอาลูกสองคนของพวกเขากับเธอและหลังจากที่เขาสูญเสียงานของเขาที่สวนสนุกในแอลเลนเพนซิล. ในระหว่างที่โพสต์เป็นคนหนึ่งที่กล่าวว่า มี "โรงเรียนประถมศึกษาเพียงพอในรัศมี 10 ไมล์เพื่อเริ่มต้นการโรงเรียนยิงชั่วร้ายที่สุดเคยคิด." เขาเสริม "และนรกทรงโกรธไม่เหมือนคนบ้าในชั้นเรียนอนุบาล." โอบามาบริหารป้องกันการฟ้องร้อง เกี่ยงว่าคนที่สามารถเรียกเก็บเงินภายใต้กฎหมายของรัฐบาลกลางตราบใดที่เป็นคนที่เหมาะสมจะดูคำสั่งที่เป็นภัยคุกคามที่. ฟิลาเดลตามศาลอุทธรณ์รัฐบาลกลางยึดถือความเชื่อมั่น Elonis บริการกว่าสามปีในคุก. กรณีที่มี Elonis v. United States, 13-983

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ศาลฎีกาสหรัฐ buttressed การพูดการบนอินเทอร์เน็ต ทิ้งออกจากใจของคนที่ใช้กราฟิกภาษาบน Facebook ที่จะแนะนำเขาอาจจะฆ่าภรรยาของเขา นักเรียนอนุบาล และเจ้าหน้าที่ FBI .
กรณีคะแนนครั้งแรกที่ศาลได้ตัดสินในสิทธิของผู้คนเมื่อพวกเขาโพสต์ในสื่อสังคม .มันทดสอบวิธีการคุกคามรัฐธรรมนูญใช้ในโลกของการสื่อสารออนไลน์ ที่มีศักยภาพของพวกเขาในการเข้าถึงหลายพันคนได้ทันทีและถูกเข้าใจผิด การศาลล่างได้กล่าวว่าอัยการต้องการที่จะแสดงเพียงว่า บุคคล ที่ เหมาะสม จะดูของ แอนโทนี่ elonis แถลงการณ์ที่เป็นการคุกคาม การเขียนสำหรับศาลหัวหน้าผู้พิพากษาจอห์นโรเบิร์ตกล่าวว่าอัยการต้องพิสูจน์มากกว่า . . . อย่างน้อย elonis ข้อคิดเห็น ใจร้อน และบางทีที่เขาตั้งใจให้คำพูดของเขาที่จะถูกนำมาเป็นภัยคุกคาม

" กฎหมายของรัฐบาลกลางโดยทั่วไปไม่ได้เป็นเพียงผลของการกระทำโดยไม่พิจารณาว่าสภาพจิตใจ " โรเบิร์ตเขียน .
elonis ที่ไซเตส Rapper Eminem เป็นแรงบันดาลใจบอกว่าโพสต์ของเขาเนื้อเพลงแร็พผู้ และไม่ได้ตั้งใจเป็นภัยคุกคาม หนึ่งโพสต์กล่าวว่า " ผมจะไม่หยุดจนกว่าร่างกายของคุณจะยุ่งเหยิง โชกเลือดและตายจากทั้งหมดน้อยตัด " อีกจินตนาการของ " ภรรยาของเขาหัวบนกิ่งไม้ "
ผู้พิพากษาไม่ตัดสินว่าถูกละเมิดสิทธิ elonis ของการแก้ไข ,แทนการคุกคามรัฐธรรมนูญในทางที่ไม่เกิดปัญหารัฐธรรมนูญที่มีศักยภาพ .
6
6 ผู้พิพากษามาร่วมก๊วนทั้งความเห็นของโรเบิร์ต . ยุติธรรมคลาเรนซ์โทมัส dissented ใช้สิทธิเลือกตั้งเพื่อรักษา elonis ของความเชื่อมั่น .
ผู้พิพากษาแซมมวลอาลิเขียนแยกกัน และกล่าวว่าเขาจะมีไว้ลงโทษ ใน เวลาเดียวกันอาลิบอกว่าจะให้อัยการเป็นโอกาสใหม่ที่จะโน้มน้าวให้ศาลล่างว่า elonis คือความประพฤติคือสะเพร่าที่ความเชื่อมั่นน่าจะกลับมา .
อาลิตำหนิส่วนใหญ่ไม่พูดไม่ว่ามันจะเพียงพอสำหรับอัยการที่จะแสดงให้เห็นว่า พฤติกรรมของ elonis สะเพร่า .
" ของศาลนี้จัดการคดีนี้แน่นอน ที่จะก่อให้เกิดปัญหาความสับสนและร้ายแรง" อาลิเขียน .
โรเบิร์ตกล่าวว่าศาลไม่ได้เข้าถึงปัญหา เพราะไม่มีรัฐศาลอุทธรณ์ได้พิจารณาก่อน 'heinous ยิง

' elonis ตอนนี้ 31 ได้โพสต์บนหน้า Facebook สาธารณะของเขาในปี 2010 หลังจากภรรยาของเขาเหลือเขา และเอาเด็กสองคนของพวกเขากับเธอ หลังจากที่เขาสูญเสียงานของเขา ที่สวนสนุก
แอลเลนเพนซิลในกระทู้ที่บอกว่ามี " พอโรงเรียนในรัศมี 10 ไมล์ เริ่มโหดเหี้ยมยิงโรงเรียนเคยคิด . . . " เขาเพิ่ม , " นรกไม่มีความโกรธเหมือนคนบ้าในระดับชั้นอนุบาล "
การบริหารโอบามา , ปกป้องการดำเนินคดี