In the United States of America, sa

In the United States of America, same-sex marriage has been legal nationwide since June 26, 2015, when the United States Supreme Court ruled in Obergefell v. Hodges that state-level bans on same-sex marriage are unconstitutional.The court ruled that the denial of marriage licenses to same-sex couples and the refusal to recognize those marriages performed in other jurisdictions violates the Due Process and the Equal Protection clauses of the Fourteenth Amendment of the United States Constitution. The ruling overturned a precedent, Baker v. Nelson.

While civil rights campaigning took place from the 1970s,the issue became prominent from around 1993, when the Hawaii Supreme Court ruled in Baehr v. Lewin that the prohibition was unconstitutional. The ruling led to federal actions and actions by several states, to restrict marriage to male-female couples, in particular the Defense of Marriage Act (DOMA). During the period of 2003 to 2015, various lower court decisions, state legislation, and popular referendums had already legalized same-sex marriage to some degree in thirty-eight out of fifty U.S. states, in the U.S. territory Guam, and in the District of Columbia. In 2013 the Supreme Court overturned a key provision of DOMA, declaring part of it unconstitutional and in breach of the Fifth Amendment in United States v. Windsor because it "single[d] out a class of persons" for discrimination, by refusing to treat their marriages equally under federal law when state law had created them equally valid. The ruling led to the federal government's recognition of same-sex marriage, with federal benefits for married couples connected to either the state of residence or the state in which the marriage was solemnized. However the ruling focused on the provision of DOMA responsible for the federal government refusing to acknowledge State sanctioned same-sex marriages, leaving the question of state marriage laws itself to the individual States. The Supreme Court addressed that question two years later in 2015, ruling, in Obergefell, that same-sex married couples were to be constitutionally accorded the same recognition as opposite-sex couples at state/territory levels, as well as at federal level.

By the time that same-sex marriage became legal nationally, public opinion on the subject had reached almost 60% approval levels according to polls by The Wall Street Journal,the Human Rights Campaign, and CNN, having been consistently over 50% since 2010[8] and trending consistently upward over the years prior.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในสหรัฐอเมริกาของอเมริกา แต่งงานเพศเดียวกันได้ตามกฎหมายทั่วประเทศตั้งแต่ 26 มิถุนายน 2015 เมื่อศาลฎีกาสหรัฐอเมริกาปกครองใน Obergefell v. Hodges ระดับรัฐที่ห้ามในการแต่งงานเพศเดียวกันมี unconstitutional ศาลพิพากษาว่า ปฏิเสธใบอนุญาตแต่งงานคู่รักเพศเดียวกันและปฏิเสธการรับรู้ว่าที่ทำในประเทศอื่น ๆ ละเมิดการครบกำหนดและอนุประโยคเท่าป้องกันแก้ไข Fourteenth ของรัฐธรรมนูญสหรัฐอเมริกา หุ overturned ถึง กัร v. เนลสันWhile civil rights campaigning took place from the 1970s,the issue became prominent from around 1993, when the Hawaii Supreme Court ruled in Baehr v. Lewin that the prohibition was unconstitutional. The ruling led to federal actions and actions by several states, to restrict marriage to male-female couples, in particular the Defense of Marriage Act (DOMA). During the period of 2003 to 2015, various lower court decisions, state legislation, and popular referendums had already legalized same-sex marriage to some degree in thirty-eight out of fifty U.S. states, in the U.S. territory Guam, and in the District of Columbia. In 2013 the Supreme Court overturned a key provision of DOMA, declaring part of it unconstitutional and in breach of the Fifth Amendment in United States v. Windsor because it "single[d] out a class of persons" for discrimination, by refusing to treat their marriages equally under federal law when state law had created them equally valid. The ruling led to the federal government's recognition of same-sex marriage, with federal benefits for married couples connected to either the state of residence or the state in which the marriage was solemnized. However the ruling focused on the provision of DOMA responsible for the federal government refusing to acknowledge State sanctioned same-sex marriages, leaving the question of state marriage laws itself to the individual States. The Supreme Court addressed that question two years later in 2015, ruling, in Obergefell, that same-sex married couples were to be constitutionally accorded the same recognition as opposite-sex couples at state/territory levels, as well as at federal level.เมื่อการแต่งงานเพศเดียวกันกลายเป็นกฎหมายผลงาน มติมหาชนในเรื่องได้ถึงเกือบ 60% ระดับการอนุมัติตามการสำรวจโดย Wall Street Journal สิทธิมนุษยชนส่งเสริมการขาย และ CNN มีอย่างต่อเนื่องกว่า 50% ตั้งแต่ 2010 [8] และ trending อย่างสม่ำเสมอขึ้นเหนือก่อนปีนั้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในสหรัฐอเมริกา, การแต่งงานเพศเดียวกันได้รับตามกฎหมายทั่วประเทศตั้งแต่ 26 มิถุนายน 2015 เมื่อศาลสูงสหรัฐปกครองใน Obergefell v. ฮอดจ์ที่ห้ามรัฐระดับในการแต่งงานเพศเดียวกันเป็น unconstitutional.The ศาลตัดสินว่า การปฏิเสธของการแต่งงานที่จะออกใบอนุญาตคู่รักเพศเดียวกันและปฏิเสธที่จะยอมรับการแต่งงานผู้ดำเนินการในเขตอำนาจศาลอื่นละเมิดกระบวนการและคำสั่งคุ้มครองที่เท่าเทียมกันของสิบสี่คำแปรญัตติของรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกา การพิจารณาคดีพลิกคว่ำแบบอย่างเบเกอร์ v. เนลสัน. ในขณะที่การรณรงค์สิทธิมนุษยชนที่เกิดขึ้นจากปี 1970 ที่กลายเป็นปัญหาที่โดดเด่นจากทั่ว 1993 เมื่อฮาวายศาลฎีกาตัดสินใน Baehr v. Lewin ว่าห้ามเป็นรัฐธรรมนูญ การพิจารณาคดีจะนำไปสู่การดำเนินการของรัฐบาลกลางและการกระทำโดยหลายรัฐในการ จำกัด การแต่งงานกับคู่รักชายหญิงโดยเฉพาะในป้องกันการแต่งงาน (DOMA) ในช่วง 2003-2015 การตัดสินใจของศาลล่างต่างๆกฎหมายของรัฐและการทำประชามติเป็นที่นิยมได้ทำให้การค้าแล้วการแต่งงานเพศเดียวกันในระดับหนึ่งในสามสิบแปดจากห้าสิบรัฐของสหรัฐอเมริกาในดินแดนของสหรัฐกวมและในเมือง โคลัมเบีย ในปี 2013 ศาลฎีกาพลิกคว่ำบทบัญญัติที่สำคัญของ DOMA ประกาศส่วนหนึ่งของมันรัฐธรรมนูญและละเมิดห้าคำแปรญัตติในประเทศ United States v. วินด์เซอร์เพราะมัน "เดี่ยว [D] ออกจากชั้นเรียนของท่าน" สำหรับการเลือกปฏิบัติโดยปฏิเสธที่จะรักษา การแต่งงานของพวกเขาอย่างเท่าเทียมกันภายใต้กฎหมายของรัฐบาลกลางเมื่อกฎหมายของรัฐได้สร้างพวกเขาที่ถูกต้องเท่าเทียมกัน การพิจารณาคดีจะนำไปสู่การรับรู้ของรัฐบาลกลางของการแต่งงานเพศเดียวกันที่มีผลประโยชน์ของรัฐบาลกลางสำหรับคู่แต่งงานที่เชื่อมต่อกับอย่างใดอย่างหนึ่งของที่อยู่อาศัยของรัฐหรือรัฐซึ่งในการแต่งงานที่ถูก solemnized อย่างไรก็ตามการพิจารณาคดีมุ่งเน้นไปที่การให้ผู้รับผิดชอบในการทดอรัฐบาลปฏิเสธที่จะรับทราบตามทำนองคลองธรรมรัฐการแต่งงานเพศเดียวกันออกจากคำถามของกฎหมายการแต่งงานของรัฐเองไปยังประเทศสหรัฐอเมริกาของแต่ละบุคคล ที่ศาลฎีกาส่งคำถามที่สองปีต่อมาในปี 2015 การพิจารณาคดีใน Obergefell ที่เพศเดียวกันคู่แต่งงานจะถูกตามที่รัฐธรรมนูญได้รับการยอมรับเช่นเดียวกับคู่รักเพศตรงข้ามที่รัฐ / ระดับดินแดนเช่นเดียวกับในระดับรัฐบาลกลาง. โดย เวลานั้นการแต่งงานเพศเดียวกันกลายเป็นทางกฎหมายระดับประเทศที่ความคิดเห็นของประชาชนในเรื่องได้ถึงเกือบ 60% ในระดับที่ได้รับการอนุมัติตามโพลล์โดย The Wall Street Journal, สิทธิมนุษยชนรณรงค์และซีเอ็นเอ็นได้รับอย่างต่อเนื่องกว่า 50% ตั้งแต่ปี 2010 [8 ] และมีแนวโน้มปรับตัวสูงขึ้นอย่างต่อเนื่องในช่วงหลายปีก่อน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในสหรัฐอเมริกามีกฎหมายการแต่งงานเพศเดียวกันทั่วประเทศ ตั้งแต่ 26 มิถุนายน 2015 , เมื่อศาลสูงสหรัฐปกครองในระดับ obergefell โวลต์ฮอดเจสห้ามการแต่งงานเพศเดียวกันเป็นรัฐธรรมนูญศาลวินิจฉัยว่า การปฏิเสธของใบอนุญาตการแต่งงานของคู่เพศเดียวกัน และปฏิเสธที่จะยอมรับการแต่งงานที่แสดงในเขตอำนาจศาลอื่นละเมิดกระบวนการยุติธรรมและหลักเท่ากับการป้องกันของสิบสี่การแก้ไขของรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกา คว่ำแบบอย่างการปกครองเบเกอร์โวลต์เนลสัน .

ส่วนสิทธิมนุษยชนรณรงค์เอาสถานที่จากทศวรรษปัญหากลายเป็นที่โดดเด่นจากรอบปี 1993 เมื่อศาลฎีกาฮาวายปกครองในเบียร์โวลต์เลวินเห็นว่าข้อห้ามคือรัฐธรรมนูญ ปกครองนำการกระทำและการกระทำโดยรัฐหลายรัฐ ไม่ให้แต่งงานกับคู่หญิงชาย โดยเฉพาะพุทธวัจนะ . ในช่วงปี 2015 ต่างๆลดลง การตัดสินของศาล กฎหมาย รัฐประชามติและความนิยมได้รับรองการแต่งงานของเพศเดียวกันในระดับหนึ่งในสามสิบแปดของ 50 สหรัฐอเมริกาในดินแดนกวม สหรัฐอเมริกา และในเขตโคลัมเบีย ใน 2013 ศาลฎีกาพลิกคว่ําบทบัญญัติที่สำคัญของ Doma กล่าวเป็นส่วนหนึ่งของรัฐธรรมนูญ และในการละเมิดที่ห้าแห่งสหรัฐอเมริกาวินด์เซอร์ เพราะมัน " เดี่ยว [ D ] ออกชั้นของบุคคล " สำหรับการเลือกปฏิบัติ โดยปฏิเสธการรักษาของพวกเขาแต่งงานกันภายใต้กฎหมายของรัฐบาลกลางเมื่อกฎหมายของรัฐได้สร้างมันขึ้นมาใช้ได้อย่างเท่าเทียมกัน ปกครองทำให้รัฐบาลกลางยอมรับการแต่งงานของคนเพศเดียวกัน กับคุณประโยชน์ของรัฐบาลกลางสำหรับคู่แต่งงานที่เชื่อมต่อเพื่อให้สถานะของที่อยู่อาศัยหรือรัฐซึ่งการแต่งงานถูก solemnized .อย่างไรก็ตาม รัฐบาลเน้นการให้ Doma รับผิดชอบ รัฐบาลปฏิเสธที่จะยอมรับรัฐอนุมัติการแต่งงานเพศเดียวกัน ทิ้งคำถามของรัฐกฎหมายการแต่งงานของตัวเองกับแต่ละรัฐ . ศาลฎีกา กล่าวว่า คำถาม สองปีต่อมา ในปี 2015 ประเทศใน obergefell , ,เพศเดียวกันแต่งงานคู่รักที่เป็น constitutionally accorded การยอมรับกันเป็นเพศตรงข้าม คู่รักที่รัฐ / ดินแดนระดับเช่นเดียวกับในระดับรัฐบาลกลาง

โดยเวลาที่การแต่งงานเพศเดียวกันเป็นกฎหมายของประเทศ ความคิดเห็นของประชาชนในเรื่องถึงระดับการอนุมัติเกือบ 60% ตามโพลล์โดย Wall Street Journal , มนุษย์ การรณรงค์สิทธิมนุษยชน และซีเอ็นเอ็นมีอย่างต่อเนื่องกว่า 50% ตั้งแต่ปี 2010 [ 8 ] และแนวโน้มขึ้นอย่างต่อเนื่องกว่าปีก่อน
.