Evidence before the Court
The Prosecution’s Case
(i) The Theft of the Handphones
4 Lee Lye Huat PW 3 [hereinafter referred to as “Lee’] who was working as a Clearance Clerk with Expeditors Pte Ltd in April 2006 stated that he got to know the Accused before 1 May 2006 as he had gone to his shop on two previous occasions to buy a memory card and to repair his handphone. He said that he had also spoken to the Accused over the phone to make queries about certain handphone models.
5 As for the theft incident, he stated that he had gone to the SATS terminal on 30 April 2006 to clear some cargo and he was informed that one pallet was missing in that there were only 17 pallets when there should have been 18 pallets. He stated that when he was clearing the cargo, he found that the cargo was intact in that there were in fact 18 pallets. Upon finding this, he decided to hide one pallet which had about 1000 pieces of handphones near the rubbish centre near the Coastal Road area with the view to retrieve it the next day to sell to a buyer. The next day, Lee went back to the rubbish centre and collected the hidden cartons in a taxi. After he had collected the stolen cargo, he proceeded to Golden Mile Complex to see the Accused with the cargo.
6 Murjani B Darmawi PW 1, a SATS Auxiliary Police Officer in charge of Pilferage and Claims Investigations Section who was investigating a case of shortage in the cargo received at SATS warehouse at Terminal 6 testified that on 17 May 2006 he had lodged a police report [Exhibit P1] when he discovered with the help of the CCTV footage that an unknown person had removed the cargo without authorisation on 30 April 2006. He stated that a total of 1000 pieces of brand new Motorola handphones had been stolen. He also stated that the empty cargo was later found at the Coastal Road and that he had subsequently learnt that one Lee Lye Huat had been arrested in relation to this case.
7 The Airfreight Warehouse Manager with Expeditors Singapore Pte Ltd, one Choo Thiam Teck PW 2 testified that his company was in the business of international air freight forwarding. He stated that he leant that his company had lost some cargo when SATS informed them of the missing cargo. When they checked, they found out that the missing cargo was part of the pallet that belonged to Motorola Singapore. He stated that based on the shipping documents, the cargo contained around 1000 pieces of C118 model brand new handphones. He explained that in the warehouse, the handphones were packed in cartons which were strapped and shrink wrapped and placed on a wooden skid.
8 According to Choo Thiam Teck, the handphones were valued approximately at US$30,000 and that they were meant to be delivered on 30 April 2006. He explained that his company learnt about the missing cargo the next day when his company’s clearance team reported that one pallet was missing. After verifying the information, they had filed a notice of claim with SATS, who then came back and reported that they suspected that the cargo had been stolen. He stated that a few months later, his company was informed by the police that the culprit had been arrested for this theft.
หลักฐานในศาลของโจทก์คดี
( ผม ) การขโมยของ handphones
4 อีด่าง ฮวด PW 3 [ ต่อไปนี้เรียกว่า " ลี " ] ใครได้ทำงานเป็นเสมียนกับพิธีการ expeditors Pte Ltd ในเดือนเมษายน 2549 ระบุว่า เขาได้รู้จักกับผู้ต้องหาก่อน 1 พฤษภาคม 2549 เป็น เขาไปที่ร้าน 2 ครั้ง ก่อนหน้าที่จะซื้อการ์ดความจำและการซ่อมมือถือของเขาเขาบอกว่า เขายังพูดกับผู้ต้องหาทางโทรศัพท์เพื่อให้สอบถามเกี่ยวกับรูปแบบมือถือบาง
5 สำหรับการโจรกรรมที่เกิดขึ้น เขากล่าวว่า เขาไปสนามบินแล้ว ในวันที่ 30 เมษายน 2549 เพื่อเคลียร์สินค้าบางอย่างและเขาก็แจ้งว่า พาเลตเดียวหายไปในนั้นมีเพียง 17 พาเลท เมื่อมีควรจะได้รับ 18 พาเลท เขากล่าวว่าเมื่อเขาได้เคลียร์สินค้าเขาพบว่าสินค้าได้ครบถ้วนในว่ามีในความเป็นจริง 18 พาเลท เมื่อการค้นหานี้ เขาจึงตัดสินใจที่จะซ่อน พาเลท ซึ่งมีประมาณ 1 , 000 ชิ้น handphones ใกล้ขยะศูนย์ใกล้ถนนพื้นที่ชายฝั่ง ด้วยมุมมองเพื่อเรียกดูได้ในวันถัดไป เพื่อขายให้กับผู้ซื้อ วันต่อมา ลี กลับไปที่ศูนย์ขยะและเก็บซ่อนกล่องในรถแท็กซี่หลังจากที่เขาได้ทำการขโมยสินค้า เขาเริ่มโกลเด้นไมล์ คอมเพล็กซ์ เพื่อดูว่ามีสินค้า murjani
6 B darmawi PW 1เป็นตำรวจแล้วช่วยรับผิดชอบในการลักขโมยและการอ้างมาตราที่สอบสวนกรณีของการขาดแคลนสินค้าที่คลังสินค้าได้รับแล้วที่ อาคาร 6 ให้การว่า เมื่อวันที่ 17 พฤษภาคม พ.ศ. 2549 เขาได้ยื่นรายงานของตำรวจแสดง [ P1 ] เมื่อเขาค้นพบด้วยความช่วยเหลือของกล้องวงจรปิดที่คนที่ไม่รู้จักได้ออกสินค้า โดยไม่ได้รับอนุญาตเมื่อวันที่ 30 เมษายน 2549เขา กล่าวว่า จำนวน 1000 ชิ้นของแบรนด์ใหม่โมโตโรล่า handphones ถูกขโมย เขายังระบุว่าสินค้าว่างถูกพบในภายหลังที่ถนนชายฝั่งและว่าเขาได้ในภายหลังได้เรียนรู้ว่าหนึ่งอีด่าง ฮวด ถูกจับกุมในความสัมพันธ์กับคดีนี้
7 การขนส่งทางอากาศผู้จัดการคลังสินค้ากับ expeditors Singapore Pte Ltd ,หนึ่ง ชูเทียมเต็ก PW 2 กล่าวว่า บริษัทของเขาในธุรกิจสายการบินระหว่างประเทศส่งต่อการขนส่ง เขากล่าวว่าเขาได้เรียนรู้ว่า บริษัทของเขาได้สูญเสียบางสินค้าเมื่อสอบแจ้งการหายตัวไปของสินค้า เมื่อพวกเขา ตรวจสอบ พวกเขาพบว่าสินค้าหายไปเป็นส่วนหนึ่งของพาเลทที่เป็นของโมโตโรล่า สิงคโปร์ เขา กล่าวว่า ขึ้นอยู่กับการจัดส่งเอกสารสินค้ามีประมาณ 1000 ชิ้น handphones c118 รูปแบบใหม่ เขาอธิบายว่า ในโกดัง , handphones บรรจุในกล่องซึ่งถูกมัดและหดห่อและวางอยู่บนเลื่อนไม้
8 ตามชูเทียมเต็ก , handphones มีมูลค่าประมาณ US $ 30 , 000 และว่าพวกเขาจะถูกส่งในวันที่ 30 เมษายน 2549เขาอธิบายว่า บริษัทของเขาได้หายตัวไปในวันต่อมา เมื่อทีมกวาดล้างสินค้าของ บริษัท ของเขารายงานว่าพาเลตเดียวหายไป หลังจากการตรวจสอบข้อมูลที่พวกเขาได้ยื่นแจ้งร้องเรียนกับ SAT , ผู้นั้นกลับมารายงานว่าพวกเขาสงสัยว่าสินค้าที่ถูกขโมย เขากล่าวว่าไม่กี่เดือนต่อมาบริษัทของเขาได้รับแจ้งจากตำรวจว่า คนร้ายถูกจับข้อหาขโมยนี่
การแปล กรุณารอสักครู่..
