To learn more about SEA, ONEP carri

To learn more about SEA, ONEP carried out in 2007 a second SEA
exercise to assess the environmental potential in 5 provinces in the
south of Thailand. Interpretation of SEA in this case focused on an
assessment of potential of the area in carrying out development
projects such as eco-tourism, conservation, and industrial and
residential estates in balanced and sustainable way. The study was
scoped to four dimensions, consisting of environmental, social,
economic and technology aspects, particularly following the concept
as explained in the SEA guideline. (In addition to the results of the SEA
study, an integrated environmental management strategy and
strategic options for development policy were also drafted.) Although
GIS and a scoring method were used intensively to predict and
evaluate the impacts, there were uncertainties and difficulties in the scoring process such as, for example, what should be included in the
list of indicators and the criteria to be used for scoring (interview with
SEA practitioner, 2008).2 During the assessment, stakeholder participation
was considered by classifying major groups. However, the
majority of stakeholders who actually attended the public participation
event were only from the local authorities. There were no
representatives from NGOs and CSOs, and only a handful came from
the private business sector. According to the final report, major
problems encountered in the study were the following: lack of clear
procedures and guidelines for selecting suitable techniques, deficiencies
of data quality, and an imbalance between time and scope of work
required. After the project's completion, the proposed integrated
environmental management plan was distributed to the local
authority, but there is no official report nor verifiable evidence
pointing to the actual implementation or consideration of the plan
(interview, 2008).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับทะเล ONEP 2007 จำหน่ายออกในสองทะเลออกกำลังกายเพื่อประเมินศักยภาพสิ่งแวดล้อมใน 5 จังหวัดในการทางตอนใต้ของประเทศไทย ในกรณีนี้เน้นการตีความของทะเลในการประเมินศักยภาพของพื้นที่ในการดำเนินการพัฒนาโครงการเช่นการท่องเที่ยว อนุรักษ์ และอุตสาหกรรม และเอสเตทที่อยู่อาศัยในลักษณะที่สมดุล และยั่งยืน มีการศึกษาครอบคลุมถึงมิติที่สี่ ประกอบด้วยสิ่งแวดล้อม สังคมเศรษฐกิจ และเทคโนโลยี ด้าน โดยเฉพาะอย่างยิ่งตามแนวคิดตามที่อธิบายไว้ในแนวทะเล (นอกจากผลของทะเลศึกษา กลยุทธ์การจัดการสิ่งแวดล้อมแบบบูรณาการ และตัวเลือกเชิงกลยุทธ์สำหรับการพัฒนานโยบายยังร่าง) ถึงแม้ว่าGIS และวิธีการให้คะแนนใช้ intensively การทำนาย และผลกระทบต่อประเมิน มีความไม่แน่นอน และความยากลำบากในการให้คะแนนการประมวลผลเช่น ตัวอย่าง สิ่งที่ควรรวมไว้ในการตัวชี้วัดและเกณฑ์ที่จะใช้สำหรับให้คะแนน (สัมภาษณ์ผู้ประกอบการทะเล 2008) 2 ในระหว่างการประเมิน ผู้มีส่วนร่วมถูกพิจารณา โดยประเภทกลุ่มหลัก อย่างไรก็ตาม การส่วนใหญ่มีส่วนได้เสียที่จริง เข้าร่วมประชาชนมีส่วนร่วมเหตุการณ์เฉพาะจากหน่วยงานท้องถิ่นได้ มีไม่มีผู้แทนจากองค์กรพัฒนาเอกชน และ CSOs และเพียงหยิบมาจากภาคธุรกิจเอกชน รายงานขั้นสุดท้าย หลักปัญหาที่พบในการศึกษาได้ต่อไปนี้: ขาดความชัดเจนขั้นตอนและแนวทางการเลือกเทคนิคที่เหมาะสม ทรงข้อมูลคุณภาพ และความไม่สมดุลระหว่างเวลาและขอบเขตของงานต้องระบุ หลังจากที่เสร็จสมบูรณ์ของโครงการ การนำเสนอรวมแผนการจัดการสิ่งแวดล้อมมีการกระจายสู่ท้องถิ่นหน่วยงาน แต่ไม่มีรายงานอย่างเป็นทางการหรือหลักฐานพิสูจน์ชี้ไปที่การปฏิบัติการพิจารณาแผน(สัมภาษณ์ 2008)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ต้องการเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับทะเล, ผดำเนินการในปี 2007 SEA สอง
การออกกำลังกายเพื่อประเมินศักยภาพด้านสิ่งแวดล้อมใน 5 จังหวัดใน
ภาคใต้ของประเทศไทย แปลความหมายของ SEA ในกรณีนี้มุ่งเน้นไปที่
การประเมินศักยภาพของพื้นที่ในการดำเนินการพัฒนา
โครงการต่าง ๆ เช่นการท่องเที่ยวเชิงนิเวศการอนุรักษ์และการอุตสาหกรรมและ
ที่ดินที่อยู่อาศัยในลักษณะที่สมดุลและยั่งยืน การศึกษาได้
กำหนดขอบเขตการสี่มิติประกอบด้วยด้านสิ่งแวดล้อมสังคม
เศรษฐกิจและเทคโนโลยีโดยเฉพาะอย่างยิ่งตามแนวคิด
ที่อธิบายไว้ในแนวทาง SEA (นอกเหนือจากผลของการ SEA
ศึกษากลยุทธ์การจัดการสิ่งแวดล้อมแบบบูรณาการและ
ตัวเลือกเชิงกลยุทธ์สำหรับนโยบายการพัฒนานอกจากนี้ยังได้ร่าง.) แม้ว่า
ระบบสารสนเทศภูมิศาสตร์และวิธีการให้คะแนนถูกนำมาใช้อย่างจริงจังที่จะคาดการณ์และ
ประเมินผลกระทบที่มีความไม่แน่นอนและความยากลำบากใน ขั้นตอนการให้คะแนนเช่นตัวอย่างเช่นสิ่งที่ควรจะรวมอยู่ใน
รายชื่อของตัวชี้วัดและเกณฑ์ที่จะใช้สำหรับการให้คะแนน (การสัมภาษณ์กับ
ผู้ประกอบการ SEA 2008) 0.2 ในระหว่างการประเมินผลการมีส่วนร่วมของผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย
ได้รับการพิจารณาโดยการจำแนกกลุ่มใหญ่ แต่
ส่วนใหญ่ของผู้มีส่วนได้เสียที่จริงเข้าร่วมการมีส่วนร่วมของประชาชน
เป็นเพียงเหตุการณ์จากเจ้าหน้าที่ท้องถิ่น ไม่มีมี
ผู้แทนจากองค์กรพัฒนาเอกชนและภาคประชาสังคมและมีเพียงไม่กี่คนที่มาจาก
ภาคธุรกิจเอกชน ตามรายงานสุดท้ายที่สำคัญ
ปัญหาที่พบในการศึกษามีดังต่อไปนี้: การขาดความชัดเจน
วิธีการและแนวทางในการเลือกเทคนิคที่เหมาะสมข้อบกพร่อง
ของข้อมูลที่มีคุณภาพและความไม่สมดุลระหว่างเวลาและขอบเขตของการทำงาน
ที่จำเป็น หลังจากเสร็จสิ้นโครงการที่นำเสนอแบบบูรณาการ
แผนการจัดการด้านสิ่งแวดล้อมที่ได้รับการแจกจ่ายให้กับท้องถิ่น
ผู้มีอำนาจ แต่ไม่มีรายงานอย่างเป็นทางการหรือหลักฐานที่ตรวจสอบได้
ชี้ไปที่การดำเนินงานที่เกิดขึ้นจริงหรือการพิจารณาของแผน
(สัมภาษณ์ 2008)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับทะเล ONEP ดำเนินการในปี 2007 ออกกําลังกายทะเล
ที่สองเพื่อประเมินศักยภาพสิ่งแวดล้อมใน
ใน 5 จังหวัดภาคใต้ การตีความของทะเล ในกรณีนี้เน้นการ
การประเมินศักยภาพของพื้นที่ในการดำเนินงานการพัฒนา
โครงการ เช่น การท่องเที่ยวเชิงอนุรักษ์ การอนุรักษ์ และอุตสาหกรรมและนิคมอุตสาหกรรม
ที่อยู่อาศัยอย่างสมดุลและยั่งยืน การศึกษา
ขอบเขต 4 มิติ ประกอบด้วย สิ่งแวดล้อม สังคม เศรษฐกิจและ
ด้านเทคโนโลยี โดยเฉพาะอย่างยิ่งต่อแนวคิด
อธิบายในแนวทะเล ( นอกเหนือไปจากทะเล
ศึกษาแบบบูรณาการกลยุทธ์และยุทธศาสตร์การจัดการสิ่งแวดล้อม
ตัวเลือกสำหรับการพัฒนานโยบายยังร่าง ) ถึงแม้ว่า
GIS และวิธีการให้คะแนนอย่างหนาแน่นเพื่อใช้ทำนายและ
ประเมิน ผลกระทบ มีความไม่แน่นอนและความยากลำบากในการให้คะแนนกระบวนการเช่น , ตัวอย่างเช่น , สิ่งที่ควรจะรวมอยู่ในรายการของตัวชี้วัดและเกณฑ์
เพื่อใช้เป็นคะแนน ( สัมภาษณ์กับ
ทะเล ) , 2008 ) 2 . ในการประเมินการมีส่วนร่วมของผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย โดยการจำแนก
ถือเป็นกลุ่มใหญ่ อย่างไรก็ตาม
ส่วนใหญ่ของผู้ที่เข้าร่วมการมีส่วนร่วม
สาธารณะเหตุการณ์จากเจ้าหน้าที่ท้องถิ่นเท่านั้น ไม่มี
ตัวแทนจากองค์กรพัฒนาเอกชนและ csos และเพียงไม่กี่คนที่มาจาก
ภาคธุรกิจเอกชน ตามรายงานขั้นสุดท้าย ปัญหาหลักที่พบในการวิจัย
ต่อไปนี้ : การขาดกระบวนการที่ชัดเจน และแนวทางการเลือกใช้เทคนิคที่เหมาะสม
,ข้อบกพร่อง
คุณภาพข้อมูล และความไม่สมดุลระหว่างเวลาและขอบเขตของงาน
ที่จําเป็น หลังจากเสร็จของโครงการ เสนอแผนบูรณาการการจัดการสิ่งแวดล้อมแก่หน่วยงานท้องถิ่น
แต่ไม่มีรายงานอย่างเป็นทางการหรือเพื่อแสดงหลักฐาน
ชี้ไปปฏิบัติจริง หรือการพิจารณาแผน
( สัมภาษณ์ , 2008 )