For clear comparison of deformed sh

For clear comparison of deformed shapes obtained from three different methods, Figure 11 shows
deformed shapes at discrete time interval of 0.2 s for the cycle (from 0.55 s to 1.75 s) in Figure 8. It
displays that the deformed shapes based on 2D laser scanner are slightly better than those from the
numerical method with GPS. The differences in magnitudes of lateral displacements at 2nd and 1st
floor levels are relatively greater than those at 3rd floor level. Even though there are many issues to be
considered for improvement in precision of measurement, the deformed shape measurement model
based on a 2D laser scanner can be a promising alternative for high-rise buildings where installation of
laser displacement sensors is impossible

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สำหรับการเปรียบเทียบที่ชัดเจนของรูปทรงพิการที่ได้รับจากสามวิธีที่แตกต่างกันรูปที่ 11 แสดงให้เห็น
รูปร่างที่ผิดปกติในช่วงเวลาที่ไม่ต่อเนื่อง 0.2 สำหรับวงจร (จาก 0.55 เป็น 1.75 s s) ในรูปที่ 8 มัน
แสดงว่ารูปร่างพิการบนพื้นฐานของเลเซอร์สแกนเนอร์ 2D เล็กน้อยดีกว่าผู้ที่มาจาก
วิธีการคำนวณที่มีจีพีเอส ความแตกต่างในขนาดของการกระจัดด้านข้างที่ 2 และวันที่ 1
ระดับชั้นมีความสูงกว่าผู้ที่อยู่ในระดับชั้นที่ 3 แม้ว่าจะมีหลายประเด็นที่จะต้อง
พิจารณาในการปรับปรุงความแม่นยำของการวัดรูปแบบการวัดรูปร่างพิการ
อยู่บนพื้นฐานของเลเซอร์สแกนเนอร์ 2D สามารถเป็นทางเลือกที่มีแนวโน้มสำหรับอาคารสูงที่ติดตั้ง
เซนเซอร์เลเซอร์เป็นไปไม่ได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สำหรับการเปรียบเทียบที่ชัดเจนของรูปร่างรูปทรงที่ได้จากสามวิธีที่แตกต่างกันรูปที่ 11 แสดงรูปร่างรูปทรงที่ช่วงเวลาที่ไม่ต่อเนื่องของ 0.2 สำหรับวงจร ( จาก 0.55 เป็น 1.75 ด้วย ) ในรูปที่ 8 มันการแสดงที่ตามรูปร่างรูปร่าง 2D เลเซอร์สแกนเนอร์เป็นเล็กน้อยดีกว่าจากวิธีเชิงตัวเลขกับระบบ GPS ความแตกต่างในขนาดของการเสียรูปที่ 2 และ 1ระดับพื้นจะค่อนข้างสูงกว่าที่ชั้น 3 ระดับ แม้ว่ามีหลายประเด็นที่เป็นการพิจารณาสำหรับการปรับปรุงในความแม่นยำของการวัดโมเดลการวัดรูปร่าง รูปร่างขึ้นอยู่กับ 2D เลเซอร์สแกนเนอร์สามารถเป็นทางเลือกที่มีแนวโน้มสำหรับอาคารที่ติดตั้งในอาคารสูงเลเซอร์เซนเซอร์แบบเป็นไปไม่ได้