A recently published document by the UN Conference on Trade and Development (UNCTAD) states that Asia-Pacific countries urgently need to bolster their bargaining positions in the field of tourism services and negotiate better terms in exchange for opening their markets. However, governments have barely had time to examine the potential impacts of globalization, and many local tourism-related companies are already in financial trouble due to the economic crisis. So it is very unlikely that they can strengthen their negotiating power. Even major Asian airlines can hardly survive in this crisis-hit business environment; the recent temporary closure of Philippine Airlines is an illustrative example.
Economic globalization has also generated considerable criticism because it comes along with the erosion of power of governments. Opponents argue that local and national institutions will no longer be able to properly fulfil their responsibilities such as providing social services, preserving the environment, and implementing sustainable development programs.
Indeed, the multilateral agreements facilitating globalization have shown little, if any, concern for social and ecological issues. On the environment front, the WTO has discussed proposals to introduce 'environmental standards' and 'eco-labels' developed by international setting bodies. Critics say this move is likely to be dominated by TNC interests, which attempt to appropriate the environmental agenda and push for self-regulation. Meanwhile, existing national environmental policies and laws adopted by democratically elected governments will be undermined.
The WTTC, for example, vows to 'promote sustainability in travel and tourism' through its Green Globe programme, but - as its 'Millennium Vision' document states - 'strongly believes that the environmental policy agenda should focus on (the industry's) self-improvement, incentives, and light-handed regulation as the preferred approach'.
Concerns
The increasing influence of private sector interests on international forums negotiating the environmental agenda has reinforced concerns that genuine efforts to set up a more stringent framework for the tourism industry may be jeopardised. In this context it is important to note that the seventh session of the UN Commission on Sustainable Development (CSD) this year will include important discussions on the issues of sustainable tourism.
So far, the UN General Assembly has adopted a resolution on 'Sustainable Tourism' as part of its 'Programme for the further implementation of Agenda 21', the action program adopted at the Rio Earth Summit. This resolution acknowledges the need to consider further the importance of tourism in the context of Agenda 21. Among other things, it states: 'For sustainable patterns of consumption and production in the tourism sector, it is essential to strengthen national policy development and enhance capacity in the areas of physical planning, impact assessment, and the use of economic and regulatory instruments, as well as in the areas of information, education and marketing.' Furthermore, the resolution calls for participation of all concerned parties in policy development and implementation of sustainable tourism programs.
What is important to keep in mind is that this UN resolution stresses the need for a democratic regulation of tourism development, which is in stark contradiction to the lobbying efforts by the agents of tourism globalization towards deregulation and an industry-led and self-regulated scenario.
This conflict featured prominently at the fourth Conference of Parties to the UN Convention on Biological Diversity (COP4) in Bratislava, Slovakia, last May, which included discussions on the integration of biodiversity into sectoral activities such as tourism. Many government delegates there resisted attempts by the German government to get approval from the Ministerial Roundtable at COP4 for a program to develop global guidelines on biodiversity and sustainable tourism. Observers noted that the increased promotion of interests of the powerful German tourism industry at the UN level by the German government has been conspicuous over recent years.
Official and NGO representatives were surprised by the insistence of the Germans to work on global guidelines and to seek endorsement for this programme from the CSD. The delegate from Samoa, for example, reiterated that sustainable tourism is a complicated issue that will be dealt with by the CSD next year and complained: 'We are not in favour of some of the top-down approaches we have seen here (at COP4).' Other delegates expressed concern over the relevance, objectives and funding of the proposed program.
Significantly, critical observers warned that an ill-advised proposal on global guidelines under the Convention could have devastating consequences for local and indigenous communities - socially, culturally and ecologically. 'The tourism industry's propensity towards unrestricted growth and its commoditization of indigenous cultures must be recognized as clearly unsustainable,' commented an NGO representative during the Bratislava Conference.
Meanwhile, there are justifiable fears that under the new economic globalization schemes, sustainable and eco-tourism activities will even further enable TNCs to gain commercial access to ecologically sensitive areas and biological resources and accelerate the privatization of biodiversity, all to the detriment of local communities' land and resource rights and the natural environment. As the Austrian environment minister told delegates at COP4, 'Sustainable tourism offers new market opportunities.'
A recently published document by the UN Conference on Trade and Development (UNCTAD) states that Asia-Pacific countries urgently need to bolster their bargaining positions in the field of tourism services and negotiate better terms in exchange for opening their markets. However, governments have barely had time to examine the potential impacts of globalization, and many local tourism-related companies are already in financial trouble due to the economic crisis. So it is very unlikely that they can strengthen their negotiating power. Even major Asian airlines can hardly survive in this crisis-hit business environment; the recent temporary closure of Philippine Airlines is an illustrative example.
Economic globalization has also generated considerable criticism because it comes along with the erosion of power of governments. Opponents argue that local and national institutions will no longer be able to properly fulfil their responsibilities such as providing social services, preserving the environment, and implementing sustainable development programs.
Indeed, the multilateral agreements facilitating globalization have shown little, if any, concern for social and ecological issues. On the environment front, the WTO has discussed proposals to introduce 'environmental standards' and 'eco-labels' developed by international setting bodies. Critics say this move is likely to be dominated by TNC interests, which attempt to appropriate the environmental agenda and push for self-regulation. Meanwhile, existing national environmental policies and laws adopted by democratically elected governments will be undermined.
The WTTC, for example, vows to 'promote sustainability in travel and tourism' through its Green Globe programme, but - as its 'Millennium Vision' document states - 'strongly believes that the environmental policy agenda should focus on (the industry's) self-improvement, incentives, and light-handed regulation as the preferred approach'.
Concerns
The increasing influence of private sector interests on international forums negotiating the environmental agenda has reinforced concerns that genuine efforts to set up a more stringent framework for the tourism industry may be jeopardised. In this context it is important to note that the seventh session of the UN Commission on Sustainable Development (CSD) this year will include important discussions on the issues of sustainable tourism.
So far, the UN General Assembly has adopted a resolution on 'Sustainable Tourism' as part of its 'Programme for the further implementation of Agenda 21', the action program adopted at the Rio Earth Summit. This resolution acknowledges the need to consider further the importance of tourism in the context of Agenda 21. Among other things, it states: 'For sustainable patterns of consumption and production in the tourism sector, it is essential to strengthen national policy development and enhance capacity in the areas of physical planning, impact assessment, and the use of economic and regulatory instruments, as well as in the areas of information, education and marketing.' Furthermore, the resolution calls for participation of all concerned parties in policy development and implementation of sustainable tourism programs.
What is important to keep in mind is that this UN resolution stresses the need for a democratic regulation of tourism development, which is in stark contradiction to the lobbying efforts by the agents of tourism globalization towards deregulation and an industry-led and self-regulated scenario.
This conflict featured prominently at the fourth Conference of Parties to the UN Convention on Biological Diversity (COP4) in Bratislava, Slovakia, last May, which included discussions on the integration of biodiversity into sectoral activities such as tourism. Many government delegates there resisted attempts by the German government to get approval from the Ministerial Roundtable at COP4 for a program to develop global guidelines on biodiversity and sustainable tourism. Observers noted that the increased promotion of interests of the powerful German tourism industry at the UN level by the German government has been conspicuous over recent years.
Official and NGO representatives were surprised by the insistence of the Germans to work on global guidelines and to seek endorsement for this programme from the CSD. The delegate from Samoa, for example, reiterated that sustainable tourism is a complicated issue that will be dealt with by the CSD next year and complained: 'We are not in favour of some of the top-down approaches we have seen here (at COP4).' Other delegates expressed concern over the relevance, objectives and funding of the proposed program.
Significantly, critical observers warned that an ill-advised proposal on global guidelines under the Convention could have devastating consequences for local and indigenous communities - socially, culturally and ecologically. 'The tourism industry's propensity towards unrestricted growth and its commoditization of indigenous cultures must be recognized as clearly unsustainable,' commented an NGO representative during the Bratislava Conference.
Meanwhile, there are justifiable fears that under the new economic globalization schemes, sustainable and eco-tourism activities will even further enable TNCs to gain commercial access to ecologically sensitive areas and biological resources and accelerate the privatization of biodiversity, all to the detriment of local communities' land and resource rights and the natural environment. As the Austrian environment minister told delegates at COP4, 'Sustainable tourism offers new market opportunities.'
การแปล กรุณารอสักครู่..
data:image/s3,"s3://crabby-images/98aba/98abadb1435b0cfbe63f2dabdddc22693678da81" alt=""
เมื่อเร็วๆนี้เผยแพร่เอกสารการประชุมสหประชาชาติว่าด้วยการค้าและการพัฒนา ( อังค์ถัด ) ระบุว่า เอเชีย แปซิฟิก ประเทศอย่างเร่งด่วน ต้องหนุนของการต่อรองตำแหน่งในด้านการบริการการท่องเที่ยวและเจรจาข้อตกลงที่ดีในการแลกเปลี่ยนสำหรับการเปิดตลาดของพวกเขา อย่างไรก็ตาม รัฐบาลจะได้มีเวลาในการตรวจสอบผลกระทบของโลกาภิวัตน์และการท่องเที่ยวท้องถิ่นมากมายที่เกี่ยวข้อง บริษัท มีอยู่แล้วในปัญหาทางการเงินเนื่องจากวิกฤติเศรษฐกิจ ดังนั้น มันยากมากที่พวกเขาสามารถสร้างความเข้มแข็งของการต่อรองอำนาจ แม้สาขาเอเชียสายการบินแทบจะไม่สามารถอยู่รอดในวิกฤตนี้ ตี สภาพแวดล้อมธุรกิจ ที่ปิดชั่วคราว ล่าสุด ของ ฟิลิปปินส์ แอร์ไลน์ เป็นตัวอย่าง .
โลกาภิวัตน์ทางเศรษฐกิจยังสร้างการวิจารณ์มากเพราะมันมาพร้อมกับการใช้อำนาจของรัฐบาล ฝ่ายตรงข้ามยืนยันว่าสถาบันท้องถิ่นและระดับชาติจะไม่สามารถถูกเติมเต็มความรับผิดชอบของตน เช่น การให้บริการสังคม รักษาสิ่งแวดล้อม และการใช้โปรแกรมการพัฒนาที่ยั่งยืน .
แน่นอนข้อตกลงพหุภาคีส่งเสริมโลกาภิวัตน์ได้น้อย ถ้ามีสนใจประเด็นทางสังคมและนิเวศวิทยา ในสภาพแวดล้อมที่ด้านหน้า , WTO ได้กล่าวถึงข้อเสนอเพื่อแนะนำมาตรฐานสิ่งแวดล้อม ' ' และ ' ' พัฒนาโดยการตั้งค่า Eco ป้ายระหว่างประเทศ ร่าง นักวิจารณ์กล่าวว่าย้ายนี้มีแนวโน้มที่จะครอบงำโดย TNC ความสนใจซึ่งพยายามที่จะเหมาะสมกับวาระสิ่งแวดล้อมและผลักดันใดๆ ในขณะเดียวกันแห่งชาติที่มีอยู่ในสิ่งแวดล้อมนโยบายและกฎหมายประกาศใช้โดยรัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้งจะถูกทำลาย .
wttc ตัวอย่างเช่นสาบาน ' ส่งเสริมความยั่งยืนในการเดินทางและการท่องเที่ยว ' ผ่านทางโปรแกรมของโลกสีเขียวแต่เป็นวิสัยทัศน์ ' ' มิลเลนเนียมรัฐเอกสาร - เชื่อมั่นว่า นโยบายด้านสิ่งแวดล้อม ควรเน้น ( อุตสาหกรรม ) การปรับปรุงตนเอง , แรงจูงใจ , และไฟส่งระเบียบเป็นวิธีการ ' ที่ต้องการ
สงสัยการเพิ่มอิทธิพลของความสนใจภาคเอกชนในเวทีเจรจาระหว่างประเทศ วาระสิ่งแวดล้อมได้เสริมเพิ่มความพยายามของแท้ตั้งกรอบที่เข้มงวดมากขึ้นสำหรับอุตสาหกรรมการท่องเที่ยวอาจจะ jeopardized .ในบริบทนี้มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะทราบว่าระยะเวลาเจ็ดของคณะกรรมาธิการสหประชาชาติว่าด้วยการพัฒนาที่ยั่งยืน ( CSD ) ในปีนี้จะรวมถึงการอภิปรายที่สำคัญในเรื่องของการท่องเที่ยวอย่างยั่งยืน
ดังนั้นไกล สมัชชาสหประชาชาติได้มีมติเกี่ยวกับการท่องเที่ยวอย่างยั่งยืนเป็นส่วนหนึ่งของโปรแกรมสำหรับการดำเนินการต่อไปของวาระที่ 21 'ปฏิบัติการโปรแกรมการรับรองในการประชุมสุดยอดริโอโลก ความละเอียดนี้ยอมรับต้องพิจารณาต่อไปถึงความสำคัญของการท่องเที่ยวในบริบทของระเบียบวาระการประชุม 21 ในสิ่งอื่นๆ , ระบุ : รูปแบบการบริโภคและการผลิตอย่างยั่งยืนในภาคการท่องเที่ยว มันเป็นสิ่งจำเป็นที่จะเสริมสร้างพัฒนาการนโยบายแห่งชาติและเพิ่มศักยภาพในด้านการวางแผนทางกายภาพการประเมินผลกระทบ และใช้เครื่องมือทางเศรษฐกิจและกฎหมาย รวมทั้งในพื้นที่ของการศึกษาและการตลาด ' นอกจากนี้ มติที่เรียกร้องการมีส่วนร่วมของทุกฝ่ายที่เกี่ยวข้องในการพัฒนานโยบายและการดำเนินงานของโปรแกรมการท่องเที่ยวอย่างยั่งยืน
มันสำคัญที่จะเก็บไว้ในใจว่ามติสหประชาชาติ เน้นต้องมีระเบียบประชาธิปไตยของการพัฒนาการท่องเที่ยว ซึ่งอยู่ใน สตาร์ก ขัดแย้งกับความพยายามโดยตัวแทนของโลกาภิวัตน์การท่องเที่ยวต่อกฎระเบียบและอุตสาหกรรม LED และการกำกับตนเองในสถานการณ์
ความขัดแย้งนี้ ผู้มีชื่อเสียงในที่ประชุม 4 ฝ่ายกับอนุสัญญาว่าด้วยความหลากหลายทางชีวภาพ ( cop4 ) ในบราติสลาวา , สโลวะเกีย เมื่อเดือนพฤษภาคมที่ผ่านมา ซึ่งรวมการสนทนาเกี่ยวกับการรวมของความหลากหลายทางชีวภาพในหมวด กิจกรรม เช่น การท่องเที่ยวหลายรัฐบาลตัวแทนมี resisted พยายามโดยรัฐบาลเยอรมันจะได้รับการอนุมัติจากการประชุมโต๊ะกลมรัฐมนตรีที่ cop4 สำหรับโปรแกรมที่จะพัฒนาแนวทางสากล ความหลากหลายทางชีวภาพ และการท่องเที่ยวที่ยั่งยืน ผู้สังเกตการณ์กล่าวว่า การเพิ่มขึ้นของประสิทธิภาพส่งเสริมผลประโยชน์ของอุตสาหกรรมการท่องเที่ยวเยอรมันในระดับสหประชาชาติโดยรัฐบาลเยอรมันได้เด่นกว่าปีที่ผ่านมา .
เจ้าหน้าที่และผู้แทนองค์กรพัฒนาเอกชน ประหลาดใจโดยการเรียกร้องของเยอรมันที่จะทํางานในแนวทางสากล และเพื่อแสวงหาการรับรอง ) จาก csd . ผู้แทนจาก ซามัว ตัวอย่าง เช่น การท่องเที่ยวอย่างยั่งยืน เป็นปัญหาที่ซับซ้อนที่จะถูกจัดการโดย CSD ในปีถัดไปและบ่น :เราไม่ได้อยู่ในความโปรดปรานของบางส่วนของวิธีการจากบนลงล่าง เราได้เห็นที่นี่ ( ที่ cop4 ) ' ตัวแทนอื่น ๆแสดงความกังวลมากกว่าความเกี่ยวข้อง วัตถุประสงค์ และงบประมาณที่เสนอโปรแกรม
ส่วนผู้สังเกตการณ์การเตือนที่ป่วยทราบข้อเสนอในแนวทางสากลตามอนุสัญญาอาจมีผลกระทบร้ายแรงสำหรับท้องถิ่นและท้องถิ่นชุมชน - สังคมวัฒนธรรมและนิเวศวิทยา . ความโน้มเอียงอุตสาหกรรมการท่องเที่ยวที่มีต่อการเจริญเติบโตของวัฒนธรรมพื้นเมือง ไม่ จํากัด และสินค้าจะต้องได้รับการยอมรับเป็นอย่างชัดเจนไม่ยั่งยืน ' ซึ่งเป็นองค์กรพัฒนาเอกชน ผู้แทนในการประชุมบราติสลาวา .
ซึ่งมีธรรมความกลัวภายใต้รูปแบบโลกาภิวัตน์ทางเศรษฐกิจใหม่กิจกรรมการท่องเที่ยวเชิงนิเวศที่ยั่งยืน และจะเพิ่มเติมให้ TNCs เข้าเชิงพาณิชย์สามารถเข้าถึงพื้นที่ที่มีระบบนิเวศน์และทรัพยากรชีวภาพ เร่งการแปรรูปรัฐวิสาหกิจของความหลากหลายทางชีวภาพ เพื่อความเสียหายของทรัพยากรที่ดินและสิทธิของชุมชนท้องถิ่นและสภาพแวดล้อมทางธรรมชาติ เป็นรัฐมนตรีว่าการกระทรวงสิ่งแวดล้อมบอกผู้แทนที่ cop4 ออสเตรีย ,' การท่องเที่ยวอย่างยั่งยืนเสนอโอกาสทางการตลาดใหม่ '
การแปล กรุณารอสักครู่..
data:image/s3,"s3://crabby-images/98aba/98abadb1435b0cfbe63f2dabdddc22693678da81" alt=""