A new perspective to understand ent

A new perspective to understand entrepreneurship 71

completed) to rate from 1 (not important) to 4 (very important), the eight themes derived from the factorial analysis. The typological study thus performed revealed two groups, the second group focusing on the outcome. Does it mean that the members in this group reject the subject, the entrepreneur, as not relevant to the domain? Results show that this is not the case, as the average for the second group is 2.43, whereas the average for the first group (focused on the individual) is 3.15.

In our approach, the outcome (a new venture creation, for instance) and the subject (the entrepreneur) are inseparable. This has brought us to define the object studied in the field of entrepreneurship as an individual/value creation dialogic.

The dialogic thus defined is not hermetic. In the field of entrepreneurship, it is assumed that the entrepreneur is a necessary condition for the emergence of the outcome. The entrepreneur is not the only necessary condition, however, as the environment, for example, must also tolerate the entrepreneur’s activity. Similarly, the outcome is a necessary
condition for the entrepreneur to exist and be recognised as such, but it is not sufficient either. New companies (in the legal sense of the word) are sometimes created as subsidiaries of existing organisations, without it being possible to credit a specific individual for the creation of such structures. Differences in point of view may bring researchers to favour one of these two aspects in their approach to entrepreneurship. Nevertheless all the research issues relating to the field should include both dimensions.
Definition of the dialogic

To take our demonstration one step further, we must now make it more operational. The individual/value creation dialogic may be defined as follows (Bruyat 1993: 58):

Individuals are necessary conditions to the creation of value, they determine its production modalities, its amplitude . . . Individuals are the main actors of value creation. The shape that value creation takes, a company for instance, is the individual’s ‘thing’, so we have:

individual value creation

that Gartner’s aim was to determine a definition of the domain on which specialists could agree. Using the DELPHI method, on the other hand, could have led to a conjunctive logic.
 

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มุมมองใหม่เพื่อทำความเข้าใจผู้ประกอบการ 71

เสร็จ) อันดับ 1 (ไม่สำคัญ) 4 (สำคัญมาก), ชุด 8 ได้มาจากการวิเคราะห์แฟก การศึกษาเฉพาะจึงดำเนินการเปิดเผยกลุ่ม 2 กลุ่มที่สองมุ่งเน้นผลลัพธ์ หมายความ ว่า ที่สมาชิกในนี้กลุ่มปฏิเสธเรื่อง ผู้ประกอบการ เป็นไม่เกี่ยวข้องกับโดเมนหรือไม่ ผลลัพธ์แสดงว่า นี่ไม่ใช่กรณี ค่าเฉลี่ยของกลุ่มที่สองเป็น 2.43 ในขณะที่ค่าเฉลี่ยของกลุ่มแรก (เน้นแต่ละบุคคล) เป็น 3.15

ในวิธีของเรา ผล (ใหม่ทุนสร้าง ตัวอย่าง) และชื่อเรื่อง (ผู้ประกอบการ) ต่อ นี้ได้นำเรากำหนดวัตถุที่ศึกษาในด้านการเป็นผู้ประกอบการเป็นการสร้างบุคคล/ค่า dialogic

ที่ dialogic จึง กำหนดไม่ hermetic ในด้านการเป็นผู้ประกอบการ มันจะสันนิษฐานว่า ผู้ประกอบการที่เป็นเงื่อนไขจำเป็นเพื่อเกิดผล ผู้ประกอบการเป็นไม่จำเป็นเฉพาะเงื่อนไข อย่างไรก็ตาม สิ่งแวดล้อม เช่น นอกจากนี้ยังต้องทนต่อกิจกรรมของผู้ประกอบการ ในทำนองเดียวกัน ผลเป็นสิ่งจำเป็น
เงื่อนไขสำหรับผู้ประกอบการมีอยู่ และยังเป็น แต่มันไม่เพียงพอจะ บางครั้งบริษัทใหม่ (ในแง่ทางกฎหมายของคำ) ถูกสร้างเป็นบริษัทย่อยขององค์กรที่มีอยู่ ไม่ มีมันเป็นสินเชื่อบุคคลสำหรับการสร้างโครงสร้างดังกล่าว In point of มุมมองที่แตกต่างอาจนำนักวิจัยโปรดปรานหนึ่งเหล่านี้สองด้านในวิธีการของผู้ประกอบการ อย่างไรก็ตามปัญหาทั้งหมดวิจัยเกี่ยวข้องกับฟิลด์ควรไว้ทั้งมิติ
คำจำกัดความของการ dialogic

จะใช้ขั้นตอนเดียวเราสาธิต เพิ่มเติม เราต้องตอนนี้ทำให้การดำเนินงานมากขึ้น การสร้างบุคคล/ค่า dialogic อาจกำหนดได้ดังนี้ (Bruyat 1993:58):

บุคคลเป็นเงื่อนไขที่จำเป็นเพื่อการสร้างมูลค่า กำหนด modalities การผลิต ความกว้างของ... บุคคลเป็นตัวแสดงหลักของการสร้างคุณค่า ใช้รูปร่างที่สร้างมูลค่า บริษัทเช่น เป็นของแต่ละบุคคล 'สิ่งที่ ' , เพื่อให้เรามี:

สร้างคุณค่าละ

จุดมุ่งหมายของ Gartner นั้นคือการ กำหนดความละเอียดของโดเมนอาจเห็นผู้เชี่ยวชาญ ใช้แบบวิธีเดลฟาย บนมืออื่น ๆ ไม่ได้นำไปสู่ตรรกะ conjunctive ได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มุมมองใหม่ที่จะเข้าใจผู้ประกอบการ 71 เสร็จ) ให้คะแนนตั้งแต่วันที่ 1 (ไม่สำคัญ) ถึง 4 (สำคัญมาก) แปดรูปแบบที่ได้มาจากการวิเคราะห์ปัจจัย การศึกษา typological ดำเนินการจึงเผยให้เห็นสองกลุ่มกลุ่มที่สองที่มุ่งเน้นผลลัพธ์ มันไม่ได้หมายความว่าสมาชิกในกลุ่มนี้ปฏิเสธเรื่องที่ผู้ประกอบการที่จะไม่เกี่ยวข้องกับโดเมนหรือไม่ ผลแสดงให้เห็นว่ากรณีนี้ไม่ได้เป็นค่าเฉลี่ยของกลุ่มที่สองคือ 2.43 ในขณะที่ค่าเฉลี่ยของกลุ่มแรก (เน้นบุคคล) คือ 3.15 ในวิธีการของเราผล (การสร้างธุรกิจใหม่เป็นต้น) และเรื่อง (ผู้ประกอบการ) จะแยกออก นี้ได้นำเราไปกำหนดวัตถุที่ศึกษาในสาขาของผู้ประกอบการในฐานะที่เป็นบุคคลที่สร้าง / ค่า Dialogic Dialogic ที่กำหนดไว้จึงไม่ได้เป็นสุญญากาศ ในด้านของผู้ประกอบการก็จะสันนิษฐานได้ว่าผู้ประกอบการที่เป็นเงื่อนไขที่จำเป็นสำหรับการเกิดผล ผู้ประกอบการที่ไม่ได้เป็นเพียงเงื่อนไขที่จำเป็น แต่เป็นสภาพแวดล้อมเช่นนี้ยังต้องทนต่อกิจกรรมของผู้ประกอบการ ในทำนองเดียวกันผลเป็นสิ่งที่จำเป็นสำหรับผู้ประกอบการสภาพที่มีอยู่และได้รับการยอมรับว่าเป็นเช่นนั้น แต่มันก็ไม่เพียงพอทั้ง บริษัท ใหม่ (ในความหมายทางกฎหมายของคำ) ถูกสร้างขึ้นบางครั้งก็เป็น บริษัท ย่อยขององค์กรที่มีอยู่โดยไม่ได้รับเป็นไปได้ที่จะเครดิตของแต่ละบุคคลที่เฉพาะเจาะจงสำหรับการสร้างโครงสร้างดังกล่าว ความแตกต่างในมุมมองอาจนำมาซึ่งนักวิจัยที่จะสนับสนุนอย่างใดอย่างหนึ่งของทั้งสองด้านในแนวทางของพวกเขาที่จะเป็นผู้ประกอบการ แต่ทุกปัญหาการวิจัยที่เกี่ยวข้องกับสาขาควรมีทั้งมิติความหมายของการ Dialogic เพื่อใช้สาธิตของเราเป็นหนึ่งในขั้นตอนต่อไปตอนนี้เราต้องทำให้การดำเนินงานมากขึ้น Dialogic การสร้างบุคคล / ค่าอาจถูกกำหนดดังต่อไปนี้ (Bruyat 1993: 58) บุคคลที่เป็นเงื่อนไขที่จำเป็นไปสู่การสร้างมูลค่าที่พวกเขาตรวจสอบรังสีการผลิต, ความกว้างของ . . บุคคลที่เป็นนักแสดงหลักของการสร้างมูลค่า รูปร่างที่จะสร้างมูลค่า บริษัท เช่นเป็น 'สิ่ง' ของแต่ละคนเพื่อให้เรามี: การสร้างมูลค่าแต่ละจุดมุ่งหมายที่การ์ทเนอก็คือการกำหนดนิยามของโดเมนที่ผู้เชี่ยวชาญสามารถตกลง โดยใช้วิธีการ DELPHI ในมืออื่น ๆ ที่จะได้นำไปสู่การเชื่อมตรรกะ
















 

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มุมมองใหม่เพื่อเข้าใจผู้ประกอบการ 71

เสร็จ ) ให้คะแนนจาก 1 ( ไม่สำคัญ ) 4 ( สำคัญมาก ) , แปดรูปแบบมาจากการวิเคราะห์แฟกทอเรียล โดยเฉพาะศึกษาจึงดำเนินการเปิดเผย 2 กลุ่ม คือ กลุ่มที่เน้นผลลัพธ์ หมายความว่าสมาชิกในกลุ่มนี้ปฏิเสธเรื่อง ผู้ประกอบการ ที่ไม่ เกี่ยวข้องกับโดเมนผลลัพธ์ที่แสดงให้เห็นว่า นี่ไม่ใช่กรณีเป็นค่าเฉลี่ยสำหรับกลุ่มที่สอง คือ กวน ส่วนเฉลี่ยในกลุ่มแรก ( เน้นคน ) 3.15 .

ในแนวทางของเรา ผล ( การสร้าง บริษัท ร่วมทุนใหม่สำหรับอินสแตนซ์ ) และหัวข้อ ( ผู้ประกอบการ ) แยกกันไม่ได้นี้ทำให้เราสามารถกำหนดเป้าหมายการศึกษาในด้านการเป็นบุคคล / การสร้างคุณค่า dialogic .

dialogic จึงกำหนดไม่ได้ลึกลับ . ในด้านของผู้ประกอบการ จึงสันนิษฐานว่าเป็นผู้ประกอบการที่เป็นเงื่อนไขที่จำเป็นสำหรับการเกิดของผล ผู้ประกอบการไม่ได้เป็นเพียงเงื่อนไขที่จำเป็นอย่างไรก็ตาม สภาพแวดล้อม ตัวอย่างเช่นยังต้องทนกับกิจกรรมของผู้ประกอบการ ในทํานองเดียวกัน ผลคือ เงื่อนไขที่จำเป็น
สำหรับผู้ประกอบการคงอยู่และเป็นที่ยอมรับเช่น แต่มันไม่เพียงพอหรอก บริษัทใหม่ ( ในแง่กฎหมายของคำ ) เป็น บริษัท ย่อยขององค์กรบางครั้งสร้างที่มีอยู่แล้วโดยไม่เป็นไปได้ที่สินเชื่อเฉพาะบุคคลสำหรับการสร้างโครงสร้างดังกล่าวความแตกต่างในมุมมองอาจนำนักวิจัยโปรดปรานหนึ่งของทั้งสองด้าน ในแนวทางของพวกเขาเพื่อผู้ประกอบการ อย่างไรก็ตามการวิจัยทั้งหมดปัญหาที่เกี่ยวข้องกับสนามควรมีทั้งมิติ ความหมายของ dialogic


รับการสาธิตของเราอีกขั้นหนึ่ง เราต้องทำให้มันทำงานได้มากขึ้นบุคคล / การสร้างคุณค่า dialogic สามารถนิยามได้ดังนี้ ( bruyat 1993 : 58 ) :

บุคคลเป็นเงื่อนไขที่จำเป็นในการสร้างค่า พวกเขาศึกษารูปแบบการผลิตของความกว้างของมัน . . . . . . . . บุคคลที่เป็นนักแสดงหลักของการสร้างคุณค่า รูปร่างที่สร้างมูลค่าใช้ บริษัท ตัวอย่างเช่นเป็นสิ่งที่ ' ' แต่ละดังนั้นเราได้ :



แต่ละการสร้างคุณค่าที่สามารถเล็งเพื่อกำหนดนิยามของโดเมนที่แพทย์จะเห็นด้วย ใช้วิธีเดลฟาย บนมืออื่น ๆที่อาจนำไปสู่การ 

เหตุผลที่เชื่อมต่อกัน