Best Answer: Hydropower would be a

Best Answer: Hydropower would be a utility. Many cities use moving water to provide the mechanical energy to convert to electrical energy. It's clean and efficient. The large city I live near (Edmonton Alberta Canada) is a million and change. It uses hydropower.

There is a lot of expense used in generators that can supply the needs of a million people. There are power lines that have to be on every block of a city that is 20 km in diameter. There are generators that are huge. There are safety features in Canada that are prohibitively expensive to combat the cold weather.

We were in Yuma Arizona a couple of years ago when the power went out because it RAINED. It was not a heavy rain. It lasted just about an hour. It took 3 additional hours to before the power came on. We were staying at a Motel 6 and to get into your room, you had to use a magnetic card. The problem was, it ran on electricity so all in all we spent 4 hours in a Wendy's. Not that I'm complaining or anything, but Yuma doesn't require the kind of care we do to insure that no weather condition will leave us without utilities.

These utilities do not require that government be involved. If private enterprise can make a decent living, so be it. The problem is that companies like Enron (google it) or just go to this link

http://en.wikipedia.org/wiki/Enron

are dishonest thieves who got themselves into a massive pickle because the governments did not have proper regulation and they were greedy and careless and stupid. Government can provide the utilities and their only mandate is not to lose money. Private enterprise not only cannot lose money, they have to make enough to distribute some of it to their shareholders. That's no trivial expense, especially for a utility.

Hydropower does not necessarily need government support, but in my opinion, it does need government regulation and those regulations in Alberta are carefully designed and rigidly enforced. Alberta's a pretty good place to live because of things like that. So you can read through what I've written and pick out the advantages and disadvantages.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คำตอบที่ดีที่สุด: พลังงานน้ำจะเป็นโปรแกรม ในเมืองใช้น้ำเคลื่อนไหวให้พลังงานกลในการแปลงพลังงานไฟฟ้า สะอาด และมีประสิทธิภาพได้ ฉันอยู่ใกล้ (เอ็ดมันตันอัลเบอร์ตาแคนาดา) เมืองใหญ่เป็นล้านและการเปลี่ยนแปลง ใช้พลังงานน้ำมีมากของค่าใช้จ่ายที่ใช้ในเครื่องกำเนิดไฟฟ้าที่สามารถจัดหาความต้องการของคนล้าน มีสายไฟฟ้าที่ต้องการในทุกช่วงของเมืองคือ 20 km เส้นผ่านศูนย์กลาง มีขนาดใหญ่ได้ มีความปลอดภัยในประเทศแคนาดาที่แพง prohibitively ต่อสู้กับสภาพอากาศหนาวเย็นเราอยู่ในอริโซนามาสองสามปีที่ผ่านมาเมื่อพลังออกไปเนื่องจากฝนตก ไม่มีฝนตกหนัก มันกินเวลาเกือบชั่วโมง ใช้เวลา 3 ชั่วโมงเพิ่มเติมไปก่อนมาของพลังงานใน เราได้พักที่ 6 โรงแรม และจะได้รับในห้องพัก คุณมีการใช้บัตรแม่เหล็ก ปัญหาได้ มันวิ่งไฟฟ้าให้หมดเราใช้เวลา 4 ชั่วโมงในของเวนดี้ ผมบ่น หรืออะไร แต่มาไม่ต้องชนิดของเรามั่นใจว่า สภาพไม่จะทำให้เราไม่ มีสาธารณูปโภคโปรแกรมอรรถประโยชน์เหล่านี้ต้องการให้รัฐบาลเกี่ยวข้อง ถ้าองค์กรเอกชนสามารถทำการใช้ชีวิตดี ดังนั้น ไม่ว่าจะเป็น ปัญหาคือ ว่า บริษัทเช่น Enron (google มัน) หรือการเชื่อมโยงนี้ไปhttp://en.wikipedia.org/wiki/Enronขโมยไม่ซื่อสัตย์สุจริตที่มีตัวเองเป็นผักดองขนาดใหญ่เนื่องจากรัฐบาลไม่มีกฎระเบียบที่เหมาะสม และพวกตะกละ และสะเพร่า และโง่ ได้ รัฐบาลสามารถให้สาธารณูปโภค และอาณัติของพวกเขาเท่านั้นจะไม่สูญเสียเงิน องค์กรเอกชนไม่เพียงแต่ไม่สูญเสียเงิน พวกเขาจะต้องทำให้พอที่จะแจกจ่ายให้ผู้ถือหุ้นของพวกเขาบาง ที่แล้วเล็กน้อย โดยเฉพาะอย่างยิ่งในโปรแกรมได้พลังงานน้ำไม่จำเป็นต้องสนับสนุนรัฐบาล แต่ในความคิดของฉัน มันต้องควบคุมรัฐบาล และออกแบบอย่างพิถีพิถัน และ rigidly บังคับใช้ระเบียบดังกล่าวในอัลเบอร์ตา อัลเบอร์ต้าของดีอยู่เนื่องจากสิ่งที่ชอบ ดังนั้น คุณสามารถอ่านสิ่งที่ผมได้เขียน และรับข้อดีและข้อเสีย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คำตอบที่ดีที่สุด: ไฟฟ้าพลังน้ำจะเป็นยูทิลิตี้ หลายเมืองใช้เคลื่อนย้ายน้ำเพื่อให้พลังงานกลในการแปลงเป็นพลังงานไฟฟ้า มันเป็นที่สะอาดและมีประสิทธิภาพ เมืองใหญ่ที่ผมอาศัยอยู่ใกล้ (เอดมันตันอัลเบอร์ต้าประเทศแคนาดา) เป็นล้านบาทและการเปลี่ยนแปลง มันใช้พลังน้ำ. มีจำนวนมากของค่าใช้จ่ายที่ใช้ในการกำเนิดที่สามารถจัดหาความต้องการของล้านคนเป็น มีสายไฟที่จะต้องมีในบล็อกของเมืองนั้นคือ 20 กิโลเมตรมีขนาดเส้นผ่าศูนย์กลางทุก มีเครื่องกำเนิดไฟฟ้าที่มีขนาดใหญ่เป็น มีคุณลักษณะด้านความปลอดภัยในประเทศแคนาดาที่มีราคาแพงในการต่อสู้กับสภาพอากาศหนาวเย็น. เราอยู่ในยูแอริโซนาสองสามปีที่ผ่านมาเมื่อมีไฟออกไปเพราะฝนตก มันไม่ได้มีฝนตกหนัก มันกินเวลาเพียงประมาณหนึ่งชั่วโมง มันต้องใช้เวลา 3 ชั่วโมงก่อนที่จะเพิ่มเติมให้กับอำนาจมา เราได้รับการเข้าพักที่ Motel 6 และเพื่อให้ได้เข้าไปในห้องของคุณคุณจะต้องใช้บัตรแม่เหล็ก ปัญหาก็คือมันวิ่งไฟฟ้าดังนั้นในทุกเราใช้เวลา 4 ชั่วโมงในเวนดี้ ไม่ว่าฉันบ่นหรืออะไร แต่ยูไม่จำเป็นต้องมีการดูแลแบบที่เราทำเพื่อให้แน่ใจว่าสภาพอากาศจะไม่ปล่อยให้เราโดยไม่ต้องสาธารณูปโภค. สาธารณูปโภคเหล่านี้ไม่จำเป็นต้องที่จะมีส่วนร่วมของรัฐบาล หากองค์กรเอกชนที่สามารถทำให้ชีวิตดีดังนั้นไม่ว่าจะเป็น ปัญหาคือว่า บริษัท เช่น Enron (google มัน) หรือเพียงแค่ไปที่ลิงค์นี้http://en.wikipedia.org/wiki/Enron เป็นขโมยที่ไม่สุจริตที่ได้รับตัวเองลงในดองขนาดใหญ่เพราะรัฐบาลไม่ได้มีการควบคุมที่เหมาะสมและการที่พวกเขา เป็นโลภและความประมาทและโง่ รัฐบาลสามารถให้บริการสาธารณูปโภคและคำสั่งของพวกเขาเท่านั้นไม่ได้ที่จะสูญเสียเงิน องค์กรเอกชนที่ไม่เพียง แต่ไม่สามารถสูญเสียเงินที่พวกเขาจะต้องทำพอที่จะแจกจ่ายบางส่วนของมันแก่ผู้ถือหุ้นของพวกเขา นั่นคือไม่มีค่าใช้จ่ายเล็ก ๆ น้อย ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับยูทิลิตี้. ไฟฟ้าพลังน้ำไม่จำเป็นต้องสนับสนุนของรัฐบาล แต่ในความคิดของฉันมันไม่จำเป็นต้องกฎระเบียบของรัฐบาลและกฎระเบียบที่ผู้ที่อยู่ในอัลเบอร์ต้าได้รับการออกแบบอย่างระมัดระวังและการบังคับใช้อย่างเหนียวแน่น อัลเบอร์ต้าเป็นสถานที่ที่ดีงามจะมีชีวิตอยู่เพราะสิ่งที่ต้องการที่ เพื่อให้คุณสามารถอ่านสิ่งที่ผมเคยเขียนบทและเลือกออกข้อดีและข้อเสีย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คำตอบที่ดีที่สุด : พลังจะเป็นประโยชน์ หลายเมืองใช้น้ำเคลื่อนที่ให้พลังงานกลเปลี่ยนเป็นพลังงานไฟฟ้า มันสะอาดและมีประสิทธิภาพ ฉันอาศัยอยู่ใกล้เมืองใหญ่ ( Edmonton Alberta แคนาดา ) คือ การเปลี่ยนแปลงล้านและ มันใช้พลัง

มีมากของค่าใช้จ่ายที่ใช้ในเครื่องกำเนิดไฟฟ้าที่สามารถจัดหาความต้องการของล้านคนมีสายไฟที่ต้องต่อทุกบล็อกของเมือง 20 กิโลเมตรในเส้นผ่าศูนย์กลาง มีเครื่องกำเนิดไฟฟ้าที่มีขนาดใหญ่ มีคุณลักษณะด้านความปลอดภัยในแคนาดา ที่แพง เพื่อต่อสู้กับอากาศหนาว . .

เราอยู่ในยูม่าแอริโซนาสองสามปีที่ผ่านมาเมื่อไฟดับ เพราะฝนตก มันไม่ได้ฝนตกหนัก มันใช้เวลาเพียงประมาณหนึ่งชั่วโมงมันใช้เวลา 3 ชั่วโมง เพิ่มเติม ก่อนที่ไฟมาด้วย เราพักที่โมเต็ล 6 และเข้าไปในห้องของคุณ คุณต้องใช้บัตรแม่เหล็ก ปัญหาคือ มันวิ่งบนไฟฟ้า ดังนั้นทั้งหมดนี้ เราใช้เวลา 4 ชั่วโมงใน Wendy . ผมไม่ได้บ่นหรืออะไร แต่ยูไม่ต้องใช้ชนิดของการดูแลที่เราทำเพื่อรับประกันว่า ไม่มีสภาพอากาศจะทิ้งเราโดยไม่ต้องติดตั้ง .

สาธารณูปโภคเหล่านี้ไม่ต้องมีรัฐบาลที่เกี่ยวข้อง ถ้าบริษัทเอกชนสามารถทำให้ชีวิตดี ก็ช่างมัน ปัญหาคือว่า บริษัท เช่นรอน ( Google ) หรือเพียงแค่ไปที่ลิงค์นี้

http : / / en . wikipedia . org / wiki / รอน

จะทุจริต โจรที่ถูกชนดองขนาดใหญ่ เพราะรัฐบาลไม่ได้มีการควบคุมที่เหมาะสมและพวกเขาโลภและประมาท และโง่รัฐบาลสามารถให้บริการสาธารณูปโภค และอาณัติของตนเท่านั้น ไม่ต้องเสียเงิน องค์กรเอกชนไม่เพียงไม่สามารถสูญเสียเงินที่พวกเขามีเพื่อให้เพียงพอที่จะกระจายบางส่วนไปให้ผู้ถือหุ้นของพวกเขา นั่นไม่ใช่เรื่องค่าใช้จ่าย โดยเฉพาะสาธารณูปโภค

พลังไม่จําเป็นต้องสนับสนุนรัฐบาล แต่ในความเห็นของผมมันเป็นข้อบังคับในการควบคุมของรัฐบาล และอัลเบอร์ตาได้รับการออกแบบอย่างระมัดระวังและเข้มงวดการบังคับใช้ แคนาดาเป็นสถานที่ดีที่จะมีชีวิตอยู่ได้เพราะแบบนี้ เพื่อให้คุณสามารถอ่านสิ่งที่ฉันเขียนและเลือกออก ข้อดีและข้อเสีย