Epidemiology of AnaphylaxisRetrospe

Epidemiology of Anaphylaxis
Retrospective studies of anaphylaxis have been reported from many countries and a variety of settings, including the community, allergy clinics, emergency departments (ED), hospital wards, and critical care units [1,2,4,5,6,7,8]. These studies improve our understanding of anaphylaxis epidemiology and facilitate hypothesis generation. Analysis of standardized clinical data collected from a cohort of 2,012 adults and children with well-defined anaphylaxis is an important step forward and sets the stage for prospective studies [4].

Few epidemiologic studies to date have examined the incidence of anaphylaxis in the general population. Investigators in Spain used electronic medical records from primary care clinics, allergy clinics, ED visits, and hospitalizations, and tracked patients with anaphylaxis across different clinical settings. The incidence rate of 103 episodes per 100,000 person-years was higher than previously reported, with a peak of 314 episodes per 100,000 person-years in the age group 0-4 years [5].

Limited data have been published to date on the epidemiology of anaphylaxis in low- and middle-income countries. Investigators in Turkey used a novel 2-stage approach involving International Classification of Disease (ICD)-10 codes with additional analysis of clinical codes to extract data on patients admitted with a recorded primary diagnosis of anaphylaxis to all 45 hospitals in Istanbul. Overall, 1.95 cases of anaphylaxis per 100,000 person-years were reported, likely an underestimate [6].

In a 5-year retrospective study of all patients seen in the ED of a community hospital, involvement of multiple organ systems or a history of ED visits for anaphylaxis were among the factors contributing to higher admission rates [7].

Anaphylaxis admissions to UK critical care units are increasing year on year, constituting 0.1% of admissions to pediatric units and 0.3% of admissions to adult units. Survival rates are high, at over 90% [8].

Anaphylaxis is sometimes difficult to diagnose postmortem [2]. Brazilian data call attention to the inadequacies of ICD-10 coding for ascertainment of death due to anaphylaxis [8]. Of 498 fatalities, 75% were definitely attributable to anaphylaxis according to established criteria [4]. In order to identify these deaths, the investigators had to consider information from both ICD-10 underlying cause of death fields and ICD-10 contributing cause of death fields. They recommended standardization of coding definitions in order to facilitate international comparisons and trend analyses [9

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ระบาดวิทยาของ Anaphylaxisมีการรายงานการศึกษาคาดของ anaphylaxis จากหลายประเทศและหลายการตั้งค่า ชุมชน คลินิกโรคภูมิแพ้ แผนกฉุกเฉิน (ED), เขตการปกครองโรงพยาบาล และหน่วยดูแลสำคัญ [1,2,4,5,6,7,8] การศึกษานี้ความเข้าใจของเราวิทยาการระบาด anaphylaxis และช่วยในการสร้างสมมติฐาน การวิเคราะห์ข้อมูลทางคลินิกมาตรฐานที่รวบรวมจาก cohort ของผู้ใหญ่และเด็กโดย anaphylaxis 2,012 เป็นขั้นตอนสำคัญไปข้างหน้า และกำหนดขั้นตอนสำหรับผู้สนใจศึกษา [4]ศึกษา epidemiologic ไม่กี่วันที่ได้ตรวจสอบการเกิด anaphylaxis ในประชากรทั่วไป สืบสวนในสเปนใช้ระเบียนทางการแพทย์อิเล็กทรอนิกส์ จากดูแลคลินิก คลินิกโรคภูมิแพ้ ED เข้าชม hospitalizations และติดตามผู้ป่วยที่ มี anaphylaxis ข้ามการตั้งค่าทางคลินิกแตกต่างกัน ตอนที่ 103 ต่อ person-years 100000 อัตราอุบัติการณ์สูงกว่าก่อนหน้านี้ รายงาน ยอดสูงสุดของตอน 314 ต่อ 100000 person-years ในกลุ่มอายุ 0-4 ปี [5]ข้อมูลจำกัดได้รับการเผยแพร่วันในระบาดวิทยาของ anaphylaxis ในประเทศที่มีรายได้ต่ำ และปานกลาง สืบสวนในตุรกีใช้นวนิยาย 2 ขั้นตอนวิธีการเกี่ยวข้องกับรหัสนานาประเภทของโรค (ICD) -10 มีการวิเคราะห์เพิ่มเติมรหัสคลินิกในการดึงข้อมูลผู้ป่วยที่รับกับการบันทึกการวินิจฉัยหลักของ anaphylaxis ทุกโรงพยาบาล 45 ในอิสตันบูล โดยรวม 1.95 กรณี anaphylaxis ต่อ 100000 person-years ถูกรายงาน มีแนวโน้มการดูถูกดูแคลน [6]ในการศึกษาการคาด 5 ปีของผู้ป่วยทั้งหมดที่เห็นใน ED ของโรงพยาบาลชุมชน การมีส่วนร่วมของหลายระบบอวัยวะหรือประวัติของ ED เยี่ยม anaphylaxis ได้ระหว่างปัจจัยราคาค่าเข้าชมสูง [7]รับสมัคร anaphylaxis หน่วยดูแลสำคัญของสหราชอาณาจักรจะเพิ่มขึ้นปีปี ค่า 0.1% ของการรับสมัครเด็กหน่วย และ 0.3% ของผู้ใหญ่หน่วยที่รับสมัคร อัตรารอดจะสูง กว่า 90% [8]Anaphylaxis เป็นบางครั้งยากที่จะวินิจฉัย postmortem [2] ข้อมูลบราซิลเรียกความ inadequacies ของ ICD 10 รหัสสำหรับ ascertainment ตายจาก anaphylaxis [8] ของผู้ที่ 498, 75% ได้แน่นอนรวม anaphylaxis ตามเกณฑ์ที่กำหนด [4] เพื่อระบุการเสียชีวิตเหล่านี้ นักสืบที่มีการพิจารณาข้อมูลจาก ICD-10 สาเหตุของความตายและสาเหตุการทำ ICD-10 เขตตาย แนะนำมาตรฐานข้อกำหนดที่เจาะจงเพื่อช่วยในการเปรียบเทียบระหว่างประเทศและการวิเคราะห์แนวโน้ม [9

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ระบาดวิทยาของ Anaphylaxis
การศึกษาย้อนหลังของภูมิแพ้ได้รับรายงานจากหลายประเทศและความหลากหลายของการตั้งค่ารวมทั้งชุมชนคลินิกโรคภูมิแพ้แผนกฉุกเฉิน (ED) โรงพยาบาลคนไข้และหน่วยดูแลที่สำคัญ [1,2,4,5,6, 7,8] การศึกษาเหล่านี้ปรับปรุงความเข้าใจของเราระบาดวิทยาภูมิแพ้และอำนวยความสะดวกการสร้างสมมติฐาน การวิเคราะห์ข้อมูลทางคลินิกที่ได้มาตรฐานที่เก็บรวบรวมจากการศึกษาของ 2012 ผู้ใหญ่และเด็กที่มีภูมิแพ้ที่ดีที่กำหนดเป็นขั้นตอนสำคัญไปข้างหน้าและตั้งเวทีสำหรับการศึกษาในอนาคต [4]. การศึกษาทางระบาดวิทยาไม่กี่วันที่มีการตรวจสอบการเกิดภูมิแพ้ในประชากรทั่วไป . นักวิจัยในประเทศสเปนใช้เวชระเบียนอิเล็กทรอนิกส์จากคลินิกดูแลหลักคลินิกโรคภูมิแพ้เข้าชม ED และรักษาในโรงพยาบาลและการติดตามผู้ป่วยที่มีภูมิแพ้ทั่วตั้งค่าทางคลินิกที่แตกต่างกัน อัตราอุบัติการณ์ของ 103 ตอนต่อ 100,000 คนปีสูงกว่ารายงานก่อนหน้านี้ที่มีจุดสูงสุดของ 314 ตอนต่อ 100,000 คนปีในกลุ่มอายุ 0-4 ปี [5]. ข้อมูลที่ จำกัด ได้รับการตีพิมพ์วันที่ระบาดวิทยา ของภูมิแพ้ในประเทศต่ำและรายได้ปานกลาง นักวิจัยในตุรกีใช้วิธีการใหม่ใน 2 ขั้นตอนที่เกี่ยวข้องกับการจำแนกระหว่างประเทศของโรค (ICD) -10 รหัสที่มีการวิเคราะห์เพิ่มเติมของรหัสทางคลินิกเพื่อดึงข้อมูลผู้ป่วยที่เข้ารับการรักษาในที่มีการบันทึกการวินิจฉัยโรคภูมิแพ้หลักของทั้งหมด 45 โรงพยาบาลในอิสตันบูล โดยรวม, 1.95 กรณีภูมิแพ้ต่อ 100,000 คนปีที่ได้รับรายงานมีแนวโน้มประมาท [6]. ในการศึกษา 5 ปีย้อนหลังของผู้ป่วยทั้งหมดที่เห็นใน ED ของโรงพยาบาลชุมชนที่มีส่วนร่วมของระบบอวัยวะหลายหรือประวัติศาสตร์ของเอ็ด เข้าชมภูมิแพ้เป็นหนึ่งในกลุ่มปัจจัยที่เอื้อต่อการเข้ารับการรักษาอัตราที่สูงขึ้น [7]. รับสมัคร Anaphylaxis ไปอังกฤษหน่วยดูแลที่สำคัญจะเพิ่มขึ้นปีต่อปีซึ่งคิดเป็น 0.1% ของการรับสมัครไปยังหน่วยงานเด็กและ 0.3% ของการรับสมัครไปยังหน่วยงานที่เป็นผู้ใหญ่ อัตราการรอดตายสูงกว่า 90% [8]. Anaphylaxis เป็นบางครั้งยากที่จะวินิจฉัยการชันสูตรศพ [2] ข้อมูลบราซิลเรียกความสนใจให้ความบกพร่องของการเข้ารหัส ICD-10 สำหรับการสอบถามของการเสียชีวิตอันเนื่องมาจากภูมิแพ้ [8] 498 เสียชีวิต 75% เป็นแน่นอนส่วนที่เป็นภูมิแพ้ตามเกณฑ์ที่กำหนด [4] เพื่อที่จะระบุเสียชีวิตเหล่านี้นักวิจัยได้มีการพิจารณาข้อมูลจากทั้ง ICD-10 สาเหตุพื้นฐานของสาขาความตายและ ICD-10 ที่เอื้อสาเหตุของการตายของสาขา พวกเขาแนะนำมาตรฐานของคำจำกัดความของการเข้ารหัสเพื่อความสะดวกในการเปรียบเทียบระหว่างประเทศและการวิเคราะห์แนวโน้ม [9

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ระบาดวิทยาของ anaphylaxis Anaphylaxis
ย้อนหลังศึกษาได้รับรายงานจากหลายประเทศ และความหลากหลายของการตั้งค่ารวมทั้งชุมชนภูมิแพ้ คลินิก แผนกฉุกเฉิน ( ED ) , หอผู้ป่วยโรงพยาบาล และวิกฤต [ 1,2,4,5,6,7,8 ] การศึกษาเหล่านี้ปรับปรุงความเข้าใจของการระบาดวิทยา และช่วยสร้างสมมติฐานการวิเคราะห์มาตรฐานคลินิก เก็บรวบรวมข้อมูลจากการติดตามของ 2012 เด็กและผู้ใหญ่ที่มีการกำหนดเป็นขั้นตอนสำคัญไปข้างหน้าและตั้งเวทีสำหรับการศึกษา [ 4 ] ในอนาคต

บางการศึกษาทางระบาดวิทยาในวันที่มีการตรวจสอบเกิด anaphylaxis ในประชากรทั่วไป . นักวิจัยในสเปนที่ใช้บันทึกอิเล็กทรอนิกส์ทางการแพทย์จากสถานพยาบาลปฐมภูมิคลินิกโรคภูมิแพ้ เอ็ด เยี่ยมชม และติดตามการรักษาในโรงพยาบาลและผู้ป่วยในการตั้งค่าทางคลินิกที่แตกต่างกัน อัตราอุบัติการณ์ของ 103 ตอน 100000 คนต่อปีสูงกว่าก่อนหน้านี้รายงานกับจุดสูงสุดของ 314 ตอนต่อ 100000 บุคคลปีในกลุ่มอายุ 0-4 ปี

[ 5 ]ข้อมูล จำกัด ได้รับการตีพิมพ์วันที่ระบาดวิทยาของไฟต่ำ - และรายได้ในประเทศ ในตุรกี ใช้พื้นที่ที่เกี่ยวข้องกับการจำแนกโรคแบบใหม่นานาชาติ ( ICD ) - 10 รหัส ด้วยการวิเคราะห์เพิ่มเติมของรหัสทางคลินิกเพื่อดึงข้อมูลผู้ป่วยเข้ารับการรักษาด้วยการวินิจฉัยของการบันทึกทั้งหมด 45 แห่งในอิสตันบูลโดยรวม หรือกรณีของการต่อ 100000 บุคคลปีพบว่ามีแนวโน้มการสบประมาท [ 6 ] .

ในการศึกษาย้อนหลัง 5 ปีของผู้ป่วยที่เห็นในเอ็ดของโรงพยาบาลชุมชน การมีส่วนร่วมของระบบอวัยวะหลายหรือประวัติของเอ็ดสำหรับการเข้าชมของ ปัจจัย สูงกว่าอัตราการเข้ารักษา [ 7 ]

การรับสมัครเพื่อ UK วิกฤตเป็นปีเพิ่มขึ้นต่อปีกองทุน 0.1% ของการรับสมัครหน่วยกุมารเวชศาสตร์และ 0.3% ของการรับสมัครหน่วยของผู้ใหญ่ อัตราการรอดสูง กว่า 90 % [ 8 ] .

อย่างรุนแรงบางครั้งยากที่จะวินิจฉัยชันสูตรศพ [ 2 ] ข้อมูลบราซิลเรียกความสนใจให้ข้อบกพร่องของ ICD-10 รหัสสำหรับวิธีการค้นหาเสียชีวิตเนื่องจากการ [ 8 ]ของทั้งหมดเสียชีวิตจาก 75% เป็นมั่นเหมาะอย่างรุนแรงตามเกณฑ์ [ 4 ] เพื่อระบุผู้เสียชีวิตเหล่านี้ พนักงานสอบสวนต้องพิจารณาข้อมูลจากทั้ง ICD-10 สาเหตุของความตายและ ICD-10 เอื้อให้เกิดเขตของเขตตายพวกเขาแนะนำมาตรฐานการเข้ารหัสความหมายเพื่อความสะดวกในการเปรียบเทียบระหว่างประเทศและวิเคราะห์แนวโน้ม [ 9