Huang et al. (2005b) suggest that t

Huang et al. (2005b) suggest that the temporal
evolution of the model input (AE or cross-polar cap
potential drop) is important in determining the
equatorial ionospheric response. To illustrate this
point, we draw on the numerical simulation study of
Huba et al. (2005), who presented first simulations
of penetration electric fields using a fully coupled
self-consistent model of the inner magnetosphere
and global ionosphere (the thermospheric response
was not modeled self-consistently). The result we
are interested in is reproduced in Fig. 6. Fig. 6a
shows two inputs for model simulations, and Fig. 6b
shows the evolution of the simulated equatorial
ionospheric electric fields at the magnetic equator.
Model 1 in Fig. 6a is a step function and typical in
previous simulations (Senior and Blanc, 1984; Spiro
et al., 1988; Fejer et al., 1990b; Peymirat et al.,
2000). With such an input as the high-latitude
driver, the simulated penetration ionospheric electric
field is a large spike and decays very fast, as
depicted by Response 1 in Fig. 6b. In fact, this spiky
electric field is the response to the step increase of
the input in the leading edge. If Model 2 of Fig. 6a
with a rise time of 2 h is used as the high-latitude
driver in the simulations, the penetration electric
field has a large amplitude over a much longer time
interval, as depicted by Response 2 in Fig. 6b. The
detailed simulation result can be found in Huba
et al. (2005). Maruyama et al. (2005) use the
measured IMF and solar wind pressure as input in
their simulations with the CTIPe–RCM model and
find long-lasting penetration electric fields. The
observations of Huang et al. (2005b) and the
simulations of Huba et al. (2005) and Maruyama
et al. (2005) show that penetration electric fields can
indeed last for many hours without decay.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หวง et al. (2005b) แนะนำที่ชั่วคราว
วิวัฒนาการของการป้อนข้อมูลรูปแบบ (AE หรือหมวกข้ามขั้วโลก
อาจหล่น) เป็นสิ่งสำคัญในการกำหนด
ionospheric ตอบเส้นศูนย์สูตร การแสดงนี้
จุด เราวาดบนการศึกษาจำลอง
Huba et al. (2005), ผู้แสดงจำลองแรก
เจาะไฟฟ้าเขตใช้ coupled เต็ม
รุ่นตนเองสอดคล้องกันของแม็กนีโตสเฟียร์ภายใน
และไอโอโนสเฟียร์ทั่วโลก (การตอบสนอง thermospheric
ถูกไม่จำลองตนเองสม่ำเสมอ) ผลเรา
สนใจทำซ้ำใน Fig. 6 Fig. 6a
แสดงอินพุตสองโมเดลจำลอง และ Fig. 6b
แสดงวิวัฒนาการของทอเรียลจำลอง
ionospheric ไฟฟ้าเขตที่เส้นศูนย์สูตรของสนามแม่เหล็ก
1 รุ่นในฟิก 6a คือ ฟังก์ชันขั้นตอน และโดยทั่วไปใน
ก่อนหน้านี้จำลอง (อาวุโสและบลอง 1984 Spiro
et al., 1988 Fejer et al., 1990b Peymirat et al.,
2000) มีอินพุตเช่นเป็นละติจูดสูง
ควบคุม การจำลองการเจาะ ionospheric ไฟฟ้า
ฟิลด์เป็นแบบ spike ขนาดใหญ่และ decays อย่างรวดเร็ว เป็น
แสดงใน Fig. 6b 1 ตอบสนอง ในความเป็นจริง spiky นี้
สนามไฟฟ้าคือ การตอบสนองการเพิ่มขั้นตอน
เข้าในชั้นนี้ ถ้า 6a รุ่น 2 Fig.
ด้วยขึ้น ใช้เวลาของ 2 h เป็นละติจูดสูง
โปรแกรมจำลอง เจาะไฟฟ้า
มีคลื่นขนาดใหญ่กว่านานมาก
ช่วง เป็นแสดงใน Fig. 6b ด้วยตอบ 2 ใน
ผลการจำลองรายละเอียดสามารถดูใน Huba
et al. (2005) มารุยามะ et al (2005) ใช้การ
วัดความดันลมสุริยะและ IMF เป็นอินพุทใน
การจำลอง ด้วยแบบจำลอง CTIPe-RCM และ
ค้นหายาวนานเจาะไฟฟ้าเขตข้อมูล
สังเกตของหวง et al. (2005b) และ
จำลอง Huba et al. (2005) และมารุยามะ
ดู et al. (2005) ที่สามารถเจาะไฟฟ้าเขต
แน่นอนนานหลายชั่วโมงโดยไม่มีการผุ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Huang et al, (2005b) แสดงให้เห็นว่าเวลา
วิวัฒนาการของรูปแบบการป้อนข้อมูล (AE หรือข้ามขั้วโลกหมวก
ที่มีศักยภาพลดลง) เป็นสิ่งสำคัญในการพิจารณา
การตอบสนอง ionospheric เส้นศูนย์สูตร เพื่อแสดงให้เห็นนี้
จุดที่เราวาดในการศึกษาการจำลองเชิงตัวเลขของ
Huba และคณะ (2005) ที่นำเสนอการจำลองแรก
ของสนามไฟฟ้าเจาะโดยใช้คู่อย่างสมบูรณ์
แบบด้วยตนเองที่สอดคล้องกันของสนามแม่เหล็กด้านใน
และชั้นบรรยากาศของโลก (การตอบสนอง thermospheric
ไม่ได้สร้างแบบจำลองด้วยตนเองอย่างต่อเนื่อง) ผลที่เรา
มีความสนใจในการทำซ้ำในรูปที่ 6 รูปที่ 6a
แสดงให้เห็นถึงสองปัจจัยการผลิตสำหรับการจำลองรูปแบบและรูปที่ 6b
แสดงให้เห็นถึงวิวัฒนาการของเส้นศูนย์สูตรจำลอง
สนามไฟฟ้า ionospheric ที่เส้นศูนย์สูตรแม่เหล็ก
รุ่นที่ 1 ในรูปที่ 6a เป็นฟังก์ชั่นขั้นตอนและทั่วไปใน
แบบจำลองก่อนหน้า (อาวุโสและ Blanc, 1984; สปิโร
et al., 1988; Fejer และคณะ, 1990b. Peymirat และคณะ.
2000) ด้วยเช่นการป้อนข้อมูลที่ละติจูดสูง
ขับรถเจาะจำลองไฟฟ้า ionospheric
สนามเป็นเหล็กแหลมขนาดใหญ่และสูญสลายอย่างรวดเร็วในขณะที่
ภาพโดยการตอบสนองในรูปที่ 1 6b ในความเป็นจริงนี้แหลมคม
สนามไฟฟ้าคือการตอบสนองการเพิ่มขึ้นในขั้นตอนของ
การป้อนข้อมูลในขอบชั้นนำ ถ้ารุ่นที่ 2 จากรูปที่ 6a
มีเวลาเพิ่มขึ้นจาก 2 ชั่วโมงจะใช้เป็นละติจูดสูง
ขับรถในการจำลอง, ไฟฟ้าเจาะ
สนามมีความกว้างขนาดใหญ่เมื่อเวลาผ่านไปนาน
ช่วงเวลาขณะที่ภาพโดยการตอบสนองในรูปที่ 2 6b
ผลการจำลองรายละเอียดสามารถพบได้ใน Huba
และคณะ (2005) Maruyama และคณะ (2005) ใช้
ความดันที่วัด IMF และพลังงานแสงอาทิตย์ลมเป็น input ใน
การจำลองของพวกเขาที่มีรูปแบบ CTIPe-RCM และ
หายาวนานเจาะสนามไฟฟ้า
สังเกตของ Huang et al, (2005b) และ
การจำลองของ Huba และคณะ (2005) และมารุยามะ
และคณะ (2005) แสดงให้เห็นการเจาะสนามไฟฟ้าสามารถที่
แน่นอนสุดท้ายสำหรับหลายชั่วโมงโดยไม่สลายตัว

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หวง et al . ( 2005b ) แนะนำว่า วิวัฒนาการของรูปแบบการป้อนข้อมูลชั่วคราว
( เอ หรือข้ามขั้วโลกหมวก
ศักยภาพลดลง ) เป็นปัจจัยสำคัญในการกำหนด
ตอบสนองขึ้นเส้นศูนย์สูตร . แสดงให้เห็นถึงจุดนี้
เราวาดในการจำลองเชิงตัวเลขของ
Huba et al . ( 2005 ) ที่นำเสนอ
จำลองแรกของการเจาะสนามไฟฟ้าใช้ครบคู่
ตนเองที่สอดคล้องรูปแบบภายในแมกนีโทสเฟียร์และไอโอโนสเฟียร์ (

) การตอบสนอง thermospheric ไม่ได้จำลองตนเองเสมอ ) ผลเรา
สนใจเป็น ทำซ้ำ ในรูปที่ 6 รูปที่ 6 แสดงสองปัจจัยการผลิตเพื่อจำลองรูปแบบ

และภาพบนแสดงให้เห็นวิวัฒนาการของความเรียล
S สนามไฟฟ้าที่เส้นศูนย์สูตรแม่เหล็ก .
1 ในรูปแบบ6A เป็นขั้นตอนการทำงาน และโดยทั่วไปใน
จำลองก่อนหน้า ( อาวุโสและ Blanc , 1984 ; โร
et al . , 1988 ; เฟเยอร์ et al . , 1990b ; peymirat et al . ,
2 ) ด้วยเช่นการป้อนข้อมูลเป็น driver ละติจูด
สูง โดยการเจาะขึ้นไฟฟ้า
สนามเป็นเข็มขนาดใหญ่และสลายตัวอย่างรวดเร็ว เป็นภาพโดยการตอบสนองในรูปที่ 1

ติดต่อได้แหลมคมนี้ ในความเป็นจริงสนามไฟฟ้ามีการตอบสนองขั้นตอนเพิ่ม
เข้าในขอบชั้นนำ ถ้ารุ่น 2 ของรูปที่ 6
2 H กับลุกขึ้นเวลาจะใช้เป็น driver ละติจูด
สูงในการจำลอง , เจาะไฟฟ้า
สนามมีแอมพลิจูดขนาดใหญ่กว่าช่วงเวลา
มากอีกต่อไป เป็นภาพโดยการตอบสนองในรูปแรง 2 .
ผลการจำลองรายละเอียดสามารถพบได้ใน Huba
และ อัล ( 2005 ) มารุยาม่า et al .( 2005 ) ใช้วัดความดันลม พลังงานแสงอาทิตย์ ประเทศไทย

เข้าในแบบจำลองด้วย ctipe –จำนวนรุ่นและ
หายาวนานเจาะไฟฟ้าเขต
ตัวอย่าง Huang et al . ( 2005b ) และ
การจำลอง Huba et al . ( 2005 ) และ มารุยามา
et al . ( 2005 ) แสดงให้เห็นว่าการเจาะสนามไฟฟ้าสามารถ
แน่นอนนานหลายชั่วโมงโดยไม่มีการสลายตัว