resort to strategies, such as pausing, trading speed for accuracy, consulting
colleagues, or attempting the task several times until it can be accomplished
correctly (Hobbs & Williamson, 2002). These strategies are likely
to offer some protection against mistakes involving consciously controlled
processing; however, simple tasks that are controlled largely by unconscious
automatic skill routines are, in general, less amenable to such conscious
interventions.
There were a number of methodological limitations in the current
study. Skill-based errors were more numerous than other forms of error,
and it is possible that any circadian variability in the other error forms
was obscured by insufficient statistical power. It should be noted,
however, that skill-based errors are widely found to be the predominant
error form in industrial settings (e.g., Edkins & Pollock, 1997; Salminen
& Tallberg, 1996; Williamson & Feyer, 1990). A further limitation is that
the data were obtained using a voluntary survey that was returned by just
over a quarter of recipients. It is possible that respondents were not
representative of the wider population of maintenance personnel.
Presumably, some respondents were aware of more than one incident. In
such cases, we do not know how they chose which incident to report, and
it is conceivable that these choices ultimately affected the 24 h pattern of
errors observed. A range of biases could also have distorted the error
reports. These include memory distortions, hindsight bias, or self-serving
descriptions of incidents. However, as the survey was anonymous, and no
disciplinary consequences would ensue from the reports, reporters did
not stand to benefit from intentional misrepresentations.
Additionally, it is possible that the circadian pattern of skill-based
errors observed in this study reflected changes in the nature of the
tasks over the 24 h. Compared to workers on day shifts, workers on
night shifts may have received less supervision, may have had access to
more limited resources, been faced with a less favorable work
environment (e.g., in terms of lighting levels or access to colleagues), or
been assigned more simple skill-based or self-paced tasks. While these
possibilities cannot be completely discounted, field observations and
discussions with maintenance personnel suggest that task complexity, at
least, did not vary systematically across the hours of the day. As aviation
is a 24 h industry and aircraft maintenance occurs around the clock, it
is likely that maintainers are not at liberty to schedule specific tasks and
must deal with problems when they arise in order to keep planes
flying. Finally, information on the duration of time the error-makers
had been awake was not collected. Therefore, we cannot distinguish
endogenous circadian effects from sleep/wake-related factors involved
in the observed 24 h error patterns. These two factors independently,
and in interaction, affect the profile of cognitive performance across the
24 h (Dijk et al., 1992; Van Dongen & Dinges, 2005).
รีสอร์ทเพื่อกลยุทธ์เช่นการหยุดความเร็วซื้อขายเพื่อความถูกต้องให้คำปรึกษา
เพื่อนร่วมงานหรือการงานหลายครั้งจนกว่าจะสามารถทำได้อย่างถูกต้อง
(ฮอบส์&วิลเลียมสัน, 2002) กลยุทธ์เหล่านี้มีแนวโน้มที่จะ
มีการป้องกันความผิดพลาดบางอย่างที่เกี่ยวข้องกับกับการควบคุมสติ
ประมวลผล แต่งานง่ายๆที่จะถูกควบคุมโดยส่วนใหญ่หมดสติ
ทักษะการปฏิบัติโดยอัตโนมัติโดยทั่วไปน้อยคล้อยตามเช่นการแทรกแซงสติ
.
มีจำนวนของข้อ จำกัด ในปัจจุบัน
การศึกษา ข้อผิดพลาดที่ใช้ความสามารถเป็นจำนวนมากขึ้นกว่ารูปแบบอื่น ๆ ของข้อผิดพลาด
และก็เป็นไปได้ที่ความแปรปรวน circadian ใด ๆ ในรูปแบบข้อผิดพลาดอื่น ๆ
ถูกบดบังด้วยอำนาจทางสถิติไม่เพียงพอ มันควรจะสังเกตเห็น
อย่างไรก็ตามว่าข้อผิดพลาดทักษะตามที่พบอย่างกว้างขวางเพื่อเป็นรูปแบบเด่น
ข้อผิดพลาดในการตั้งค่าอุตสาหกรรม (เช่น Edkins & Pollock, 1997; salminen
& Tallberg, 1996; วิลเลียมสัน Feyer &, 1990) ข้อ จำกัด ต่อไปคือ
ข้อมูลที่ได้รับการสำรวจโดยใช้อาสาสมัครที่ถูกส่งกลับโดยเพียงแค่
มากกว่าหนึ่งในสี่ของผู้รับ ก็เป็นไปได้ว่าผู้ตอบแบบสอบถามไม่ได้
ตัวแทนของประชากรที่กว้างขึ้นของบุคลากรการบำรุงรักษา.
สันนิษฐานว่าผู้ตอบแบบสอบถามบางคนตระหนักถึงมากกว่าหนึ่งเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น
ในกรณีเช่นนี้เราไม่ทราบว่าพวกเขาเลือกที่จะรายงานเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นและ
มันเป็นไปได้ว่าตัวเลือกเหล่านี้ในที่สุดได้รับผลกระทบในรูปแบบ 24 ชั่วโมง
ข้อผิดพลาดที่พบ ช่วงของอคติอาจจะมีข้อผิดพลาดบิดเบี้ยว
รายงาน เหล่านี้รวมถึงการบิดเบือนหน่วยความจำอคติย้อนหลังหรือเห็นแก่ตัว
รายละเอียดของเหตุการณ์ อย่างไรก็ตามในขณะที่การสำรวจเป็นที่ไม่ระบุชื่อและไม่มีผลกระทบทางวินัย
จะตามมาจากรายงานของผู้สื่อข่าวไม่
ไม่ได้รับประโยชน์จากการบิดเบือนเจตนา.
นอกจากนี้ก็เป็นไปได้ว่ารูปแบบ circadian ทักษะตาม
ข้อผิดพลาดที่พบในการศึกษาครั้งนี้ การเปลี่ยนแปลงที่สะท้อนให้เห็นในลักษณะของ
งานในช่วง 24 ชั่วโมงเมื่อเทียบกับคนงานกะวันแรงงาน
คืนกะอาจได้รับการดูแลน้อยกว่าอาจจะมีการเข้าถึงทรัพยากร
จำกัด มากขึ้นได้ประสบกับการทำงานที่ดีน้อย
สภาพแวดล้อม (เช่นในแง่ของระดับแสงสว่างหรือการเข้าถึงเพื่อนร่วมงาน) หรือ
รับมอบหมายงานตามความสามารถหรือด้วยตนเองง่ายขึ้น ในขณะที่เหล่านี้เป็นไปได้
ไม่สามารถลดได้อย่างสมบูรณ์การสังเกตภาคสนามและ
พูดคุยกับผู้ดูแลขอแนะนำงานที่ซับซ้อนที่
น้อยไม่ได้แตกต่างกันอย่างเป็นระบบในชั่วโมงของวันที่ การบิน
คือการบำรุงรักษาอุตสาหกรรม 24 ชั่วโมงและเครื่องบินที่เกิดขึ้นตลอดเวลาก็
เป็นไปได้ว่าผู้ดูแลไม่ได้ที่เสรีภาพในการจัดกำหนดการงานที่เฉพาะเจาะจงและ
จะต้องจัดการกับปัญหาเมื่อพวกเขาเกิดขึ้นเพื่อให้เครื่องบินบิน
ในที่สุดข้อมูลเกี่ยวกับระยะเวลาของเวลาที่ความผิดพลาดของผู้ผลิต
เคยตื่นขึ้นมาก็ไม่ได้เก็บรวบรวม ดังนั้นเราจึงไม่สามารถแยกแยะ
ผลกระทบจากภายนอก circadian / ปัจจัยที่เกี่ยวข้องกับการตื่นนอนมีส่วนร่วมในการปฏิบัติ
24 ชั่วโมงรูปแบบข้อผิดพลาด ทั้งสองปัจจัยอิสระ
และในการปฏิสัมพันธ์มีผลกระทบต่อรายละเอียดของผลการดำเนินงานองค์ความรู้ทั่ว
24 ชั่วโมง (Dijk, et al, 1992;. รถตู้ Dongen Dinges &, 2005)
การแปล กรุณารอสักครู่..
![](//thimg.ilovetranslation.com/pic/loading_3.gif?v=b9814dd30c1d7c59_8619)
รีสอร์ทเพื่อกลยุทธ์ เช่นหยุด ความเร็วความถูกต้อง การซื้อขายให้คำปรึกษา
เพื่อนร่วมงาน หรือพยายามงานหลายครั้งจนกระทั่งสามารถ
ถูกต้อง (ฮอบส์& Williamson, 2002) กลยุทธ์เหล่านี้มีแนวโน้มที่
ให้บางป้องกันความผิดพลาดเกี่ยวข้องกับควบคุมสติ
ประมวลผล อย่างไรก็ตาม งานง่ายที่จะควบคุมไป โดยอสัญ
ทักษะอัตโนมัติตามปกติมี ทั่วไป คล้อยตามน้อยการตกเช่นสติ
มาตรา.
มีจำนวนจำกัด methodological ในปัจจุบัน
เรียน ทักษะตามข้อผิดพลาดได้จำนวนมากขึ้นกว่ารูปแบบอื่น ๆ ของข้อผิดพลาด,
และก็เป็นไปได้ให้สำหรับความผันผวน circadian ในแบบฟอร์มข้อผิดพลาดอื่น ๆ
ถูกบดบัง โดยสถิติพลังงานไม่เพียงพอ เรื่องที่ควรสังเกต,
อย่างไรก็ตาม ข้อผิดพลาดตามทักษะอย่างกว้างขวางพบมี ที่กัน
ฟอร์มข้อผิดพลาดในการตั้งค่าโรงงานอุตสาหกรรม (เช่น Edkins & Pollock, 1997 Salminen
& Tallberg, 1996 Williamson & Feyer, 1990) ข้อจำกัดเพิ่มเติมคือ
ข้อมูลได้รับโดยใช้แบบสำรวจความสมัครใจซึ่งถูกส่งคืนโดยเพียง
ผ่านไตรมาสของผู้รับ เป็นไปได้ว่า ผู้ตอบไม่ได้
ตัวแทนของประชากรที่กว้างของบำรุงรักษาบุคลากร
สันนิษฐาน ตอบบางนั้นทราบถึงเหตุการณ์ที่มากกว่าหนึ่ง ใน
กรณี เราไม่รู้ว่าจะเลือกเหตุการณ์ใดรายงาน และ
คือว่า ตัวเลือกเหล่านี้ในที่สุดผลรูปแบบ 24 ชมหลากหลาย
สังเกตข้อผิดพลาด ช่วงของยอมอาจยังมีผิดเพี้ยนผิดพลาด
รายงาน รวมถึงบิดเบือนการหน่วยความจำ ความโน้มเอียงของ hindsight หรือบริการตนเอง
คำอธิบายของเหตุการณ์ อย่างไรก็ตาม เป็นแบบสำรวจไม่ระบุชื่อ และไม่
ผลทางวินัยจะใส่ใจจากรายงาน ผู้สื่อข่าวได้
ยืนไม่ได้ประโยชน์จาก misrepresentations มิ
นอกจากนี้ มันเป็นไปได้ที่ circadian รูปแบบใช้ทักษะ
ข้อผิดพลาดที่พบในการศึกษานี้สะท้อนให้เห็นการเปลี่ยนแปลงในลักษณะของการ
งานมากกว่า 24 ชม เมื่อเทียบกับคนงานกะวัน คนงานบน
กะกลางคืนอาจได้รับการดูแลน้อย อาจจะมีถึง
จำกัดทรัพยากร การประสบกับการทำงานที่ดีน้อยมาก
สิ่งแวดล้อม (เช่น ในระดับแสงสว่างหรือเข้ากับเพื่อนร่วมงาน), หรือ
มอบทักษะพื้นฐานง่าย ๆ เพิ่มเติม หรืองานที่ศึกษาได้ด้วยตนเอง ขณะนี้
ไปไม่ครบถ้วน ฟิลด์สังเกต และ
สนทนากับบุคลากรการบำรุงรักษาแนะนำว่า งานซับซ้อน ที่
น้อย ได้ไม่เปลี่ยนไปอย่างเป็นระบบในชั่วโมงของวันนั้น เป็นบิน
คืออุตสาหกรรม 24 ชม และเครื่องบินเกิดขึ้นตลอด มัน
มีแนวโน้มว่า maintainers อยู่ที่เสรีภาพในการจัดกำหนดการงานเฉพาะ และ
ต้องจัดการกับปัญหาเมื่อพวกเขาเกิดขึ้นเพื่อให้เครื่องบิน
บิน สุดท้าย ข้อมูลเกี่ยวกับระยะเวลาของเวลาผู้พลาด
ได้ตื่นตัวไม่รวบรวม ดังนั้น เราไม่สามารถแยกแยะ
ผล circadian endogenous จากป/ปลุกเกี่ยวกับปัจจัยเกี่ยวข้อง
ในรูปแบบ 24 ชมพบข้อผิดพลาดได้ สองปัจจัยอิสระ,
และในการโต้ตอบ โพรไฟล์ของประสิทธิภาพรับรู้ทั้งที่มีผลต่อการ
(Dijk et al., 1992 เฮ้ลท์ Van Dongen & Dinges, 2005)
การแปล กรุณารอสักครู่..
![](//thimg.ilovetranslation.com/pic/loading_3.gif?v=b9814dd30c1d7c59_8619)