All of these developments, so much

All of these developments, so much at odds with the terrible
history of the first half of the century when totalitarian governments
of the Right and Left were on the march, suggest the need
to look again at the question of whether there is some deeper
connecting thread underlying them, or whether they are merely
accidental instances of good luck. By raising once again the question
of whether there is such a thing as a Universal History of
mankind, I am resuming a discussion that was begun in the early
nineteenth century, but more or less abandoned in our time because
of the enormity of events that mankind has experienced
since then. While drawing on the ideas of philosophers like Kant
and Hegel who have addressed this question before, I hope that
the arguments presented here will stand on their own.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

พัฒนาเหล่านี้ทั้งหมด มากที่ขัดแย้งกับความน่ากลัวประวัติศาสตร์ของช่วงครึ่งแรกของศตวรรษที่เมื่อรัฐบาลเผด็จขวาและซ้ายได้ในเดือนมีนาคม แนะนำที่จำเป็นดูอีกครั้ง ที่คำถามที่ว่า มีบางลึกเชื่อมต่อเธรดพื้นฐานเหล่านี้ หรือว่าเพียงกรณีอุบัติเหตุของโชคดี โดยการเพิ่มคำถามอีกครั้งว่ามีสิ่งใดที่เป็นสากลประวัติมนุษย์ ผม:กลับมาทำงานการสนทนาที่เริ่มในช่วงต้นศตวรรษ แต่ถูกทอดทิ้งมากหรือน้อยในเวลาของเราเพราะความร้ายกาจของกิจกรรม ที่มนุษย์มีประสบการณ์ตั้งแต่นั้น ขณะวาดบนความคิดของนักปรัชญาเช่นจิตวิทยาและ Hegel ที่ได้ส่งคำถามนี้ก่อน ผมหวังว่าอาร์กิวเมนต์ที่แสดงที่นี่จะตั้ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ทั้งหมดของการพัฒนาเหล่านี้มากที่ค้านกับความน่ากลัว
ประวัติศาสตร์ของครึ่งแรกของศตวรรษเมื่อรัฐบาลเผด็จการ
ของขวาและซ้ายอยู่บนมีนาคมแนะนำความจำเป็นในการ
ที่จะดูอีกครั้งที่คำถามที่ว่ามีบางลึก
ด้ายการเชื่อมต่อ พื้นฐานพวกเขาหรือไม่ว่าพวกเขาเป็นเพียง
กรณีอุบัติเหตุของความโชคดี โดยการเพิ่มอีกครั้งคำถามที่
ว่ามีสิ่งดังกล่าวเป็นประวัติศาสตร์สากลของ
มนุษยชาติฉันกำลังกลับมาทำงานการอภิปรายที่เริ่มในช่วงต้น
ศตวรรษที่สิบเก้า แต่มากหรือน้อยถูกทิ้งร้างในเวลาของเราเพราะ
ของความร้ายกาจของเหตุการณ์ที่มนุษยชาติ มีประสบการณ์
ตั้งแต่นั้นมา ขณะที่วาดภาพในความคิดของนักปรัชญาเช่นคานท์
และ Hegel ที่ได้ส่งคำถามนี้ก่อนที่ผมหวังว่า
ข้อโต้แย้งที่นำเสนอนี้จะยืนได้ด้วยตัวเอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทั้งหมดของการพัฒนาเหล่านี้มากที่ขัดแย้งกับน่ากลัวประวัติของครึ่งแรกของศตวรรษที่เมื่อรัฐบาลเผด็จการของขวาและซ้ายในเดือนมีนาคม แนะนำต้องดูอีกครั้ง เมื่อถามว่า มีบางลึกการเชื่อมต่อด้ายเป็นต้นเหล่านั้น หรือ ว่าเป็นเพียงกรณีอุบัติเหตุที่โชคดี โดยเพิ่มอีกครั้ง คำถามว่ามีสิ่งดังกล่าวเป็นสากล ประวัติมนุษย์ ผมเริ่มการสนทนาที่เริ่มในช่วงต้นศตวรรษที่สิบเก้า แต่มากหรือน้อยถูกทิ้งในเวลาของเรา เพราะของความร้ายกาจของเหตุการณ์ที่มนุษยชาติได้มีประสบการณ์ตั้งแต่นั้นมา ในขณะที่การวาดภาพในความคิดของคานท์นักปรัชญาเช่นและ เฮเกิล ใครมี addressed คำถามนี้มาก่อน ผมหวังว่าความคิดเห็นที่แสดงที่นี่จะยืนได้ด้วยตัวเอง