- ข้อความ
- ประวัติศาสตร์
1) As a project always has the pote
1) As a project always has the potential for both positive and negative external effects ,
United Utilities seeks to quantify these to help select the best overall decision from its range of option.
The following sections show the basis for such decisions relating to the Millom project.
These include the costing criteria and how the options specifically met stakehoder needs.
2) The original budget for the Millom project was set at £ 14.5m.
However, this was before a full evaluation of the social costs was carried out.
Having consulted with the Environment Agency, United Utilities aimed to identify the best possible
solution for its shareholdera, the environment, local communties and other stakeholder needs.
The key considerations were:
1. the initial capital outlay of the project (capex)
2. the ongoing operating expenditure from running the project (opex)
3. the wider costs and benefits to the environment and other stakeholders.
4) All possible solutions when costed out were over the original budget.
Therefore the partners in the plan engaged in a cost-benefit analysis to identify which of the three
option put forward gave the best return against all factors.
5) The whole-life cost assessment of the solutions involved examining capital costs of consrtuction
(e.g. concrete structures, pumps and pipe work) as well as operating costs - e.g. power and
chemicals for treatment.
Although option 1 had a significantly lower initial capital outlay, originally united Utilities had
discounted option 1 and 3 s the application of the technology was to the company and
the regulator, so more data was needed to accept the solution.
This only left option 2, despite it being the most costly and potentially having a negative impact
on the environment.
6) However, United Utilities found positive evidence from colleaques at Welsh Water to demonstrate
how the ultraviolet treatment processes could be used effectively.
It then worked closely with the Environment Agency to ensure the project minimised the negative external costs
and maximised the external benefits.
This resulted in united Utilities adopting option 1 as the most innovative, cost-efferctive and environmentally
beneficial option that in some way satisfied all stakeholders.
The key reasons were:
- It had the lowest capex and whole-life cost - the infrastructure for option 1 can be contained within
the existing waterworks/treatment works site.
- Its carbon footprint and environmental impact was lowest - it minimises the use of concrete and construction waste.
- When storms and heavy rain occur the excess water is treated with ultraviolet discharged into the estuary.
This eliminates strong odours that would have affected the local community and delivers benefits to
the shellfish and bathing waters.
7) In a public service industry like water, gas or electricity, it is essential to make investment decisions that respect
the requirements of many different stakeholders.
United Utilities sought to find a solution that met with commercial criteria, met budget and also minimised
negative impacts on the community.
By working closely with the Environment Agency, United Utilities was able to come up with a socially and
environmentally acceptable solution.
In terms of satisfying stakeholders, United utilities considered (and by selecting option 1)
fulfilled the following key requirements:
1. Convinced its own shareholders that the decision was good in terms of financial criteria and maintaining
the excellent reputation of the company.
2. Convinced the Environment Agency that wastewater would be treated to the required standards so that
the EU directives could be met in this area of the North West.
3. Demonstrated to landowners that their land rights would be respected and that huge areas of land would not
be taken away from them.
4. Provided fishermen and consumers of shellfish with good quality stocks and supplies.
5. Provided swimmers with bathing waters that are of a high standard.
8) The table below summarises the financial and environmental impacts considered as part of the investment
appraisal in order to assess the overall impact of the three options.
This clearly shows how option 1 provided the most effective balance of commercial and environmental factors.
9) United Utilities is a major partner in the economic life of the North West.
It manages huge reservoirs such as Thirlmere and Haweswater in Cumbria and treats the wastewater from homes
and businesses across the North West before disposing of it safely back to the environmentted, through
investments, to providing sustainable solutions to business and environmental challenges.
The company recognises that quality management begins at the water production process and continues right
down to safe dischrge and continues right down to safe discharge of wastewater.
United Utilities keeps its catchment land as clean and sustainable as possible.
10) In the Millom project, United Utilities was faced with a number of drivers requiring better water management
to meet consumer needs, legislation and environmental demands.
It responded by identifying three alternative options and then working with the Environment Agency to identify
the solution which offered the best value for money and long term sustainability.
11) The use of cost-benefit analysis meant that chosen solution minimised finalcial costs and limited the impact
on the local landscape whilst giving acceptable benefits to shareholders, the local community and the environment.
United Utilities seeks to quantify these to help select the best overall decision from its range of option.
The following sections show the basis for such decisions relating to the Millom project.
These include the costing criteria and how the options specifically met stakehoder needs.
2) The original budget for the Millom project was set at £ 14.5m.
However, this was before a full evaluation of the social costs was carried out.
Having consulted with the Environment Agency, United Utilities aimed to identify the best possible
solution for its shareholdera, the environment, local communties and other stakeholder needs.
The key considerations were:
1. the initial capital outlay of the project (capex)
2. the ongoing operating expenditure from running the project (opex)
3. the wider costs and benefits to the environment and other stakeholders.
4) All possible solutions when costed out were over the original budget.
Therefore the partners in the plan engaged in a cost-benefit analysis to identify which of the three
option put forward gave the best return against all factors.
5) The whole-life cost assessment of the solutions involved examining capital costs of consrtuction
(e.g. concrete structures, pumps and pipe work) as well as operating costs - e.g. power and
chemicals for treatment.
Although option 1 had a significantly lower initial capital outlay, originally united Utilities had
discounted option 1 and 3 s the application of the technology was to the company and
the regulator, so more data was needed to accept the solution.
This only left option 2, despite it being the most costly and potentially having a negative impact
on the environment.
6) However, United Utilities found positive evidence from colleaques at Welsh Water to demonstrate
how the ultraviolet treatment processes could be used effectively.
It then worked closely with the Environment Agency to ensure the project minimised the negative external costs
and maximised the external benefits.
This resulted in united Utilities adopting option 1 as the most innovative, cost-efferctive and environmentally
beneficial option that in some way satisfied all stakeholders.
The key reasons were:
- It had the lowest capex and whole-life cost - the infrastructure for option 1 can be contained within
the existing waterworks/treatment works site.
- Its carbon footprint and environmental impact was lowest - it minimises the use of concrete and construction waste.
- When storms and heavy rain occur the excess water is treated with ultraviolet discharged into the estuary.
This eliminates strong odours that would have affected the local community and delivers benefits to
the shellfish and bathing waters.
7) In a public service industry like water, gas or electricity, it is essential to make investment decisions that respect
the requirements of many different stakeholders.
United Utilities sought to find a solution that met with commercial criteria, met budget and also minimised
negative impacts on the community.
By working closely with the Environment Agency, United Utilities was able to come up with a socially and
environmentally acceptable solution.
In terms of satisfying stakeholders, United utilities considered (and by selecting option 1)
fulfilled the following key requirements:
1. Convinced its own shareholders that the decision was good in terms of financial criteria and maintaining
the excellent reputation of the company.
2. Convinced the Environment Agency that wastewater would be treated to the required standards so that
the EU directives could be met in this area of the North West.
3. Demonstrated to landowners that their land rights would be respected and that huge areas of land would not
be taken away from them.
4. Provided fishermen and consumers of shellfish with good quality stocks and supplies.
5. Provided swimmers with bathing waters that are of a high standard.
8) The table below summarises the financial and environmental impacts considered as part of the investment
appraisal in order to assess the overall impact of the three options.
This clearly shows how option 1 provided the most effective balance of commercial and environmental factors.
9) United Utilities is a major partner in the economic life of the North West.
It manages huge reservoirs such as Thirlmere and Haweswater in Cumbria and treats the wastewater from homes
and businesses across the North West before disposing of it safely back to the environmentted, through
investments, to providing sustainable solutions to business and environmental challenges.
The company recognises that quality management begins at the water production process and continues right
down to safe dischrge and continues right down to safe discharge of wastewater.
United Utilities keeps its catchment land as clean and sustainable as possible.
10) In the Millom project, United Utilities was faced with a number of drivers requiring better water management
to meet consumer needs, legislation and environmental demands.
It responded by identifying three alternative options and then working with the Environment Agency to identify
the solution which offered the best value for money and long term sustainability.
11) The use of cost-benefit analysis meant that chosen solution minimised finalcial costs and limited the impact
on the local landscape whilst giving acceptable benefits to shareholders, the local community and the environment.
0/5000
1) เป็นโครงการมีศักยภาพสำหรับค่าบวก และค่าลบภายนอกผล โปรแกรมอรรถประโยชน์ที่สหรัฐพยายามที่จะกำหนดปริมาณเหล่านี้จะช่วยให้เลือกการตัดสินใจโดยรวมที่ดีที่สุดจากช่วงของตัวเลือก ส่วนต่อไปนี้แสดงข้อมูลพื้นฐานสำหรับการตัดสินใจดังกล่าวเกี่ยวข้องกับโครงการ Millom ซึ่งรวมถึงเงื่อนไขการคำนวณต้นทุนและวิธีตัวโดยเฉพาะตามความต้องการ stakehoder 2)งบประมาณเดิมของโครงการ Millom ถูกตั้งค่าที่ £ 14.5 m อย่างไรก็ตาม นี้เป็นก่อนประเมินเต็มรูปแบบของต้นทุนทางสังคมที่ดำเนินการ ไม่รับการพิจารณากับสำนักงานสิ่งแวดล้อม สาธารณูปโภคที่สหรัฐมีวัตถุประสงค์เพื่อระบุราคา ต้องการโซลูชั่น shareholdera ของ สิ่งแวดล้อม communties ท้องถิ่น และมาตรการอื่น ๆ สำคัญ: 1. outlay ทุนเริ่มต้นของโครงการ (capex) 2.รายจ่ายดำเนินงานต่อเนื่องจากโครงการ (opex) 3.กว้างต้นทุนและผลประโยชน์กับสิ่งแวดล้อมและเสีย 4) ทั้งหมดปัญหาเมื่อคิดต้นทุนออกได้ผ่านงบประมาณเดิม ดังนั้น หมั้นหุ้นส่วนในแผนการในการวิเคราะห์ต้นทุนผลประโยชน์เพื่อระบุที่สาม ตัวเลือกใส่ไปข้างหน้าให้กลับมาดีกับปัจจัยทั้งหมด 5 ทั้ง)ชีวิตต้นทุนประเมินในโซลูชั่นเกี่ยวข้องตรวจสอบต้นทุนเงินทุนของ consrtuction (คอนกรีตเช่นในโครงสร้าง ปั๊ม และงานท่อ) และต้นทุนการดำเนินงาน - เช่นพลังงาน และ สารเคมีสำหรับรักษา แม้ว่าตัวเลือก 1 มี outlay เริ่มต้นทุนต่ำ มีสาธารณูปโภคเดิมสหรัฐ ส่วนลด s ตัวเลือกที่ 1 และ 3 การประยุกต์ใช้เทคโนโลยีที่บริษัท และ ควบคุม ดังนั้นข้อมูลต้องยอมรับการแก้ปัญหา นี้เพียงซ้ายเลือก 2 แม้จะมีค่าใช้จ่ายมากที่สุดและอาจมีผลกระทบเชิงลบ สิ่งแวดล้อม 6) อย่างไรก็ตาม สหสาธารณูปโภคพบหลักฐานบวกจาก colleaques น้ำชาวเวลส์เพื่อสาธิต วิธีกระบวนการรักษารังสีอัลตราไวโอเลตสามารถใช้ได้อย่างมีประสิทธิภาพนั้น แล้วทำงานอย่างใกล้ชิดกับสำนักงานสิ่งแวดล้อมให้โครงการกระบวนการลบต้นทุนภายนอก และ maximised ผลประโยชน์ภายนอก ส่งผลให้สาธารณูปโภคสหรัฐที่ใช้ตัวเลือก 1 เป็นนวัตกรรมใหม่ที่สุด ต้นทุน efferctive และสิ่งแวดล้อม เลือกเป็นประโยชน์อย่างที่พอใจต่อทุกฝ่าย เหตุผลสำคัญมี: -มันมี capex ต่ำและต้นทุนชีวิตทั้งหมด - สามารถอยู่ภายในโครงสร้างพื้นฐานสำหรับตัวเลือกที่ 1 เว็บไซต์การทำงานของการประปา/รักษาอยู่ -รอยเท้าคาร์บอนและสิ่งแวดล้อมของถูกสุด - มัน minimises การใช้คอนกรีตและก่อสร้างเสีย -เมื่อเกิดพายุและฝนตกหนัก น้ำส่วนเกินจะถือว่า มีรังสีอัลตราไวโอเลตออกไปห้อง ช่วยลด odours แข็งแรงซึ่งจะมีผลต่อชุมชนท้องถิ่น และให้ผลประโยชน์ น้ำหอยและว่ายน้ำ 7) ในอุตสาหกรรมการบริการสาธารณะเช่นน้ำ น้ำมัน หรือไฟฟ้า มันเป็นสิ่งสำคัญที่ต้องตัดสินใจลงทุนที่เคารพ ความต้องการของเสียแตกต่างกันมาก อรรถประโยชน์ที่สหรัฐพยายามที่จะค้นหาปัญหาที่พบกับเงื่อนไขทางการค้า ตามงบประมาณ และนอกจากนี้กระบวน ผลกระทบเชิงลบในชุมชน โดยทำงานอย่างใกล้ชิดกับสำนักงานสิ่งแวดล้อม สาธารณูปโภคที่สหรัฐได้ขึ้นมาเป็นสังคม และ แก้ปัญหาสิ่งแวดล้อมเป็นที่ยอมรับ ในแง่ ของภิรมย์เสีย สาธารณูปโภคสหรัฐพิจารณา (และ โดยการเลือกตัวเลือกที่ 1) ตอบสนองความต้องการสำคัญต่อไปนี้: 1. ความเชื่อมั่นผู้ถือหุ้นของตนเองว่า การตัดสินใจดีในเงื่อนไขทางการเงิน และรักษาการ ชื่อเสียงที่ดีของบริษัท 2. มั่นใจหน่วยงานสิ่งแวดล้อมน้ำเสียที่จะได้รับมาตรฐานจำเป็นเพื่อให้ ไม่พบไดเรกทีฟของ EU นี้บริเวณตะวันตกเฉียงเหนือ 3. แสดงให้แก่ ที่จะเคารพสิทธิที่ดิน และพื้นที่ขนาดใหญ่ของแผ่นดินจะไม่ ได้มาจากเขา 4. ให้ชาวประมงและผู้บริโภคหอยกับหุ้นคุณภาพดีและอุปกรณ์ 5. ให้ผู้กับการอาบน้ำที่มีมาตรฐานสูง 8 ตาราง)ด้านล่าง summarises ผลกระทบสิ่งแวดล้อม และการเงินที่ถือว่าเป็นส่วนหนึ่งของการลงทุน การประเมินเพื่อประเมินผลกระทบโดยรวมจากสามตัวเลือก นี้อย่างชัดเจนแสดงว่าเลือก 1 ให้สมดุลมีประสิทธิภาพสูงสุดของปัจจัยทางการค้า และสิ่งแวดล้อม 9) สาธารณูปโภคสหรัฐเป็นคู่ค้าที่สำคัญในชีวิตทางเศรษฐกิจของตะวันตกเฉียงเหนือ มันจัดการอ่างเก็บน้ำขนาดใหญ่เช่น Thirlmere และ Haweswater ในคัมเบรีย และน้ำเสียจากบ้านการปฏิบัติต่อ ธุรกิจทั่วตะวันตกเฉียงเหนือก่อนทิ้งของอย่างปลอดภัยกลับไปยัง environmentted ผ่าน ลงทุน เพื่อให้แก้ปัญหาอย่างยั่งยืนเพื่อธุรกิจและความท้าทายด้านสิ่งแวดล้อม บริษัทตระหนักถึงการจัดการคุณภาพเริ่มต้นที่กระบวนการผลิตน้ำ และยังคงอยู่ ลงไป dischrge ปลอดภัย และยังคงรอบปลอดภัยปล่อยน้ำเสีย สาธารณูปโภคสหรัฐเก็บที่ดินลุ่มน้ำสะอาด และยั่งยืนที่สุด 10) ในโครงการ Millom สหสาธารณูปโภคได้ประสบกับหมายเลขของโปรแกรมควบคุมที่ต้องการจัดการน้ำที่ดี เพื่อตอบสนองความต้องการผู้บริโภค กฎหมาย และความต้องการสิ่งแวดล้อม มันตอบสนอง โดยการระบุทางเลือกสามตัวเลือก และจากนั้น ทำงานกับสำนักงานสิ่งแวดล้อมเพื่อระบุ โซลูชั่นที่นำเสนอดีสำหรับเงินและความยั่งยืนระยะยาว 11) การใช้การวิเคราะห์ต้นทุนผลประโยชน์หมายถึง ว่า ท่านแก้ปัญหากระบวนการต้นทุน finalcial และจำกัดผลกระทบ บนภูมิประเทศท้องถิ่นในขณะที่ให้ยอมรับผลประโยชน์ผู้ถือหุ้น ชุมชนท้องถิ่น และสิ่งแวดล้อม
การแปล กรุณารอสักครู่..
1) As a project always has the potential for both positive and negative external effects ,
United Utilities seeks to quantify these to help select the best overall decision from its range of option.
The following sections show the basis for such decisions relating to the Millom project.
These include the costing criteria and how the options specifically met stakehoder needs.
2) The original budget for the Millom project was set at £ 14.5m.
However, this was before a full evaluation of the social costs was carried out.
Having consulted with the Environment Agency, United Utilities aimed to identify the best possible
solution for its shareholdera, the environment, local communties and other stakeholder needs.
The key considerations were:
1. the initial capital outlay of the project (capex)
2. the ongoing operating expenditure from running the project (opex)
3. the wider costs and benefits to the environment and other stakeholders.
4) All possible solutions when costed out were over the original budget.
Therefore the partners in the plan engaged in a cost-benefit analysis to identify which of the three
option put forward gave the best return against all factors.
5) The whole-life cost assessment of the solutions involved examining capital costs of consrtuction
(e.g. concrete structures, pumps and pipe work) as well as operating costs - e.g. power and
chemicals for treatment.
Although option 1 had a significantly lower initial capital outlay, originally united Utilities had
discounted option 1 and 3 s the application of the technology was to the company and
the regulator, so more data was needed to accept the solution.
This only left option 2, despite it being the most costly and potentially having a negative impact
on the environment.
6) However, United Utilities found positive evidence from colleaques at Welsh Water to demonstrate
how the ultraviolet treatment processes could be used effectively.
It then worked closely with the Environment Agency to ensure the project minimised the negative external costs
and maximised the external benefits.
This resulted in united Utilities adopting option 1 as the most innovative, cost-efferctive and environmentally
beneficial option that in some way satisfied all stakeholders.
The key reasons were:
- It had the lowest capex and whole-life cost - the infrastructure for option 1 can be contained within
the existing waterworks/treatment works site.
- Its carbon footprint and environmental impact was lowest - it minimises the use of concrete and construction waste.
- When storms and heavy rain occur the excess water is treated with ultraviolet discharged into the estuary.
This eliminates strong odours that would have affected the local community and delivers benefits to
the shellfish and bathing waters.
7) In a public service industry like water, gas or electricity, it is essential to make investment decisions that respect
the requirements of many different stakeholders.
United Utilities sought to find a solution that met with commercial criteria, met budget and also minimised
negative impacts on the community.
By working closely with the Environment Agency, United Utilities was able to come up with a socially and
environmentally acceptable solution.
In terms of satisfying stakeholders, United utilities considered (and by selecting option 1)
fulfilled the following key requirements:
1. Convinced its own shareholders that the decision was good in terms of financial criteria and maintaining
the excellent reputation of the company.
2. Convinced the Environment Agency that wastewater would be treated to the required standards so that
the EU directives could be met in this area of the North West.
3. Demonstrated to landowners that their land rights would be respected and that huge areas of land would not
be taken away from them.
4. Provided fishermen and consumers of shellfish with good quality stocks and supplies.
5. Provided swimmers with bathing waters that are of a high standard.
8) The table below summarises the financial and environmental impacts considered as part of the investment
appraisal in order to assess the overall impact of the three options.
This clearly shows how option 1 provided the most effective balance of commercial and environmental factors.
9) United Utilities is a major partner in the economic life of the North West.
It manages huge reservoirs such as Thirlmere and Haweswater in Cumbria and treats the wastewater from homes
and businesses across the North West before disposing of it safely back to the environmentted, through
investments, to providing sustainable solutions to business and environmental challenges.
The company recognises that quality management begins at the water production process and continues right
down to safe dischrge and continues right down to safe discharge of wastewater.
United Utilities keeps its catchment land as clean and sustainable as possible.
10) In the Millom project, United Utilities was faced with a number of drivers requiring better water management
to meet consumer needs, legislation and environmental demands.
It responded by identifying three alternative options and then working with the Environment Agency to identify
the solution which offered the best value for money and long term sustainability.
11) The use of cost-benefit analysis meant that chosen solution minimised finalcial costs and limited the impact
on the local landscape whilst giving acceptable benefits to shareholders, the local community and the environment.
United Utilities seeks to quantify these to help select the best overall decision from its range of option.
The following sections show the basis for such decisions relating to the Millom project.
These include the costing criteria and how the options specifically met stakehoder needs.
2) The original budget for the Millom project was set at £ 14.5m.
However, this was before a full evaluation of the social costs was carried out.
Having consulted with the Environment Agency, United Utilities aimed to identify the best possible
solution for its shareholdera, the environment, local communties and other stakeholder needs.
The key considerations were:
1. the initial capital outlay of the project (capex)
2. the ongoing operating expenditure from running the project (opex)
3. the wider costs and benefits to the environment and other stakeholders.
4) All possible solutions when costed out were over the original budget.
Therefore the partners in the plan engaged in a cost-benefit analysis to identify which of the three
option put forward gave the best return against all factors.
5) The whole-life cost assessment of the solutions involved examining capital costs of consrtuction
(e.g. concrete structures, pumps and pipe work) as well as operating costs - e.g. power and
chemicals for treatment.
Although option 1 had a significantly lower initial capital outlay, originally united Utilities had
discounted option 1 and 3 s the application of the technology was to the company and
the regulator, so more data was needed to accept the solution.
This only left option 2, despite it being the most costly and potentially having a negative impact
on the environment.
6) However, United Utilities found positive evidence from colleaques at Welsh Water to demonstrate
how the ultraviolet treatment processes could be used effectively.
It then worked closely with the Environment Agency to ensure the project minimised the negative external costs
and maximised the external benefits.
This resulted in united Utilities adopting option 1 as the most innovative, cost-efferctive and environmentally
beneficial option that in some way satisfied all stakeholders.
The key reasons were:
- It had the lowest capex and whole-life cost - the infrastructure for option 1 can be contained within
the existing waterworks/treatment works site.
- Its carbon footprint and environmental impact was lowest - it minimises the use of concrete and construction waste.
- When storms and heavy rain occur the excess water is treated with ultraviolet discharged into the estuary.
This eliminates strong odours that would have affected the local community and delivers benefits to
the shellfish and bathing waters.
7) In a public service industry like water, gas or electricity, it is essential to make investment decisions that respect
the requirements of many different stakeholders.
United Utilities sought to find a solution that met with commercial criteria, met budget and also minimised
negative impacts on the community.
By working closely with the Environment Agency, United Utilities was able to come up with a socially and
environmentally acceptable solution.
In terms of satisfying stakeholders, United utilities considered (and by selecting option 1)
fulfilled the following key requirements:
1. Convinced its own shareholders that the decision was good in terms of financial criteria and maintaining
the excellent reputation of the company.
2. Convinced the Environment Agency that wastewater would be treated to the required standards so that
the EU directives could be met in this area of the North West.
3. Demonstrated to landowners that their land rights would be respected and that huge areas of land would not
be taken away from them.
4. Provided fishermen and consumers of shellfish with good quality stocks and supplies.
5. Provided swimmers with bathing waters that are of a high standard.
8) The table below summarises the financial and environmental impacts considered as part of the investment
appraisal in order to assess the overall impact of the three options.
This clearly shows how option 1 provided the most effective balance of commercial and environmental factors.
9) United Utilities is a major partner in the economic life of the North West.
It manages huge reservoirs such as Thirlmere and Haweswater in Cumbria and treats the wastewater from homes
and businesses across the North West before disposing of it safely back to the environmentted, through
investments, to providing sustainable solutions to business and environmental challenges.
The company recognises that quality management begins at the water production process and continues right
down to safe dischrge and continues right down to safe discharge of wastewater.
United Utilities keeps its catchment land as clean and sustainable as possible.
10) In the Millom project, United Utilities was faced with a number of drivers requiring better water management
to meet consumer needs, legislation and environmental demands.
It responded by identifying three alternative options and then working with the Environment Agency to identify
the solution which offered the best value for money and long term sustainability.
11) The use of cost-benefit analysis meant that chosen solution minimised finalcial costs and limited the impact
on the local landscape whilst giving acceptable benefits to shareholders, the local community and the environment.
การแปล กรุณารอสักครู่..
1 ) เป็นโครงการมักจะมีศักยภาพทั้งทางบวกและทางลบ ผลกระทบจากภายนอก
United สาธารณูปโภคพยายามที่จะหาเหล่านี้เพื่อช่วยในการตัดสินใจเลือกที่ดีที่สุดโดยรวมจากช่วงของตัวเลือก
ส่วนต่อไปนี้ให้พื้นฐานสำหรับการตัดสินใจดังกล่าวเกี่ยวข้องกับโครงการ millom .
เหล่านี้รวมถึงต้นทุนเกณฑ์และวิธีการเลือกเฉพาะความต้องการ stakehoder .
2 ) งบประมาณสำหรับโครงการ millom ต้นฉบับไว้ที่ได้รับ 14.5m .
แต่นี้ก่อนการประเมินเต็มรูปแบบของต้นทุนทางสังคม มีการ
มีปรึกษากับหน่วยงานสาธารณูปโภค สิ่งแวดล้อม สหรัฐอเมริกามีวัตถุประสงค์เพื่อระบุการแก้ปัญหาเป็นไปได้
ที่ดีที่สุดของ shareholdera , สิ่งแวดล้อม communties ท้องถิ่นและความต้องการของผู้มีส่วนได้ส่วนเสียอื่น ๆ พิจารณา คีย์ :
1ทุนเริ่มต้นที่ค่าใช้จ่ายของโครงการ ( CAPEX )
2 อย่างต่อเนื่องของค่าใช้จ่ายจากการทำงานโครงการ ( OPEX )
3 เพิ่มต้นทุนและประโยชน์ต่อสิ่งแวดล้อมและผู้มีส่วนได้เสียอื่น ๆ
4 ) เป็นไปได้โซลูชั่นเมื่อสวะออกเกินงบประมาณเดิม
ดังนั้นหุ้นส่วนในแผนการร่วมในการวิเคราะห์ต้นทุน - ผลได้ ระบุทั้ง 3
เลือกใส่ไปข้างหน้าให้ผลตอบแทนที่ดีที่สุดกับทุกปัจจัย
5 ) ทั้งชีวิตการประเมินต้นทุนของโซลูชั่นที่เกี่ยวข้องกับการตรวจสอบต้นทุนของ consrtuction
( เช่นโครงสร้างคอนกรีตปั๊ม และงานท่อ ) รวมทั้งค่าใช้จ่ายในการดำเนินงาน เช่น พลังงานและ
สารเคมีเพื่อรักษา
แม้ว่าตัวเลือกที่ 1 ต่ำกว่าทุนเริ่มต้นค่าใช้จ่ายเดิมของสาธารณูปโภคมี
ลดทางเลือกที่ 1 และ 3 ของการประยุกต์ใช้เทคโนโลยีกับบริษัท
ควบคุม ดังนั้นข้อมูลเพิ่มเติมที่จำเป็นเพื่อรับโซลูชั่น
ตัวเลือกที่เหลือเพียง 2 , และก็แพงที่สุด และอาจมี
ผลกระทบทางลบต่อสิ่งแวดล้อม
6 ) อย่างไรก็ตาม ยูไนเต็ด สาธารณูปโภค พบหลักฐานในเชิงบวกจากเทคโนโลยีที่แสดงให้เห็นถึงน้ำ
ชาวเวลส์วิธีการกระบวนการรักษารังสีอัลตราไวโอเลตสามารถนำไปใช้ได้
มันก็ทำงานอย่างใกล้ชิดกับหน่วยงานสิ่งแวดล้อมเพื่อให้มั่นใจว่าโครงการลดต้นทุนภายนอกและลบ
maximised ประโยชน์ภายนอก นี้ส่งผลในการติดตั้งการใช้
( ตัวเลือก 1 เป็นนวัตกรรมมากที่สุด ต้นทุน efferctive และสิ่งแวดล้อม
ประโยชน์ตัวเลือกที่ในบางวิธีพอใจผู้มีส่วนได้เสียทั้งหมด .
เหตุผลสำคัญคือ :
- มันมีลดลงต่ำสุด และต้นทุนชีวิตทั้งโครงสร้างพื้นฐานสำหรับตัวเลือกที่ 1 สามารถบรรจุอยู่ภายใน
ประปา / งานที่มีอยู่การรักษาเว็บไซต์
- คาร์บอนฟุตพริ้นท์และผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมต่ำที่สุด - มันช่วยลดการใช้คอนกรีตและการก่อสร้างของเสีย
- เมื่อพายุและฝนตกหนักเกิดขึ้นน้ำส่วนเกินคือการรักษาด้วยรังสีออกสู่ปากแม่น้ำ ขจัดกลิ่นที่แข็งแกร่ง
นี้จะมีผลต่อชุมชนท้องถิ่นและมอบสิทธิประโยชน์เพื่อ
หอย และอาบน้ำ
7 ) ในการให้บริการประชาชน อุตสาหกรรม เช่น น้ำ แก๊ส หรือ ไฟฟ้า มันเป็นสิ่งจำเป็นที่จะทำให้การตัดสินใจลงทุนที่เคารพ
ความต้องการของผู้มีส่วนได้เสียที่แตกต่างกันมาก
ของสาธารณูปโภค จึงหาวิธีการแก้ปัญหาที่ได้พบกับเกณฑ์เชิงพาณิชย์ ได้งบประมาณ และยังลด
ผลกระทบที่มีต่อชุมชน
โดยการทำงานอย่างใกล้ชิดกับหน่วยงานสาธารณูปโภค สิ่งแวดล้อม สหรัฐอเมริกา ก็สามารถที่จะเกิดขึ้นกับสังคมและสิ่งแวดล้อม
ยอมรับวิธีการแก้ปัญหา
ในส่วนของความพึงพอใจผู้มีส่วนได้ส่วนเสียUNITED UTILITIES พิจารณา ( และโดยการเลือกตัวเลือกที่ 1 )
สำเร็จคีย์ต่อไปนี้ความต้องการ :
1 มั่นใจผู้ถือหุ้นของตัวเองว่า การตัดสินใจที่ดีในแง่ของเงื่อนไขทางการเงินและการรักษา
ยอดเยี่ยม ชื่อเสียงของบริษัท
2 . เชื่อว่าสำนักงานสิ่งแวดล้อมที่น้ำเสียจะได้รับมาตรฐานที่จำเป็นเพื่อให้
สหภาพยุโรปสั่งอาจจะพบในบริเวณนี้ของตะวันตกเหนือ
3 แสดงสิทธิในที่ดินให้เจ้าของที่ดินที่พวกเขาจะได้รับการเคารพและขนาดใหญ่พื้นที่ของที่ดินจะไม่
ถูกพรากไปจากพวกเขา
4 ให้ชาวประมงและผู้บริโภคของหอยกับหุ้นที่มีคุณภาพดีและวัสดุ
5 ให้นักว่ายน้ำกับอาบน้ำที่มีมาตรฐานสูง
8 ) ตารางด้านล่าง summarises การเงินและผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมถือว่าเป็นส่วนหนึ่งของการลงทุน
ประเมินผลเพื่อประเมินผลกระทบโดยรวมของทั้งสามตัวเลือก
อันนี้ชัดเจนแสดงวิธีการทางเลือกที่ 1 ให้สมดุลที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดของปัจจัยการค้าและสิ่งแวดล้อม
9 ) ของสาธารณูปโภคเป็นหุ้นส่วนสำคัญในชีวิตทางเศรษฐกิจของตะวันตกเหนือ
มันจัดการอ่างเก็บน้ำขนาดใหญ่ เช่น ในรัฐเทกซัส และถือว่า haweswater Thirlmere และน้ำเสียจากบ้านเรือน
และธุรกิจทั่วภาคตะวันตกเฉียงเหนือก่อนที่จะจัดการมันได้อย่างปลอดภัยกลับไป environmentted ผ่าน
ลงทุน เพื่อให้บริการโซลูชั่นธุรกิจและความท้าทายด้านสิ่งแวดล้อมอย่างยั่งยืน .
บริษัทฯ ตระหนักถึงการจัดการคุณภาพเริ่มต้นที่กระบวนการผลิตน้ำและยังคงถูก
ลง dischrge ปลอดภัยและยังคงขวาลงไปปลดเซฟของน้ำเสีย
ของสาธารณูปโภคเก็บกักที่ดินเป็นของสะอาดและยั่งยืนที่สุด
10 ) ในโครงการสาธารณูปโภค millom สหรัฐต้องเผชิญกับจำนวนของผู้ขับขี่ ต้องมีการจัดการน้ำที่ดี
เพื่อตอบสนองความต้องการของผู้บริโภค กฎหมาย และความต้องการด้านสิ่งแวดล้อม
มันตอบสนองโดยการระบุสามตัวเลือกทางเลือกและจากนั้นทำงานกับหน่วยงานสิ่งแวดล้อมระบุ
โซลูชั่นซึ่งให้คุ้มค่าและยั่งยืนในระยะยาว
11 ) การใช้ต้นทุนการวิเคราะห์หมายถึงเลือกโซลูชั่นลดต้นทุนและผลกระทบ
finalcial จำกัดในภูมิทัศน์ท้องถิ่นขณะให้ประโยชน์เป็นที่ยอมรับของผู้ถือหุ้น ชุมชน และสิ่งแวดล้อม
United สาธารณูปโภคพยายามที่จะหาเหล่านี้เพื่อช่วยในการตัดสินใจเลือกที่ดีที่สุดโดยรวมจากช่วงของตัวเลือก
ส่วนต่อไปนี้ให้พื้นฐานสำหรับการตัดสินใจดังกล่าวเกี่ยวข้องกับโครงการ millom .
เหล่านี้รวมถึงต้นทุนเกณฑ์และวิธีการเลือกเฉพาะความต้องการ stakehoder .
2 ) งบประมาณสำหรับโครงการ millom ต้นฉบับไว้ที่ได้รับ 14.5m .
แต่นี้ก่อนการประเมินเต็มรูปแบบของต้นทุนทางสังคม มีการ
มีปรึกษากับหน่วยงานสาธารณูปโภค สิ่งแวดล้อม สหรัฐอเมริกามีวัตถุประสงค์เพื่อระบุการแก้ปัญหาเป็นไปได้
ที่ดีที่สุดของ shareholdera , สิ่งแวดล้อม communties ท้องถิ่นและความต้องการของผู้มีส่วนได้ส่วนเสียอื่น ๆ พิจารณา คีย์ :
1ทุนเริ่มต้นที่ค่าใช้จ่ายของโครงการ ( CAPEX )
2 อย่างต่อเนื่องของค่าใช้จ่ายจากการทำงานโครงการ ( OPEX )
3 เพิ่มต้นทุนและประโยชน์ต่อสิ่งแวดล้อมและผู้มีส่วนได้เสียอื่น ๆ
4 ) เป็นไปได้โซลูชั่นเมื่อสวะออกเกินงบประมาณเดิม
ดังนั้นหุ้นส่วนในแผนการร่วมในการวิเคราะห์ต้นทุน - ผลได้ ระบุทั้ง 3
เลือกใส่ไปข้างหน้าให้ผลตอบแทนที่ดีที่สุดกับทุกปัจจัย
5 ) ทั้งชีวิตการประเมินต้นทุนของโซลูชั่นที่เกี่ยวข้องกับการตรวจสอบต้นทุนของ consrtuction
( เช่นโครงสร้างคอนกรีตปั๊ม และงานท่อ ) รวมทั้งค่าใช้จ่ายในการดำเนินงาน เช่น พลังงานและ
สารเคมีเพื่อรักษา
แม้ว่าตัวเลือกที่ 1 ต่ำกว่าทุนเริ่มต้นค่าใช้จ่ายเดิมของสาธารณูปโภคมี
ลดทางเลือกที่ 1 และ 3 ของการประยุกต์ใช้เทคโนโลยีกับบริษัท
ควบคุม ดังนั้นข้อมูลเพิ่มเติมที่จำเป็นเพื่อรับโซลูชั่น
ตัวเลือกที่เหลือเพียง 2 , และก็แพงที่สุด และอาจมี
ผลกระทบทางลบต่อสิ่งแวดล้อม
6 ) อย่างไรก็ตาม ยูไนเต็ด สาธารณูปโภค พบหลักฐานในเชิงบวกจากเทคโนโลยีที่แสดงให้เห็นถึงน้ำ
ชาวเวลส์วิธีการกระบวนการรักษารังสีอัลตราไวโอเลตสามารถนำไปใช้ได้
มันก็ทำงานอย่างใกล้ชิดกับหน่วยงานสิ่งแวดล้อมเพื่อให้มั่นใจว่าโครงการลดต้นทุนภายนอกและลบ
maximised ประโยชน์ภายนอก นี้ส่งผลในการติดตั้งการใช้
( ตัวเลือก 1 เป็นนวัตกรรมมากที่สุด ต้นทุน efferctive และสิ่งแวดล้อม
ประโยชน์ตัวเลือกที่ในบางวิธีพอใจผู้มีส่วนได้เสียทั้งหมด .
เหตุผลสำคัญคือ :
- มันมีลดลงต่ำสุด และต้นทุนชีวิตทั้งโครงสร้างพื้นฐานสำหรับตัวเลือกที่ 1 สามารถบรรจุอยู่ภายใน
ประปา / งานที่มีอยู่การรักษาเว็บไซต์
- คาร์บอนฟุตพริ้นท์และผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมต่ำที่สุด - มันช่วยลดการใช้คอนกรีตและการก่อสร้างของเสีย
- เมื่อพายุและฝนตกหนักเกิดขึ้นน้ำส่วนเกินคือการรักษาด้วยรังสีออกสู่ปากแม่น้ำ ขจัดกลิ่นที่แข็งแกร่ง
นี้จะมีผลต่อชุมชนท้องถิ่นและมอบสิทธิประโยชน์เพื่อ
หอย และอาบน้ำ
7 ) ในการให้บริการประชาชน อุตสาหกรรม เช่น น้ำ แก๊ส หรือ ไฟฟ้า มันเป็นสิ่งจำเป็นที่จะทำให้การตัดสินใจลงทุนที่เคารพ
ความต้องการของผู้มีส่วนได้เสียที่แตกต่างกันมาก
ของสาธารณูปโภค จึงหาวิธีการแก้ปัญหาที่ได้พบกับเกณฑ์เชิงพาณิชย์ ได้งบประมาณ และยังลด
ผลกระทบที่มีต่อชุมชน
โดยการทำงานอย่างใกล้ชิดกับหน่วยงานสาธารณูปโภค สิ่งแวดล้อม สหรัฐอเมริกา ก็สามารถที่จะเกิดขึ้นกับสังคมและสิ่งแวดล้อม
ยอมรับวิธีการแก้ปัญหา
ในส่วนของความพึงพอใจผู้มีส่วนได้ส่วนเสียUNITED UTILITIES พิจารณา ( และโดยการเลือกตัวเลือกที่ 1 )
สำเร็จคีย์ต่อไปนี้ความต้องการ :
1 มั่นใจผู้ถือหุ้นของตัวเองว่า การตัดสินใจที่ดีในแง่ของเงื่อนไขทางการเงินและการรักษา
ยอดเยี่ยม ชื่อเสียงของบริษัท
2 . เชื่อว่าสำนักงานสิ่งแวดล้อมที่น้ำเสียจะได้รับมาตรฐานที่จำเป็นเพื่อให้
สหภาพยุโรปสั่งอาจจะพบในบริเวณนี้ของตะวันตกเหนือ
3 แสดงสิทธิในที่ดินให้เจ้าของที่ดินที่พวกเขาจะได้รับการเคารพและขนาดใหญ่พื้นที่ของที่ดินจะไม่
ถูกพรากไปจากพวกเขา
4 ให้ชาวประมงและผู้บริโภคของหอยกับหุ้นที่มีคุณภาพดีและวัสดุ
5 ให้นักว่ายน้ำกับอาบน้ำที่มีมาตรฐานสูง
8 ) ตารางด้านล่าง summarises การเงินและผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมถือว่าเป็นส่วนหนึ่งของการลงทุน
ประเมินผลเพื่อประเมินผลกระทบโดยรวมของทั้งสามตัวเลือก
อันนี้ชัดเจนแสดงวิธีการทางเลือกที่ 1 ให้สมดุลที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดของปัจจัยการค้าและสิ่งแวดล้อม
9 ) ของสาธารณูปโภคเป็นหุ้นส่วนสำคัญในชีวิตทางเศรษฐกิจของตะวันตกเหนือ
มันจัดการอ่างเก็บน้ำขนาดใหญ่ เช่น ในรัฐเทกซัส และถือว่า haweswater Thirlmere และน้ำเสียจากบ้านเรือน
และธุรกิจทั่วภาคตะวันตกเฉียงเหนือก่อนที่จะจัดการมันได้อย่างปลอดภัยกลับไป environmentted ผ่าน
ลงทุน เพื่อให้บริการโซลูชั่นธุรกิจและความท้าทายด้านสิ่งแวดล้อมอย่างยั่งยืน .
บริษัทฯ ตระหนักถึงการจัดการคุณภาพเริ่มต้นที่กระบวนการผลิตน้ำและยังคงถูก
ลง dischrge ปลอดภัยและยังคงขวาลงไปปลดเซฟของน้ำเสีย
ของสาธารณูปโภคเก็บกักที่ดินเป็นของสะอาดและยั่งยืนที่สุด
10 ) ในโครงการสาธารณูปโภค millom สหรัฐต้องเผชิญกับจำนวนของผู้ขับขี่ ต้องมีการจัดการน้ำที่ดี
เพื่อตอบสนองความต้องการของผู้บริโภค กฎหมาย และความต้องการด้านสิ่งแวดล้อม
มันตอบสนองโดยการระบุสามตัวเลือกทางเลือกและจากนั้นทำงานกับหน่วยงานสิ่งแวดล้อมระบุ
โซลูชั่นซึ่งให้คุ้มค่าและยั่งยืนในระยะยาว
11 ) การใช้ต้นทุนการวิเคราะห์หมายถึงเลือกโซลูชั่นลดต้นทุนและผลกระทบ
finalcial จำกัดในภูมิทัศน์ท้องถิ่นขณะให้ประโยชน์เป็นที่ยอมรับของผู้ถือหุ้น ชุมชน และสิ่งแวดล้อม
การแปล กรุณารอสักครู่..
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.
- คุณมีแฟนรึยังค่ะ
- We caught the bitch
- ฉันลาออกจากงานแล้วนะ
- เชื้อโรคที่ติดมากับหมาและแมวจรจัด
- รักคุณพ่อ
- Eventually, of course, variations of sub
- The cat in the hat
- ขนมปังไปให้เพื่อนของฉัน
- 又累又桃
- คุณหมายถึงใคร หรือคุณคุยกับผู้หญิงคนอื่น
- สวัสดี,ฉันชื่อ
- slippers and shoes
- ก็ดี
- ฉันไม่มี
- แต่ตอนนี้น้ำหนักของฉันคง50แล้วล่ะมั้ง ฉั
- ทุกคนในครอบครัวช่วยกันแก้ไขปัญหาที่เกิดข
- substantially
- The effects of dopamine receptor stimula
- passionate
- พาเหรดอันงดงามตระการตา
- I have a work in Europe.in moIrana;hamme
- อวัยวะเพด
- I have a work in Europe.in moIrana;hamme
- The effects of dopamine receptor stimula
