Shear adhesion strengthBoth SPI and

Shear adhesion strength
Both SPI and UA-modified adhesives had great performance on dry shear adhesion strength, as shown inTable 2. UA had little influence on dry shear strength, as all samples exhibited 100% cohesive wood failure. The wet strengths of UA-modified SPI adhe-sives were improved from 2.04MPa to 3.03MPa at UA amounts up to 10%. The fiber of the wood specimen was pulled from the glued wood surface for the 10% UA-modified sample. The UA graft onto SPI through a reaction with NH2 may have changed the protein conformation, which could increase contact surface areas between protein and wood, thus benefitting adhesion strength. It is also possible that protein molecules formed stronger crosslink-ing network after UA modification and thus resulting in better performance on adhesion strength. At the same time, hydrophilic amino groups were replaced by hydrophobic aliphatic hydrocar-bon chains, which enhanced the hydrophobic interactions among protein molecules. In addition, UA is non-water-soluble, so the hydrophobic aliphatic chains prevented water from penetrating into the interfacial surface of the adhesive and wood. This is an improvement over protein- based adhesives,where incavities form between the protein and wood surface when hydrophilic groups of protein dissolve into water. The decrease in hollow cavities could be the main reason for increased water resistance of UA-modified SPI adhesives

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แรงเฉือนแรงยึดเกาะSPI และ UA ปรับเปลี่ยนกาวมีประสิทธิภาพที่ดีในความแข็งแรงยึดเฉือนแห้ง เป็น inTable แสดง 2 UA มีอิทธิพลเล็กน้อยความแข็งแรงของแรงเฉือนที่แห้ง เป็นตัวอย่างทั้งหมดจัดแสดง 100% ควบไม้ล้ม จุดแข็งเปียกของ SPI แก้ไข UA adhe sives ถูกปรับปรุงจาก 2.04MPa เพื่อ 3.03MPa ที่ UA จำนวน 10% เส้นใยของไม้ถูกดึงมาจากผิวไม้กาวสำหรับตัวอย่างแก้ไข UA 10% รับสินบน UA ลง SPI ผ่านปฏิกิริยากับ NH2 อาจมีการเปลี่ยนแปลง conformation โปรตีน ซึ่งสามารถเพิ่มพื้นที่ผิวติดต่อระหว่างโปรตีนและไม้ จึง สั่งยึดเกาะความแข็งแรง ก็ยังเป็นไปได้ว่า โมเลกุลโปรตีน crosslink บริษัทเครือข่ายที่แข็งแกร่งที่เกิดขึ้นหลังจากปรับเปลี่ยน UA และเกิดประสิทธิภาพในการยึดเกาะความแข็งแรงดังนั้น ในเวลาเดียวกัน กลุ่มอะมิโน hydrophilic ถูกแทนที่ ด้วย aliphatic hydrophobic บอน hydrocar โซ่ ซึ่งเพิ่มการโต้ตอบระหว่างโมเลกุลโปรตีน hydrophobic นอกจากนี้ UA เป็นไม่น้ำละลายน้ำ ดังนั้นโซ่ aliphatic hydrophobic ป้องกันน้ำจากการเจาะเข้าผิว interfacial กาวและไม้ นี้มีการปรับปรุงผ่านโปรตีน-ใช้กาว ที่ incavities แบบฟอร์มระหว่างโปรตีนและกลุ่มไม้ผิวเมื่อ hydrophilic โปรตีนละลายน้ำ ลดลงฟันผุกลวงอาจเป็นเหตุผลหลักสำหรับการต้านทานน้ำที่เพิ่มขึ้นของ SPI UA ปรับเปลี่ยนกาว

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความแข็งแรงของการยึดเกาะเฉือนทั้ง SPI และกาว UA-การแก้ไขมีประสิทธิภาพที่ยอดเยี่ยมกับความแรงยึดเกาะเฉือนแห้งดังแสดง inTable 2. UA มีอิทธิพลน้อยในแรงเฉือนแห้งเป็นตัวอย่างแสดงให้เห็นความล้มเหลว 100% ไม้เหนียว
จุดแข็งเปียก UA-การแก้ไข SPI adhe-sives ได้รับการปรับปรุงจาก 2.04MPa จะ 3.03MPa ที่ UA มีจำนวนถึง 10% เส้นใยของชิ้นไม้ที่ถูกดึงออกมาจากพื้นผิวไม้กาวสำหรับ 10% ของกลุ่มตัวอย่าง UA-การแก้ไข การปลูกถ่ายอวัยวะ UA บน SPI ผ่านปฏิกิริยากับ NH2 อาจมีการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างโปรตีนซึ่งจะสามารถเพิ่มพื้นที่ผิวสัมผัสระหว่างโปรตีนและไม้จึงฟิตความแข็งแรงการยึดเกาะ นอกจากนี้ยังเป็นไปได้ว่าโมเลกุลของโปรตีนที่เกิดขึ้นเครือข่าย crosslink ไอเอ็นจีแข็งแกร่งหลังจากการปรับเปลี่ยนและ UA จึงทำให้เกิดประสิทธิภาพที่ดีขึ้นอยู่กับความแข็งแรงการยึดเกาะ ในขณะเดียวกันกลุ่มอะมิโนที่ชอบน้ำถูกแทนที่ด้วยน้ำ aliphatic โซ่ HYDROCAR บอนซึ่งเพิ่มปฏิสัมพันธ์น้ำในหมู่โมเลกุลโปรตีน นอกจากนี้ UA ไม่ละลายน้ำเพื่อให้โซ่ aliphatic น้ำป้องกันไม่ให้น้ำจากเจาะเข้าไปในพื้นผิว interfacial ของกาวและไม้ นี่คือการปรับปรุงกว่ากาวตามโปรตีนที่ incavities รูปแบบระหว่างโปรตีนและพื้นผิวไม้ที่ชอบน้ำเมื่อกลุ่มของโปรตีนที่ละลายลงไปในน้ำ การลดลงในโพรงกลวงอาจจะเป็นเหตุผลหลักสำหรับความต้านทานต่อน้ำที่เพิ่มขึ้นของการปรับเปลี่ยน UA-กาว SPI

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แรงเฉือนแรงยึดเกาะ
ทั้ง SPI และมีความสามารถที่ดีในการแก้ไขมากกาวแห้งแรงยึดเฉือน ดังแสดง intable 2 มากมีอำนาจน้อยแห้งแรงเฉือนที่กลุ่มตัวอย่างทั้งหมดมีความล้มเหลว 100% โครงสร้างไม้ จุดแข็งของการ SPI adhe Sives เปียกมากขึ้นจาก 2.04mpa เพื่อที่ของคุณ 3.03mpa ยอดเงินถึง 10 %เส้นใยของไม้ตัวอย่างถูกดึงมาจากติดกาวไม้พื้นผิวสำหรับ 10% มากแก้ไขตัวอย่าง ที่ของคุณบนกราฟ SPI ผ่านปฏิกิริยากับ nh2 อาจเปลี่ยนโครงสร้างโปรตีน ซึ่งช่วยเพิ่มพื้นที่ผิวสัมผัสระหว่างโปรตีนและไม้ จึงได้ประโยชน์ตัวแรงนอกจากนี้ยังเป็นไปได้ว่าโมเลกุลของโปรตีนเกิดแข็งแกร่ง Crosslink เครือข่าย ing หลังปรับมากจึงส่งผลให้ประสิทธิภาพในการยึดเกาะดีขึ้น ความแข็งแรง ในเวลาเดียวกัน ที่มีกรดอะมิโนกลุ่มถูกแทนที่ด้วยไฮโดรคาร์บบอนโซ่ aliphatic ) ซึ่งเพิ่มปฏิสัมพันธ์ ) ระหว่างโมเลกุลของโปรตีน นอกจากนี้ ไม่ละลายน้ำมาก ,ดังนั้นทางเครือข่ายป้องกัน ) น้ำจากการเจาะเข้าไปในพื้นผิวผิวหน้าของกาว และไม้ นี้คือการปรับปรุงมากกว่าโปรตีนจากกาวที่ incavities ฟอร์มระหว่างโปรตีนและไม้พื้นผิวเมื่อกลุ่มที่มีโปรตีนละลายในน้ำลดฟันผุกลวงอาจจะเป็นเหตุผลหลักสำหรับความต้านทานของน้ำเพิ่มขึ้นมากกาว SPI ครั้ง