services in the sameway across a na

services in the sameway across a national territory makes special demands
on any government at the local level. Effective, responsive local action can
be crucial to fit national services like schools, hospitals, and housing to the
diverse interests of people in different regions, neighborhoods or jobs.
Strong local government capacities can counter the social and spatial
inequalities characteristic of a capitalist society and discourage mobile
residents from further segregating into enclaves based on relative privilege
or disadvantage.
Second, strong local governments that have secured support from their
communities also furnish needed political resources for the far-reaching
program of an egalitarian welfare state (cf. Vetter 2002). The higher tax
extraction and far-reaching social aims of the Social Democratic welfare
state make greater demands on civil society than other forms of welfare
states. Local governments that mobilize support from civil society can
provide national policymakers with crucial allies in efforts to impose these
demands. When the leading national parties also maintain a strong presence
within the local political process, the central government has even
more reason to entrust central elements of welfare state administration to
localities.
A nonexclusive view of the relation between central and local power
helps to resolve how such a strong role for local government can go along
with strong national policy. Analyses of multilevel governance show that
what is given to the local level need not be taken away from higher levels.
Enhanced local powers could in certain respects reinforce supralocal
powers, as both higher- and lower-level governments undertake different
roles in an expanded state activity (e.g., Sellers 2002). To model such a
relation, control or supervision from above needs to be separated out from
local administrative and fiscal capacities for local governments.
Distinguishing the consequences of top-down supervision from capacities
at the local level helps to clarify how an egalitarian welfare state could
reconcile strong supralocal and local roles (Table 1). The highest possible

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บริการ sameway ข้ามอาณาเขตแห่งชาติทำให้ความต้องการพิเศษใด ๆ รัฐบาลระดับท้องถิ่น สามารถดำเนินการโดยท้องถิ่นมีประสิทธิภาพ การตอบสนองเป็นสิ่งสำคัญให้พอดีกับบริการแห่งชาติเช่นโรงเรียน โรงพยาบาล และเพื่อที่อยู่อาศัยผลประโยชน์หลากหลายของคนในภูมิภาคต่าง ๆ งาน หรือละแวกใกล้เคียงกำลังรัฐบาลท้องถิ่นแข็งแรงสามารถรับมือกับสังคม และปริภูมิความเหลื่อมล้ำทางลักษณะของทุนสังคม และกีดกันเคลื่อนคนจากเอ็กซ์ปอร์ตเป็น enclaves ตามสิทธิ์ญาติเพิ่มเติมหรือข้อเสียสนับสนุนสอง แข็งแกร่งรัฐบาลท้องถิ่นที่มีความปลอดภัยจากการชุมชนยังเฟอร์ต้องการเมืองทรัพยากรผับโปรแกรมของการรัฐสวัสดิการ egalitarian (มัทธิว Vetter 2002) ภาษีสูงสกัดและจุดมุ่งหมายทางสังคมผับของสวัสดิการสังคมประชาธิปไตยรัฐทำให้ความต้องการมากขึ้นในสังคมกว่าสวัสดิการในรูปแบบอื่น ๆอเมริกา รัฐบาลท้องถิ่นที่ระดมการสนับสนุนจากสังคมสามารถมีผู้กำหนดนโยบายของชาติพันธมิตรที่สำคัญในความพยายามที่จะกำหนดเหล่านี้ความต้องการ เมื่อฝ่ายชาติชั้นนำยังรักษาสถานะที่แข็งแกร่งในกระบวนการทางการเมืองท้องถิ่น รัฐบาลกลางได้มีเหตุผลเพิ่มเติมองค์ประกอบกลางของรัฐอุปถัมภ์จัดการฝากฝังมาดู nonexclusive ของความสัมพันธ์ระหว่างอำนาจส่วนกลาง และท้องถิ่นช่วยในการแก้ไขว่า บทบาทดังกล่าวแข็งแรงสำหรับรัฐบาลท้องถิ่นสามารถไปพร้อมกับนโยบายแห่งชาติแข็งแกร่ง วิเคราะห์การปกครองหลายระดับแสดงว่าอะไรคือให้ระดับท้องถิ่นต้องไม่ควรอยู่ระดับที่สูงขึ้นเพิ่มอำนาจท้องถิ่นสามารถบางประการเสริม supralocalอำนาจ เป็นทั้งสูง และต่ำระดับรัฐบาลดำเนินการแตกต่างกันบทบาทในกิจกรรมรัฐขยาย (เช่น 2002 ผู้ขาย) แบบเช่นการความสัมพันธ์ การควบคุม หรือกำกับดูแลจากข้างต้นต้องถูกแยกออกจากท้องถิ่นดูแล และเงินกำลังรัฐบาลท้องถิ่นแยกผลของการดูแลบนลงล่างจากกำลังการผลิตสามารถที่ช่วยระดับท้องถิ่นเพื่อชี้แจงวิธีการรัฐสวัสดิการ egalitarianกระทบยอดแข็งแรง supralocal และบทบาทท้องถิ่น (ตารางที่ 1) ได้สูงสุด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บริการ Sameway ทั่วอาณาเขตของประเทศทำให้ความต้องการพิเศษ
ในรัฐบาลใด ๆ ในระดับท้องถิ่น ที่มีประสิทธิภาพการดำเนินการในท้องถิ่นสามารถตอบสนอง
เป็นสิ่งสำคัญเพื่อให้พอดีกับการบริการระดับชาติเช่นโรงเรียนโรงพยาบาลและที่อยู่อาศัยให้
ความสนใจที่หลากหลายของผู้คนในภูมิภาคต่าง ๆ ละแวกใกล้เคียงหรืองาน.
ที่แข็งแกร่งความสามารถของรัฐบาลท้องถิ่นสามารถตอบโต้เชิงพื้นที่ทางสังคมและ
ความไม่เท่าเทียมกันลักษณะของสังคมทุนนิยมและ กีดกันมือถือ
ต่อประชาชนจากแยกเข้า enclaves ขึ้นอยู่กับสิทธิพิเศษญาติ
หรือข้อเสีย.
ประการที่สองรัฐบาลท้องถิ่นที่แข็งแกร่งที่มีความปลอดภัยของพวกเขาการสนับสนุนจาก
ชุมชนนอกจากนี้ยังจัดให้มีทรัพยากรที่จำเป็นสำหรับการเมืองไกลถึง
โปรแกรมของรัฐสวัสดิการคุ้ม (cf Vetter 2002) ภาษีที่สูงขึ้น
และการสกัดไกลถึงจุดมุ่งหมายทางสังคมของสวัสดิการสังคมประชาธิปไตย
รัฐทำให้ความต้องการมากขึ้นในภาคประชาสังคมกว่ารูปแบบอื่น ๆ ของการจัดสวัสดิการ
รัฐ รัฐบาลท้องถิ่นที่ระดมการสนับสนุนจากภาคประชาสังคมสามารถ
ให้ผู้กำหนดนโยบายระดับชาติที่มีพันธมิตรที่สำคัญในความพยายามที่จะกำหนดเหล่านี้
ความต้องการ เมื่อบุคคลชั้นนำของประเทศยังรักษาสถานะที่แข็งแกร่ง
ในกระบวนการทางการเมืองในประเทศที่รัฐบาลกลางมีแม้กระทั่ง
เหตุผลมากขึ้นที่จะมอบความไว้วางใจองค์ประกอบสำคัญของการบริหารรัฐสวัสดิการเพื่อ
ท้องถิ่น.
มุมมองที่ไม่เฉพาะเจาะจงของความสัมพันธ์ระหว่างอำนาจกลางและท้องถิ่น
จะช่วยให้การแก้ไขวิธีการดังกล่าว บทบาทที่แข็งแกร่งสำหรับรัฐบาลท้องถิ่นสามารถไปพร้อม
กับนโยบายของประเทศที่แข็งแกร่ง การวิเคราะห์ของการแสดงการกำกับดูแลกิจการที่หลาย
สิ่งที่จะได้รับการระดับท้องถิ่นไม่จำเป็นต้องนำออกไปจากระดับที่สูงขึ้น.
ที่เพิ่มอำนาจในท้องถิ่นสามารถบางประการ supralocal เสริมสร้าง
อำนาจเป็นทั้งรัฐบาล higher- และระดับต่ำกว่าดำเนินการที่แตกต่างกัน
มีบทบาทสำคัญในกิจกรรมของรัฐขยายตัว (เช่นผู้ขาย 2002) รูปแบบดังกล่าว
มีความสัมพันธ์ควบคุมหรือกำกับดูแลจากข้างต้นจะต้องมีการแยกออกมาจาก
ความสามารถในการบริหารและการคลังท้องถิ่นสำหรับรัฐบาลท้องถิ่น.
ลักษณะผลที่ตามมาของการกำกับดูแลจากบนลงล่างจากความสามารถ
ในระดับท้องถิ่นจะช่วยให้การชี้แจงว่ารัฐสวัสดิการคุ้มสามารถ
ตกลงกันได้ บทบาท supralocal และท้องถิ่นเข้มแข็ง (ตารางที่ 1) เป็นไปได้สูงสุด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บริการใน sameway ข้ามเขตแดนของประเทศทำให้ความต้องการพิเศษ
รัฐบาลใด ๆในระดับท้องถิ่น ที่มีประสิทธิภาพ , การกระทำในท้องถิ่นตอบสนองสามารถ
เป็นสิ่งสําคัญเพื่อให้พอดีกับบริการแห่งชาติ เช่น โรงเรียน โรงพยาบาล และบ้าน
ความสนใจที่หลากหลายของผู้คนในภูมิภาคต่างๆ หรือย่านงาน .
ความเข้มแข็งท้องถิ่นสามารถต่อต้านสังคม และมิติ
อสมการ ลักษณะของสังคมทุนนิยม และห้ามปรามเคลื่อนที่
ผู้อยู่อาศัยจากเพิ่มเติมแยกเป็นสมัยใหม่ตาม
สิทธิพิเศษญาติหรือเสียเปรียบ .
2 รัฐบาลท้องถิ่นที่แข็งแกร่ง รวมถึงการสนับสนุนจากชุมชนของพวกเขา
ยังให้ต้องการทางการเมืองทรัพยากรสำหรับโปรแกรมกว้างขวาง
ของรัฐสวัสดิการเท่าเทียม ( CF . เวเทอร์ 2002 ) สูงกว่าภาษี
การสกัดและกว้างขวางในสังคม จุดมุ่งหมายของสังคมรัฐสวัสดิการ
ประชาธิปไตยให้มากขึ้นความต้องการในภาคประชาสังคม กว่ารูปแบบอื่น ๆของรัฐสวัสดิการ

รัฐบาลท้องถิ่นที่ระดมการสนับสนุนจากภาคประชาสังคม ได้ให้นโยบายกับพันธมิตรแห่งชาติ
ที่สำคัญในความพยายามที่จะกำหนดความต้องการเหล่านี้

เมื่อนำชาติภาคียังเก็บรักษา
สถานะที่แข็งแกร่งในกระบวนการทางการเมืองท้องถิ่น รัฐบาลส่วนกลางได้แม้แต่
เหตุผลมอบองค์ประกอบกลางของการบริหารรัฐสวัสดิการ


ดู nonexclusive ของท้องถิ่น ความสัมพันธ์ระหว่างส่วนกลางและท้องถิ่นอำนาจ
ช่วยแก้ไขอย่างไร เช่น บทบาทที่แข็งแกร่งสำหรับองค์กรท้องถิ่นสามารถไปด้วยกัน
กับนโยบายระดับชาติที่แข็งแกร่ง การวิเคราะห์พหุระดับที่แสดงกิจการ
สิ่งที่จะได้รับในระดับท้องถิ่น ไม่ต้องถูกพรากไปจากระดับที่สูงขึ้น ได้เพิ่มอำนาจท้องถิ่น
ในบางเคารพเสริมสร้างพลัง supralocal
ที่ทั้งสูงและรัฐบาลระดับล่างรู้บทบาทที่แตกต่างกันในการขยายกิจกรรม
รัฐ ( เช่น ผู้ขาย 2002 ) รูปแบบเช่น
ความสัมพันธ์ ควบคุม หรือกำกับจากความต้องการข้างต้น สามารถแยกออกจาก
การบริหารการคลังท้องถิ่นและความสามารถสำหรับองค์กรปกครองส่วนท้องถิ่น ที่ผลของการนิเทศแบบ

จากความสามารถในระดับท้องถิ่นจะช่วยชี้แจงว่ารัฐสวัสดิการเท่าเทียมอาจกระทบแรง supralocal
และท้องถิ่นบทบาท ( ตารางที่ 1 ) เป็นไปได้สูงสุด