3.2. Large building applicationLet

3.2. Large building application
Let us consider a large building, in which a daily consumption of
50,000 L is demanded. Extrapolating the previous performance (see
Table 4), this consumption can be supplied by using 31.500 m of ¾00
hose during winter days (35 C), the most limiting condition. In this
case, the recirculation loop allows us to choose a low-cost LDPE
hose, for which the cost is 3500 dollars including a plastic manifold
used to split this very long hose in many parallel lines used to
reduce the hydraulic restriction. The extra cost related to the
recirculation loop (two on/off valves and a small pump) is largely
balanced by the saving cost on hose material, since HDPE hoses cost
twice that LDPE ones.
The design of the huge tank deserves some special consideration.
Firstly, let us remark again the advantage of this system, in
which the tank does not need to be installed onto the roof and so,
concerns related to mechanic loads over the roof structure can be
avoided. Second, this large volume could be provided by two tanks
instead of a single one; the complexity introduced is minor and can
be counterbalanced by the higher flexibility obtained; for example
one tank could be used for keeping a larger water inventory on
lower temperature and the other for storing a smaller inventory of
hotter water. This configuration is suggested by the great difference
in performance obtained regarding to Tp.
The total cost of the system is estimated (without tank) in less
than 5000 dollars. The cost of tank is dependable of the pattern of
using. For example a school with fully diurnal demand would

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3.2 ขนาดใหญ่อาคารประยุกต์ให้เราพิจารณาเป็นอาคารขนาดใหญ่ ที่บริโภคประจำวันของต้องการ 50,000 L Extrapolating ก่อนหน้านี้ประสิทธิภาพการทำงาน (ดูทางตารางที่ 4), ปริมาณการใช้นี้สามารถจัดจำหน่ายโดย m 31.500 ของ ¾00ท่อในช่วงวันที่หนาว (35 C), เงื่อนไขจำกัดมากที่สุด ในที่นี้กรณี วงเวียนให้เราได้เลือก LDPE ต้นทุนต่ำซึ่งต้นทุนมี 3500 ดอลลาร์ รวมทั้งท่อพลาสติก ท่อใช้การแยกท่อนี้ยาวมากในหลายเส้นใช้ในการลดข้อจำกัดของระบบไฮดรอลิก เสริมต้นทุนเกี่ยวข้องกับการวงเวียน (สอง/ปิดวาล์วและปั๊มขนาดเล็ก) เป็นส่วนใหญ่สมดุล โดยประหยัดค่าใช้จ่ายวัสดุท่อ ตั้งแต่ต้นทุนท่อ HDPEสองที่ LDPE คนการออกแบบของถังขนาดใหญ่ควรได้รับพิจารณาพิเศษบางประการแรก ให้เราพูดข้อดีของระบบนี้ อีกครั้งในซึ่งถังต้องติดตั้งบนหลังคาและนั้นเรื่องที่เกี่ยวข้องกับโหลดช่างผ่านโครงสร้างหลังคาได้หลีกเลี่ยง ที่สอง ไดรฟ์ข้อมูลขนาดใหญ่นี้สามารถมีสองถังแทนที่จะเป็นหนึ่งเดียว ความซับซ้อนที่แนะนำอยู่เล็กน้อย และสามารถจะได้ถ่วงดุล โดยมีความยืดหยุ่นสูงได้ ตัวอย่างเช่นถังหนึ่งถังสามารถใช้สำหรับการเก็บสินค้าคงคลังทางน้ำขนาดใหญ่บนอุณหภูมิต่ำและอื่น ๆ สำหรับจัดเก็บสินค้าคงคลังมีขนาดเล็กของน้ำร้อน แนะนำการกำหนดค่านี้ โดยที่ความแตกต่างประสิทธิภาพที่ได้รับในเรื่อง Tp.ประมาณต้นทุนรวมของระบบ (ไม่ มีถัง) ในน้อยกว่ากว่า 5000 ดอลลาร์ ต้นทุนของรถถังเชื่อถือได้ของรูปแบบของใช้ ตัวอย่างเช่น โรงเรียน มีความต้องการทั้งรายจะ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3.2 การประยุกต์ใช้อาคารขนาดใหญ่
ขอให้เราพิจารณาอาคารขนาดใหญ่ซึ่งในการบริโภคประจำวันของ
50,000 ลิตรเป็นที่ต้องการ คะเนผลการดำเนินงานที่ผ่านมา (ดู
ตารางที่ 4) การบริโภคนี้สามารถจัดทำโดยใช้ 31.500 เมตร¾00
ท่อในระหว่างวันที่หนาว (35 C) เงื่อนไขที่ จำกัด มากที่สุด ในการนี้
กรณีห่วงหมุนเวียนช่วยให้เราสามารถเลือกที่ต้นทุนต่ำ LDPE
ท่อซึ่งค่าใช้จ่ายเป็น 3500 ดอลลาร์รวมทั้งท่อพลาสติก
ใช้ในการแยกท่อนี้นานมากในเส้นคู่ขนานที่ใช้ในการ
ลดข้อ จำกัด ไฮโดรลิค ค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมที่เกี่ยวข้องกับ
ห่วงหมุนเวียน (สองเปิด / ปิดวาล์วและปั๊มเล็ก) เป็นส่วนใหญ่
จากค่าใช้จ่ายประหยัดบนวัสดุท่อตั้งแต่ท่อ HDPE เสียค่าใช้จ่าย
สองเท่าคน LDPE.
การออกแบบของถังขนาดใหญ่ที่สมควรได้รับการพิจารณาเป็นพิเศษบางอย่าง
ประการแรกให้เราสังเกตอีกข้อดีของระบบนี้ใน
ที่ถังไม่จำเป็นต้องติดตั้งบนหลังคาและเพื่อ
ความกังวลที่เกี่ยวข้องกับการโหลดช่างโครงสร้างหลังคาที่สามารถ
หลีกเลี่ยงได้ ประการที่สองปริมาณมากนี้อาจจะให้บริการโดยสองถัง
แทนหนึ่งเดียว; ความซับซ้อนที่นำมาใช้เป็นเล็กน้อยและสามารถ
ได้รับการถ่วงน้ำหนักโดยมีความยืดหยุ่นสูงกว่าที่ได้รับ; ตัวอย่าง
หนึ่งถังสามารถนำมาใช้สำหรับการเก็บรักษาสินค้าคงคลังน้ำขนาดใหญ่บน
อุณหภูมิลดลงและอื่น ๆ สำหรับการจัดเก็บสินค้าคงคลังที่มีขนาดเล็กของ
น้ำร้อน การกำหนดค่านี้แนะนำโดยความแตกต่างที่ดี
ในการปฏิบัติงานที่ได้รับเกี่ยวกับ Tp.
ค่าใช้จ่ายรวมของระบบอยู่ที่ประมาณ (ไม่มีถัง) ในเวลาน้อย
กว่า 5000 ดอลลาร์ ค่าใช้จ่ายของรถถังเป็นที่พึ่งของรูปแบบของ
การใช้ ยกตัวอย่างเช่นโรงเรียนที่มีความต้องการในแต่ละวันได้อย่างเต็มที่จะ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3.2 . งานอาคารขนาดใหญ่ขอให้เราพิจารณาอาคารขนาดใหญ่ ซึ่งในแต่ละวันการบริโภค50 , 000 ผมมันเรียกร้อง การประมาณผลก่อนหน้านี้ ( ดูตารางที่ 4 ) การจัดนี้สามารถใช้¾ 00 31.500 ม.ท่อในวันฤดูหนาว ( 35 องศาเซลเซียส ) , ส่วนใหญ่จำกัดเงื่อนไข ในนี้กรณี เวียนวนให้เราเลือก LDPE ต้นทุนต่ำท่อ ที่ราคา 3500 เหรียญ รวมถึงพลาสติกอเนกใช้ในการแยกท่อยาวมากในเส้นคู่ขนานหลายใช้ลดข้อ จำกัด ไฮดรอลิก ค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมที่เกี่ยวข้องกับเวียนวน ( สองเปิด / ปิดวาล์วและปั๊มขนาดเล็ก ส่วนใหญ่เป็นความสมดุลโดยประหยัดค่าใช้จ่ายวัสดุท่อ HDPE ท่อ เนื่องจากต้นทุนสองครั้งที่ยังมีอยู่การออกแบบถังใหญ่สมควรต้องมีการพิจารณาเป็นพิเศษก่อนอื่น ให้เราสังเกตอีกครั้ง ข้อดีของระบบนี้ซึ่งถังไม่ต้องถูกติดตั้งบนหลังคาและความกังวลที่เกี่ยวข้องกับช่างโหลดผ่านโครงสร้างหลังคาสามารถหลีกเลี่ยง สองเล่มใหญ่นี้อาจจะให้โดยสองถังแทนที่จะเป็นหนึ่งเดียว ; ความซับซ้อนแนะนำเป็นผู้เยาว์ และสามารถเป็น counterbalanced โดยความยืดหยุ่นที่สูงขึ้นได้ ตัวอย่างเช่นหนึ่งถังจะใช้ในการรักษาสินค้าคงคลังขนาดใหญ่บนน้ำอุณหภูมิลดลงและอื่น ๆสำหรับการจัดเก็บที่มีขนาดเล็กลง สินค้าคงคลังของน้ำที่ร้อน การตั้งค่านี้จะแนะนำโดยความแตกต่างที่ดีในการปฏิบัติที่ได้รับเกี่ยวกับ TPค่าใช้จ่ายทั้งหมดของระบบ ( ( ไม่มีถัง ) ในน้อยกว่ากว่า 5 , 000 ดอลลาร์ ต้นทุนของถังเป็นที่พึ่งของแบบแผนของใช้ ตัวอย่างเช่นในโรงเรียนที่มีความต้องการจะ