Assessment of risk of bias in inclu

Assessment of risk of bias in included studies

Two authors (YX and HL) independently assessed the risk of bias for each included randomised trial. Disagreements were resolved by discussion with JL. We assessed the following domains (Schulz 1995; Moher 1998; Jüni 2001; Kjaergaard 2001; Wood 2008; Lundh 2012; Savovic 2012a; Savovic 2012b):

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การประเมินความเสี่ยงของความเอนเอียงในงานวิจัยผู้เขียนสอง (YX และ HL) อิสระประเมินความเสี่ยงของอคติสำหรับแต่ละที่อยู่แบบสุ่มทดลอง ความขัดแย้งได้รับการแก้ไข โดยสนทนากับ JL. เราประเมินโดเมนต่อไปนี้ (ยนต์ 1995 Moher 1998 Jüni 2001 Kjaergaard 2001 ไม้ 2008 Lundh 2012 Savovic 2012a ทาง Savovic ที่ 2012b):

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การประเมินความเสี่ยงของการมีอคติในการศึกษารวม

สองผู้เขียน (YX และ HL) อย่างอิสระโดยการประเมินความเสี่ยงของการมีอคติสำหรับแต่ละการทดลองแบบสุ่มรวม ความขัดแย้งได้รับการแก้ไขโดยการพูดคุยกับ JL เราประเมินโดเมนดังต่อไปนี้ (ชัลส์ 1995; Moher 1998; Juni 2001; Kjaergaard 2001; ไม้ 2008; Lundh 2012; Savovic 2012a; Savovic 2012b):

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การประเมินความเสี่ยงของอคติในการศึกษารวมผู้เขียนสอง ( yx และ HL ) อิสระประเมินความเสี่ยงของอคติสำหรับแต่ละรวมสุ่มทดลอง ความขัดแย้งถูกแก้ไขโดยการสนทนากับ Jl . เราประเมินโดเมนต่อไปนี้ ( ชูลซ์ 1995 ; moher 1998 ; J üผม 2001 kjaergaard 2001 ; ไม้ 2008 ; ลันด์ 2012 ; savovic 2012a ; savovic 2012b )