B. Does the market overt rule apply

B. Does the market overt rule apply in Singapore?
On this point,22 there was, before Caterpillar, no direct reported authority.23
Prior to the passing of the Application of English Law Act24 (‘the AELA’)
in 1993, the market overt rule as codified in section 22(1) of the UK SGA
was applicable to a particular case if it was received, for the purpose ofthat case, under section 5 of the Civil Law Act.25 Section 5 has been repealed
by section 6(1) of the AELA. However, section 6(2) of that Act makes
clear that in respect of a proceedings instituted or a cause of action accruing
before the commencement of that Act, section 5 of the Civil Law Act will
continue to apply. Caterpillar was apparently such a case: the series of
thefts and subsequent sales were carried out in 1983 and the suit was
instituted and the cause of action in conversion arose before the
commencement of the AELA. This probably explains why the court referred
to section 22(1) of the UK SGA although, and this is surprising, both the
AELA and the Civil Law Act were not even mentioned in the judgment.
Under section 5(3)(a) of the Civil Law Act, English law is received ‘subject
to such modifications and adaptations as the circumstances of Singapore
may require.’ One would be hard put, given its technical meaning, to find
a ‘market overt’ in Singapore. Whichever of two possible interpretations
one takes of Caterpillar (which will be discussed two paragraphs away), it
is clear that the Chief Justice did not think that the market overt rule, in
its English form, is suitable for local application

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

B. กฎตลาดไม่ชัดเจนนำไปใช้ในสิงคโปร์
ในจุดนี้ 22 มีก่อน Caterpillar ไม่มี authority.23 รายงานโดยตรง
ก่อนที่จะผ่านไปของการประยุกต์ใช้กฎหมายอังกฤษ Act24 ('Aela')
ในปี 1993 ตลาด กฎแจ่มแจ้งเป็นทำเป็นในมาตรา 22 (1) ของสหราชอาณาจักรเอสจีเอ
เป็นที่ใช้บังคับกับกรณีโดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้ามันได้รับสำหรับวัตถุประสงค์ ofthat กรณีตามมาตรา 5 ของกฎหมายโยธา Act.25 มาตรา 5 ได้รับการยกเลิก
โดยมาตรา 6 ( 1) ของ Aela อย่างไรก็ตามมาตรา 6 (2) แห่งพระราชบัญญัติที่ทำให้
เห็นได้ชัดว่าในแง่ของการดำเนินการก่อตั้งหรือสาเหตุของการกระทำเกิดขึ้น
ก่อนที่จะเริ่มต้นของพระราชบัญญัติว่ามาตรา 5 ของกฎหมายพลเมืองจะ
ยังคงใช้ Caterpillar เห็นได้ชัดเช่นกรณี: ชุดของ
การโจรกรรมและการขายต่อมาได้ดำเนินการในปี 1983 และชุดที่ได้รับการ
ก่อตั้งและสาเหตุของการกระทำในการแปลงที่เกิดขึ้นก่อนที่จะ
เริ่มการ Aela นี้อาจอธิบายได้ว่าทำไมศาลเรียก
ไปมาตรา 22 (1) ของสหราชอาณาจักร SGA แม้ว่าและนี้เป็นที่น่าแปลกใจทั้ง
Aela และกฎหมายแพ่งพระราชบัญญัติไม่ได้กล่าวถึงแม้ในการตัดสินใจ.
ภายใต้มาตรา 5 (3) (ก) ของ กฎหมายแพ่งพระราชบัญญัติกฎหมายอังกฤษจะได้รับ 'เรื่อง
การปรับเปลี่ยนดังกล่าวและดัดแปลงเป็นสถานการณ์ของสิงคโปร์
อาจต้อง. ' ใครจะใส่อย่างหนักให้ความหมายทางด้านเทคนิคในการหา
ตลาดแจ่มแจ้ง 'ในสิงคโปร์ ไหนที่สองการตีความไปได้ที่
หนึ่งจะใช้เวลาของ Caterpillar (ซึ่งจะมีการหารือสองย่อหน้าออกไป) ก็
เป็นที่ชัดเจนว่าหัวหน้าผู้พิพากษาไม่ได้คิดว่าตลาดกฎชัดเจนใน
รูปแบบภาษาอังกฤษที่เหมาะสำหรับการใช้งานในท้องถิ่น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

B . ไม่ตลาด ตัวกฎที่ใช้ในสิงคโปร์
นี่คือจุดที่ 22 มีก่อนหนอน ไม่ตรงรายงานผู้มีอำนาจ 23
ก่อนที่จะผ่านการ act24 กฎหมายอังกฤษ ( The aela ' )
ในปี 1993 ตลาดชัดเจนกฎตามประมวลกฎหมายมาตรา 22 ( 1 ) สหราชอาณาจักรของ SGA
ใช้กับกรณีเฉพาะถ้ามัน ที่ได้รับเพื่อประโยชน์แห่งคดีภายใต้มาตรา 5 ของ act.25 กฎหมายแพ่งมาตรา 5 ได้ถูกยกเลิกโดยมาตรา 6
( 1 ) ของ aela . อย่างไรก็ตาม มาตรา 6 ( 2 ) แห่งพระราชบัญญัติทำให้
ชัดเจนว่า ในส่วนของการดำเนินการจัดตั้งหรือสาเหตุของการกระทำด้วยซ้ำ
ก่อนเริ่มการแสดง มาตรา 5 ของกฎหมายแพ่งกฎหมายจะ
ยังคงใช้ หนอนผีเสื้อก็เห็นได้ชัดเช่นกรณี : ชุด
การลักขโมยและต่อมาขายได้ดำเนินการในปี 1983 และชุดคือ
instituted และสาเหตุของการกระทำในการเปลี่ยนแปลงเกิดขึ้นก่อน
เริ่มจาก aela . นี้อาจอธิบายได้ว่าทำไมศาลอ้าง
มาตรา 22 ( 1 ) สหราชอาณาจักรของ SGA แม้ว่า และน่าประหลาดใจ ทั้ง
aela และกฎหมายแพ่งกฎหมายไม่ได้กล่าวถึงในการพิพากษา
ภายใต้มาตรา 5 ( 3 ) ( ก ) แห่งกฎหมายพรบ.กฎหมายอังกฤษที่ได้รับ ' เรื่อง
แก้ไขและดัดแปลงเป็นสถานการณ์ของสิงคโปร์
อาจต้องใช้ หนึ่งจะยากใส่ , ให้ความหมายทางเทคนิคของการค้นหา
' ชัดเจน ' ตลาดในสิงคโปร์ ที่ใดก็ตามที่เป็นไปได้สองตีความ
ใช้เวลาของหนอนผีเสื้อ ( ซึ่งจะกล่าวถึงสองวรรคห่าง ) ,
เป็นที่ชัดเจนว่า ผู้พิพากษาไม่คิดว่าตลาดชัดเจนกฎใน
รูปแบบภาษาอังกฤษ เหมาะสำหรับใช้ในท้องถิ่น