Micrographs were obtained of sheets

Micrographs were obtained of sheets previously
immersed in chloroform for 24h in order to solubilize the
PLA and allowed observation of PLA regions in the TPS
matrix. Images were also taken of sheets not immersed in
chloroform.
Fig. 1(a)
shows the fracture micrograph of the
TPS25/PLA sheet (section
2.2
) and
Fig.1(b)
shows the sheet
previouslyimmersed in chloroform. In
Fig.1(a)
it is possible
to observe the PLA domains (lighter) distributed in the TPS
matrix (darker).
Fig. 1(b)
shows the voids previously occu-
pied by PLA domains, characterizing the immiscibility
between the PLA and TPS. This behavior is associated with
the difference between the hygroscopicity of starch
(hydrophilic) and PLA (hydrophobic). These
fi
ndings verify
the observations of a previous study of Müller et al.
[8]
.
Fig. 2
shows the surface micrographs of the TPS25/PLA
sheet uncoated (
Fig. 2
a), and coated by spraying (
Fig. 2
b)
or by immersion (
Fig. 2
c) with cross-linked chitosan.
Regardless of the coating process, the micrographs indi-
cate a continuous covering of chitosan on the sheet
surface.
Coating the sheets with chitosan led to a higher surface
roughness compared with the uncoated sheets, indepen-
dently of the method used for coating. This feature may be
associated with the reaction of glutaraldehyde with
repeating units of the chitosan polymer chain due to the
cross-linking process. Furthermore, the sheets coated by
immersion showed a more irregular surface than the spray-
coated samples, probably because the immersion favored
water diffusion into the starch matrix which modi
fi
es the
surface appearance of the sheet.
Gierszewska-Dru
_
zy

nska and Ostrowska-Czubenko
[16]
studied the ionic cross-linking of chitosan membranes
with sodium tripolyphosphate and observed the surface of
the
fi
lms by SEM. They reported that the surface of the
chitosan
fi
lms was smooth, while on the surface of the
cross-linked chitosan membrane there were numerous
visible lumps. These differences in the surface morphology
were con
fi
rmed by AFM, with calculated values for surface
roughness of 3.56 and 23.71 nm for the uncross-linked and
cross-linked chitosan
fi
lms, respectively.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Micrographs ได้รับแผ่นก่อนหน้านี้ไปเพื่อ solubilize ในคลอโรฟอร์มใน 24 ชมปลาและสังเกตปลาภูมิภาคใน TPS ที่อนุญาตเมตริกซ์การ รูปที่ถ่ายยังไม่ได้แช่อยู่ในแผ่นคลอโรฟอร์มFig. 1(a)แสดง micrograph กระดูกของTPS25/ปลา แผ่น (ส่วน2.2) และFig.1(b)แสดงแผ่นงานpreviouslyimmersed ในคลอโรฟอร์ม ในFig.1(a)เป็นไปได้สังเกตปลาโดเมน (เบา) กระจายใน TPSเมตริกซ์ (เข้ม)Fig. 1(b)แสดง voids การก่อนหน้า occu -นก โดยปลาโด กำหนดลักษณะของการ immiscibilityระหว่างปลาและ TPS ปัญหานี้เกี่ยวข้องกับความแตกต่างระหว่าง hygroscopicity ของแป้ง(hydrophilic) และปลา (hydrophobic) เหล่านี้ไร้สายตรวจสอบ ndingsสังเกตการศึกษาก่อนหน้านี้ของ Müller et al[8].Fig. 2แสดง micrographs ผิวของ TPS25/ปลาแผ่น(ไม่เคลือบFig. 2ก) และเคลือบ ด้วยการพ่น(Fig. 2b)หรือ โดยการแช่(Fig. 2c) ด้วยไคโตซาน cross-linkedโดยกระบวนการเคลือบ indi micrographs การ-cate ครอบคลุมอย่างต่อเนื่องของไคโตซานบนแผ่นงานพื้นผิวเคลือบแผ่น ด้วยไคโตซานนำพื้นผิวสูงเมื่อเทียบกับการเคลือบแผ่น indepen - ความหยาบdently วิธีการที่ใช้สำหรับเคลือบ คุณลักษณะนี้อาจมีเกี่ยวข้องกับปฏิกิริยาของ glutaraldehyde มีทำซ้ำหน่วยของโซ่พอลิเมอร์ของไคโตซานเนื่องในcross-linking กระบวนการ นอกจากนี้ แผ่นที่เคลือบด้วยแสดงให้เห็นว่าพื้นผิวไม่สม่ำเสมอมากขึ้นกว่าสเปรย์ - แช่เคลือบตัวอย่าง อาจ เพราะชื่นชอบการแช่น้ำแพร่เข้าไปในเมทริกซ์แป้งซึ่ง modiไร้สายesลักษณะพื้นผิวของแผ่นGierszewska-Dru_ทานซีnska และ Ostrowska-Czubenko[16]ศึกษา cross-linking ionic ของสารไคโตซานมีโซเดียม tripolyphosphate และสังเกตพื้นผิวของที่ไร้สายlms โดย SEM. พวกเขารายงานว่า พื้นผิวของการไคโตซานไร้สายlms ได้ราบเรียบ ในขณะที่บนพื้นผิวของการcross-linked ไคโตซานเมมเบรนมีได้มากมายน่าเห็น สัณฐานวิทยาผิวต่างเหล่านี้มีบังกะโลไร้สายrmed โดย AFM ค่าที่คำนวณได้สำหรับพื้นผิวความหยาบของ 3.56 และ 23.71 nm สำหรับ uncross-ที่เชื่อมโยง และไคโตซาน cross-linkedไร้สายlms ตามลำดับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ไมโครได้รับแผ่นก่อนหน้านี้แช่อยู่ในคลอโรฟอร์มสำหรับ 24 ชั่วโมงเพื่อที่จะละลายปลาและได้รับอนุญาตการสังเกตของภูมิภาคPLA ในพีเอสแมทริกซ์ ภาพที่ถูกนำแผ่นยังไม่ได้แช่อยู่ในคลอโรฟอร์ม. รูป 1 (ก) แสดงให้เห็น micrograph แตกหักของแผ่นTPS25 / ปลา (มาตรา2.2) และรูปที่ 1 (ข) แสดงให้เห็นแผ่นpreviouslyimmersed ในคลอโรฟอร์ม ในรูปที่ 1 (ก) ก็เป็นไปได้ที่จะสังเกตโดเมน PLA (เบา) กระจายในพีเอสแมทริกซ์(เข้ม). รูป 1 (ข) แสดงให้เห็นถึงช่องว่างก่อนหน้านี้ occu- Pied โดยโดเมนปลาพัฒนาการ immiscibility ระหว่าง PLA และพีเอส ลักษณะการทำงานนี้มีความเกี่ยวข้องกับความแตกต่างระหว่างการดูดความชื้นของแป้งที่(น้ำ) และ PLA (น้ำ) เหล่านี้สายndings ตรวจสอบการสังเกตของการศึกษาก่อนหน้านี้Müller et al. [8]. รูป 2 แสดงให้เห็นพื้นผิวไมโครของ TPS25 / ปลาแผ่นเคลือบผิว(รูปที่. 2) และเคลือบโดยการฉีดพ่น (รูปที่. 2 ข) หรือโดยการแช่ (รูปที่2. ค) ที่มีไคโตซาน cross-linked. โดยไม่คำนึงถึงกระบวนการเคลือบ ไมโครบริการแสดงCate ครอบคลุมอย่างต่อเนื่องของไคโตซานบนแผ่นพื้นผิว. เคลือบแผ่นที่มีไคโตซานที่นำไปสู่การมีผิวที่สูงขึ้นความหยาบเมื่อเทียบกับแผ่นเคลือบผิวที่อิสระdently ของวิธีการที่ใช้ในการเคลือบ คุณลักษณะนี้อาจจะเกี่ยวข้องกับปฏิกิริยาของ glutaraldehyde ด้วยซ้ำหน่วยของห่วงโซ่พอลิเมอไคโตซานอันเนื่องมาจากขั้นตอนการเชื่อมโยงข้าม นอกจากนี้แผ่นเคลือบผิวด้วยการแช่แสดงให้เห็นว่าพื้นผิวที่ผิดปกติมากกว่า spray- ตัวอย่างเคลือบอาจจะเป็นเพราะแช่ได้รับการสนับสนุนการแพร่กระจายน้ำเข้าสู่เมทริกซ์แป้งซึ่ง Modi สายเอลักษณะพื้นผิวของแผ่น. Gierszewska-Dru _ ZY? nska และ Ostrowska -Czubenko [16] การศึกษาไอออนิกข้ามการเชื่อมโยงของเยื่อไคโตซานที่มีโซเดียมและสังเกตเห็นพื้นผิวของไฟLMS โดย SEM พวกเขาได้รายงานว่าพื้นผิวของไคโตซานไฟLMS เรียบในขณะที่บนพื้นผิวของเมมเบรนไคโตซานcross-linked มีหลายก้อนที่มองเห็นได้ ความแตกต่างเหล่านี้ในลักษณะทางสัณฐานวิทยาผิวเป็นนักโทษสายrmed โดย AFM กับค่าที่คำนวณได้สำหรับพื้นผิวขรุขระ3.56 และ 23.71 นาโนเมตรสำหรับ uncross เชื่อมโยงและการเชื่อมโยงระหว่างไคโตซานไฟLMS ตามลำดับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

micrographs ได้รับแผ่นก่อนหน้านี้
แช่ในคลอโรฟอร์มสำหรับ 24 ชั่วโมงเพื่อ solubilize
ปลาและให้สังเกตพฤติกรรมของปลาภูมิภาคใน TPS
เมทริกซ์ ภาพถูกถ่ายจากแผ่นไม่ได้แช่ใน

คลอโรฟอร์ม รูปที่ 1 ( a )

แสดงลักษณะของการ tps25 / ปลาแผ่น ( ส่วน 2.2

) และ ( B )

”แสดงแผ่น
previouslyimmersed ในคลอโรฟอร์ม ใน”
( )

ก็เป็นไปได้สังเกตปลาโดเมน ( เบา ) แจกจ่ายใน TPS
เมทริกซ์ ( เข้ม ) ( B )

รูปที่ 1 แสดงให้เห็นช่องว่างที่ก่อนหน้านี้ occu -
ลายพร้อยด้วยปลาโดเมนลักษณะ immiscibility
ระหว่าง PLA และ TPS . พฤติกรรมนี้เกี่ยวข้องกับ
ความแตกต่างระหว่างการดูดความชื้นของแป้ง
( น้ำ ) และปลา ( Hydrophobic ) เหล่านี้

fi ndings ตรวจสอบ
) จากการศึกษาก่อนหน้าของ M ü ller et al .
[ 8 ]
.
รูปที่ 2
micrographs แสดงพื้นผิวของแผ่นเคลือบผิว tps25 / ปลา

รูปที่ 2
) และพ่นเคลือบด้วย (
รูปที่ 2

b ) หรือโดยการจุ่ม (
รูปที่ 2
c ) กับเชื่อมโยงไค
ไม่ว่ากระบวนการเคลือบ , micrographs อินดี -
เคทอย่างต่อเนื่องครอบคลุมของไคโตซานต่อแผ่น

แผ่นพื้นผิว เคลือบด้วยไคโตซานที่นำไปสู่สูงกว่าพื้นผิวขรุขระ
เมื่อเทียบกับแผ่นเคลือบผิว ,indepen -
dently ของวิธีการที่ใช้สำหรับเคลือบ คุณสมบัตินี้อาจจะเกี่ยวข้องกับปฏิกิริยาของดี

ย้ำกับหน่วยของสายโซ่พอลิเมอร์ไคโตแซนเนื่องจาก
เมื่อกระบวนการ นอกจากนี้ แผ่นเคลือบ โดยการแช่พบผิดปกติมากขึ้น
-
ตัวอย่างพื้นผิวกว่าสเปรย์เคลือบ , อาจเป็นเพราะแช่น้ำแพร่เข้าไปในแป้งชื่นชอบ

ซึ่ง Modi เมทริกซ์

fi และลักษณะพื้นผิวของแผ่น gierszewska Dru




nska _ zy  และ ostrowska czubenko
[ 16 ]
ศึกษาโมเลกุลไอออนเมมเบรนไคโตซาน
ด้วยโซเดียมไตรโพลีฟอสเฟตและสังเกตผิว

fi
LMS ด้วย SEM พวกเขารายงานว่าพื้นผิวของไคโตซาน


fi LMS ราบเรียบในขณะที่บนพื้นผิวของเยื่อแผ่นไคโตแซน
ทำให้เกิดมีก้อนที่มองเห็นมากมาย

ความแตกต่างเหล่านี้ในลักษณะผิว


rmed เป็น con Fi โดย AFM มีการคำนวณค่าความขรุขระพื้นผิว
ของพยาบาลได้ร้อยละ 23.71 nm สำหรับ uncross 3.56 และ เชื่อมโยงและ


และ Fi เชื่อมโยงไคโตซานตามลำดับ